РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2024 года г. Москва
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Самойловой И.С.,
при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ДАТА по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, а также по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДАТА г.р., мотивируя свои исковые требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДАТА г.
После расторжения брака, у сторон имеются разногласия о месте жительства несовершеннолетнего ребенка, с связи с тем, что несовершеннолетний ребенок длительное время проживает совместно с истцом, посещает учебное учреждение, получает медицинскую помощь по месту жительства отца, мать ребенка самоустранилась от воспитания несовершеннолетнего ребенка, ФИО5 находится на полном обеспечении отца ФИО1, истец просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с ним.
ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ней, указывая на то, что является матерью ФИО5, в настоящее время отец несовершеннолетнего ребенка препятствует ФИО2 в общении с ребенком, вместе с тем ФИО5 в силу возраста привязан к матери, с которой он ранее проводил много времени и которая единолично занималась его воспитанием и развитием, в настоящее время ребенок находится на полном обеспечении ФИО3 (матери ответчика ФИО2) и отчима ФИО2 — ФИО4 и проживает с отцом ФИО1, который должного внимания ребенку не уделяет, поскольку занят на работе.
Истец, а также его представитель по доверенности Васьковский М.М. в судебное заседание явились, просили об удовлетворении исковых требований, возражали против удовлетворения встречного иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом
Представитель третьего лица Окружного управления социального развития НАЗВАНИЕ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении указанного гражданского дела в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кохма и Ивановскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещался; надлежащим образом, просил о рассмотрении указанного гражданского дела в отсутствие своего представителя.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и об отказе в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
На основании ч. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями но их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно ч. 1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Согласно ч. 2 указанной статьи, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Частью 4 указанной статьи закреплено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 6), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально- бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
Как установлено судом и следует из материалов дела, и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.
В период брака у сторон родился ребенок ФИО5, ДАТА г.р.
Решением мирового судьи судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области брак между ФИО1 и) ФИО2 расторгнут.
В настоящее время несовершеннолетний ФИО5 проживает с отцом ФИО1 по адресу: АДРЕС.
По результатам обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО1 и его несовершеннолетнего ребенка по адресу АДРЕС (акт обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание от 21.08.2023 г. №20.26исх. — 6450/01) установлено, что квартира однокомнатная, площадью 32 кв.м., находится в собственности ФИО1. В квартире удовлетворительные условия проживания созданы все необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетнего ФИО5, имеет возможность обеспечивать потребности ребенка.
В судебном заседании было установлено, что с сентября 2013 г. состоит в трудовых отношениях с АО «НАЗВАНИЕ», в настоящее время в должности слесаря — сборщик радиоэлектронной аппаратуры и приборов.
Согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2023 г.г. общая сумма дохода ФИО1 составила 727 888 руб. 47 коп.
На учете в ПНД и НД не состоит, что подтверждается соответствующими медицинскими справками.
В соответствии с заключением Окружного управления социального развития № 3 Министерства социального развития Московской области с 22.08.2023 г. после расторжения брака родителей несовершеннолетний ФИО5 остался проживать с матерью ФИО2, с которой проживал до апреля 2023 г. в Ивановской области.
Из беседы, проведенной 15.07.2023 г. с ФИО1 известно, что ФИО5 обучался в 1 классе МБОУ «НАЗВАНИЕ». Мать ребенком не занималась, ФИО5 пропускал уроки по неуважительным причинам, был одет не по погоде. В связи с тем, что ФИО2 воспитанием ребенка не занималась, злоупотребляла спиртными напитками, ФИО5 совместно с братом был помешен в ОБУ СО «НАЗВАНИЕ», откуда его забрал.
С апреля 2023 г. несовершеннолетний проживает совместно с отцом, находится на семейной форме обучения, прикреплен к НАЗВАНИЕ.
ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении ФИО5.
Из заключения территориальной психолого-медикопедагогической комиссии от 20.09.2021 г. “НАЗВАНИЕ” следует, что у ФИО5 задержка психического развития и ему была рекомендована адаптированная основная образовательная программа дошкольного образования для детей с ЗПР.
С октября 2021 г. несовершеннолетний ФИО5 поступил в “НАЗВАНИЕ”.
17.02.2022 г. заключением территориально психолого — медико педагогической комиссии несовершеннолетнему ФИО5 снят диагноз ЗПР и рекомендована образовательная программа в соответствии с требованиями ФГОС.
В период учебного года 2022 — 2023 г. ФИО5 обучался в МБОУ «НАЗВАНИЕ». Как усматривается из характеристики от 12.05.2023 г. по итогам первого полугодия ФИО5 показал себя как человека отчужденного от коллектива, агрессивно настроен к окружающим, неохотно идет на контакт, мальчик пришел читающим, заинтересованным, но по причине частых пропусков без уважительной причины не осваивает школьную программу. Имели место быть случаи неготовности к урокам, отсутствия школьных принадлежностей, учебников, на связь с учителями мать ребенка не выходила, контакт выстроен с отцом.
Исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО5 равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, ответственности за их воспитание и развитие, принимая во внимание, что ребенок проживает с отцом, где имеются все условия для проживания и полноценного развития ребенка, Окружное управление № 3 полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнею ФИО5, ДАТА г. с отцом ФИО1.
Согласно справке НАЗВАНИЕ ФИО5 обучается в 1 «Е» классе указанного учреждения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.01.2023 г. по гражданскому делу № 2 НОМЕР по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав ФИО2 была предупреждена о недопустимости уклонения и надлежащего выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО5.
Согласно ответа Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г.о. Кохма, ФИО2, проживающая по адресу: АДРЕС неоднократно привлекалась в административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 15.11.2023 г., проведенного по адресу: АДРЕС, жилое помещение является трехкомнатной квартирой, общей площадью 78 кв.м, расположенной на 1 этаже кирпичного двухэтажного дома, жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, на момент посещения в квартире убрано, имеется необходимая мебель и техника.
Согласно заключению Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кохма и Ивановскому муниципальному району от 16.11.2023г., семья ФИО2 на основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г.о. Кохма от 21.02.2023 г. признана находящейся в социально опасном положении, с семьей организована межведомственная индивидуальная профилактическая работа в категории «Уклонение родителей от обязанностей по воспитанию и содержанию и обучению несовершеннолетних». ФИО2 склонна к употреблению спиртных напитков, учитывая указанные обстоятельства, а также привязанность ребенка к отцу, Управление полагает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО5 с отцом ФИО1.
Оценивая представленные доказательства, суд исходит из тою, что защита прав несовершеннолетних детей, а также их воспитание, развитие и материальное обеспечение является приоритетной обязанностью родителей.
Анализируя изложенное, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом представленных доказательств, суд исходит из того, что в силу сложившегося уклада жизни несовершеннолетнего ребенка, проживающего с отцом, который в полной мере осуществляет за ним заботу, достойное материальное содержание, создание надлежащих условий для воспитания, развития, медицинского обслуживания, а кроме того, учитывая что по месту жительства несовершеннолетнего ребенка созданы все необходимые условия для нормального развития и существования ребенка, точки зрения сложившегося быта, режима дня малолетнего ребенка, который получает медицинскую помощь, посещает дошкольное образовательное учреждение по месту своего фактического проживания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДАТА г.р., с отцом ФИО1.
Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью.
При этом, учитывая образ жизни матери, факт неоднократного привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, отсутствие сведений о наличии в собственности или на ином праве благоустроенных жилых помещений, пригодных для проживания с несовершеннолетним ребенком, отсутствие сведений о постоянном заработке, стабильном доходе, судом установлены такие исключительные обстоятельства, при которых возможно разлучение несовершеннолетнего ребенка с матерью, принимая во внимание, что ФИО2 не обеспечивает потребности ребенка, морально — психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания и развития ребенка, ФИО5 привязан к отцу, учитывая, что изменение фактического места жительства ребенка и прерывание учебно — образовательного процесса противоречит интересам несовершеннолетнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДАТА г.р. с отцом ФИО1.
В удовлетворении встречного иска об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка — отказать.
Решение может быть обжаловано течение месяца со дня принятия решения.
Кунцевский районный суд г. Москвы.
И.С. Самойлова
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
