top-menu
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
menu-mobile

Ленинский районный суд города Самара признал Доверителя виновным в совершении административного нарушения по ст. 20.3.3 ч.1. Постановлено взыскание штрафа в размере 40 тысяч рублей.

Главная Наши дела Ленинский районный суд города Самара признал Доверителя виновным в совершении административного нарушения по ст. 20.3.3 ч.1. Постановлено взыскание штрафа в размере 40 тысяч рублей.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 марта 2022 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Бедняков И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь на площади Славы по адресу: <адрес>, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно принял участие в проведении несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга, находился в группе граждан пришедших выразить протест против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины, скандировавших лозунги «Нет войне» и использующие агитационные материалы с надписью «Нет Войне», чем подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35 – СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от 24.02.2022 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что вину не признает. ДД.ММ.ГГГГ участвовал в мирной протестной акции против проведения специальной операции против Украины. Он не выкрикивал лозунгов и не успел достать свой плакат. При задержании он выкрикивал лозунг «Нет войне!»

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Лебедев З.С., просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, имеющиеся в деле доказательства опровергают наличие в действиях данного лица события административного правонарушения, действий, направленных на дискредитацию ВС РФ не совершал.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, судом о дате и времени заседания уведомлялся. Принимая во внимание, что должностное лицо не являлось непосредственным очевидцев событий, описанных в протоколе об административном правонарушении, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании командир 1 отделения 2 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с 14.00 часов находился на пл. им. Славы в <адрес> для охраны общественного порядка, где проходил несанкционированный митинг, находившиеся там люди выкрикивали лозунги «Нет войне на Украине», также часть людей находилась с плакатами, содержащие надписи «Нет войне» и аналогичного содержания. Находящимся там людям в громкоговоритель указывалось на незаконность проведения мероприятия и их действий. Он видел ФИО1, который стоял с девушкой в группе протестующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании зам. командира 3 взвода полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с 14.00 до 16.00 часов находился на пл. им. Славы в <адрес> для охраны общественного порядка, где проходило несанкционированное общественное мероприятие, людей примерно было 40-50 человек, находившиеся там люди выкрикивали лозунги «Нет войне», также часть людей находилась с плакатами, содержащие надписи «Нет войне» и аналогичного содержания. Находящимся там людям в громкоговоритель указывалось на незаконность проведения мероприятия и их действий. Он видел ФИО1, который стоял с девушкой в группе протестующих лиц.

Допрошенные в судебном заседании Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3 указали, что они участвовали ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 до 16.00 часов по охране общественного порядка в качестве сотрудника ДНД. <адрес> им. Славы проходило несанкционированное мероприятие (митинг). Сотрудниками полиции указывалось на незаконность проведения мероприятия. Находившиеся там люди выкрикивали лозунги «Нет войне», также часть людей находилась с плакатами, содержащие надписи «нет войне» и аналогичного содержания.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении — публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 102 Конструкции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ № 35-СФ от 22.02.2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24.02.2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания № 35-СФ от 22.02.2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

На основании ст. 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее — Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ одним из принципов, на которых основывается проведение публичного мероприятия, является принцип законности — соблюдения положений Конституции Российской Федерации, названного Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось несанкционированное публичное мероприятие на площади им. Славы (<адрес>) в форме митинга.

Согласно представленным сведениям Департамента по вопросам общественной безопасности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми заявки на проведение с 5 по ДД.ММ.ГГГГ митингов, акций и других мероприятий на пл. им. Славы г.о. Самара и прилегающей к ней территории в департамент по вопросам общественной безопасности <адрес> не поступало.

В соответствии с актом исследования контента, размещенного на Интернет-ресурсе на странице сообщества в социальной сети «Telegram» под наименованием «Движение Весна», размещен пост следующего содержания «Скажите «НЕТ» войне!», содержится агитационный материал и высказывания о проведении собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по местному времени на главных площадях городов, направленного на дискредитацию Вооруженных сил РФ в связи с проведением специальной военной операции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь на площади Славы по адресу: <адрес>, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно принял участие в проведении несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга, находился в группе граждан пришедших выразить протест против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины, скандировавших лозунги «Нет войне» и использующие агитационные материалы с надписью «Нет Войне», тем самым подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № – СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от 24.02.2022 г.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3 из показаний которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут они находились на площади Славы по адресу: <адрес>, осуществляли охрану общественного порядка, на площади находились люди, которые принимали участие в несанкционированном публичном мероприятии, часть из которых выкрикивала лозунги «Нет войне», у некоторых из них имелись плакаты с надписями «Нет войне» и аналогичного содержания, на требования сотрудников полиции не реагировали. Из показаний свидетелей Свидетель №5 и ФИО Установлено, что ФИО1 был на пл. им. Славы среди протестующих.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; представленными фотоматериалом и видеоматериалом, приобщенными к материалам дела в качестве доказательств, просмотренными в судебном заседании, на которых отражены события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ. на площади им. Славы в <адрес>, согласно которым ФИО1 принял участие в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: находился в группе граждан пришедших выразить протест против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины, скандировавших лозунги «Нет войне» и использующие агитационные материалы с надписью «Нет Войне».

Как следует из представленных материалов дела ФИО1на фото и видеоматериале запечатлен на пл. им. Слава, также был задержан и доставлен в отдел полиции.

Ссылка ФИО1 о своей невиновности, суд находит не состоятельной. Как видно из просмотренных видеозаписей, ФИО1 находился среди лиц, принимавших участие в публичном мероприятии, направленном на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, перемещался на площади им. Славы, при этом, усматривается, что ФИО1 отчетливо видел и слышал происходящее на площади.

Ссылка на то обстоятельство, что ряд свидетелей не видели ФИО1 на площади и не опознают его, так же не исключает вины в совершении административного правонарушения в действия ФИО1, поскольку его участие подтверждается также иными доказательствами, собранными по делу.

Также не состоятельны доводы защитника о том, что показания свидетелей не подтверждает вину ФИО1 в осуществлении действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ. Вместе с тем, из материалов дела следует, что в указанный день проводилось несанкционированное публичное мероприятие в форме митинга, на котором использовался агитационный материал с лозунгами следующего содержания «Нет войне, нет войне на Украине и т.д.», также лица на площади выражали протест против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины с целью дискредитации. При этом, ФИО1, находясь на площади и перемещаясь по ней, несмотря на неоднократные указание сотрудников о незаконности участия в данном мероприятии, наблюдал за происходящим и находился среди лиц, также принимавших участие в данном мероприятии. Исходя из его действий очевидно, что ФИО1 не являлся лицом проходящим мимо данного мероприятия, а являлся его непосредственным участником.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По смыслу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, которому перед его составлением были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые судья принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в публичных действиях, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Таким образом, установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, ее материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, отношение к содеянному, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Сотовый телефон Марка, изъятый у ФИО1 – вернуть законному владельцу.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
Получатель: ОП №4 по Октябрьскому району по г.Самаре, №
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть оглашена 28.03.2022 года.
Мотивированное постановление изготовлено 29.03.2022 года.
Судья /подпись/ И.Л. Бедняков

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены

Дата актуальности материала: 28.03.2022

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed