П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

28 марта 2022 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Бедняков И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Акимовой Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Самары, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на площади Славы по адресу: <адрес>, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно принял участие в проведении несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга, находилась в группе граждан пришедших выразить протест против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины, скандировавших лозунги «Нет войне» и использующие агитационные материалы с надписью «Нет Войне», чем подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35 – СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от 24.02.2022 г., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что действий, направленных на дискредитацию использования вооруженных сил, ею не совершались.
В судебном заседании защитник ФИО – адвокат Лебедев З.С., просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО состава административного правонарушения, имеющиеся в деле доказательства опровергают наличие в действиях данного лица события административного правонарушения, действий, направленных на дискредитацию ВС РФ не совершала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОП №4 У МВД России по г.Самаре в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании командир 1 отделения 2 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с 14.00 часов находился на пл. им. Славы в <адрес> для охраны общественного порядка, где проходил несанкционированный митинг, находившиеся там люди выкрикивали лозунги «Нет войне на Украине», также часть людей находилась с плакатами, содержащие надписи «Нет войне» и аналогичного содержания. Находящимся там людям в громкоговоритель указывалось на незаконность проведения мероприятия и их действий. Акимову видел, она стояла среди протестующих.

Допрошенный в судебном заседании зам. командира 3 взвода полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с 14.00 до 16.00 часов находился на пл. им. Славы в <адрес> для охраны общественного порядка, где проходило несанкционированное общественное мероприятие, людей примерно было 40-50 человек, находившиеся там люди выкрикивали лозунги «Нет войне на Украине», также часть людей находилась с плакатами, содержащие надписи «Нет войне» и аналогичного содержания. Находящимся там людям в громкоговоритель указывалось на незаконность проведения мероприятия и их действий.
Допрошенная в судебном заседании полицейский 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> Турсунова В.П. показала, что что ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 часов находилась на пл. им. Славы в <адрес> для охраны общественного порядка, где проходил несанкционированный митинг, находившиеся там люди выкрикивали лозунги «Нет войне на Украине», также часть людей находилась с плакатами, содержащие надписи «Нет войне» и аналогичного содержания. Находящимся там людям в громкоговоритель указывалось на незаконность проведения мероприятия и их действий. ФИО видела, она стояла среди протестующих, впоследствии была задержана.

Допрошенные в судебном заседании Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 указали, что они участвовали ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 до 16.00 часов в охране общественного порядка в качестве сотрудника ДНД. На пл. им. Славы проходило несанкционированное мероприятие, участвовало около 50 человек. Сотрудниками полиции указывалось на незаконность проведения мероприятия. Находившиеся там люди выкрикивали лозунги «Нет войне на Украине», также часть людей находилась с плакатами, содержащие надписи «Нет войне» и аналогичного содержания.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении — публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

На основании ст. 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее — Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ).

В силу п.1 ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие — открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями
Согласно статье 3 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ одним из принципов, на которых основывается проведение публичного мероприятия, является принцип законности — соблюдения положений Конституции Российской Федерации, названного Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО, находясь на площади им. Славы по адресу: <адрес>, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно приняла участие в проведении несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга, находился в группе граждан пришедших выразить протест против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины, скандировавших лозунги «Нет войне» и использующие агитационные материалы с надписью «Нет Войне», тем самым подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35 – СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от 24.02.2022 г.

Обстоятельства совершения ФИО административного правонарушения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель№2 из показаний которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут они находились на площади Славы по адресу: <адрес>, осуществляли охрану общественного порядка, на площади находилось около 50 человек, часть из которых выкрикивала лозунги «Нет войне на Украине», у некоторых из них имелись плакаты с надписями «Нет войне», на требования сотрудников полиции не реагировали, а также исследованными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом исследования контента, размещенного на Интернет-ресурсе на странице сообщества в социальной сети «Telegram» под наименованием «Движение Весна», на котором размещен пост следующего содержания «Скажите «НЕТ» войне!», содержится агитационный материал и высказывания о проведении собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по местному времени на главных площадях городов.

Также вина ФИО в совершении административного правонарушения подтверждается представленными фотоматериалом и видеоматериалом, приобщенными к материалам дела в качестве доказательств, просмотренными в судебном заседании, на которых отражены события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ. на площади им. Славы в <адрес>, согласно которым ФИО приняла участие в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: находилась в группе граждан пришедших выразить протест против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины, скандировавших лозунги «Нет войне» и использующие агитационные материалы с надписью «Нет Войне», ФИО подтвердила, что на фото и видеоматериале она запечатлена на пл. им. Слава.

Ссылка ФИО о своей невиновности, суд находит несостоятельной. Как видно из просмотренных видеозаписей, ФИО находилась среди лиц, принимавших участие в публичном мероприятии, направленном на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, перемещался на площади им. Славы, при этом, усматривается, что ФИО отчетливо видела и слышала происходящее на площади.

Ссылка на то обстоятельство, что ряд свидетелей не видели ФИО на площади и не опознают ее, также не исключает вины в совершении административного правонарушения в действия ФИО, поскольку ее участие подтверждается также иными доказательствами, собранными по делу.
Также не состоятельны доводы защитника о том, что показания свидетелей не подтверждает вину ФИО в осуществлении действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ. Вместе с тем, из материалов дела следует, что в указанный день проводилось несанкционированное публичное мероприятие в форме митинга, на котором использовался агитационный материал с лозунгами следующего содержания «Нет войне, нет войне на Украине и т.д.», также лица на площади выражали протест против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины с целью дискредитации. При этом, ФИО находясь на площади и перемещаясь по ней, несмотря на неоднократные указание сотрудников о незаконности участия в данном мероприятии, наблюдала за происходящим и находилась среди лиц, также принимавших участие в данном мероприятии. Исходя из ее действий очевидно, что ФИО не являлся лицом проходящим мимо данного мероприятия, а являлся его непосредственным участником.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По смыслу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора ФИО не установлено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые судья принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в публичных действиях, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии ФИО и свидетелей, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и объективность содержания данного протокола, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, от лиц, присутствующих при совершении сотрудниками полиции процессуальных действий, никаких замечаний не зафиксировано. Данный протокол об административном правонарушении предъявлялся ФИО для ознакомления и подписания.

Таким образом, установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, ее материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, отношение к содеянному, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
Получатель: ОП №4 по Октябрьскому району по г. Самаре, № НОМЕР
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть оглашена 28.03.2022 года.
Мотивированное постановление изготовлено 29.03.2022 года.
Судья /подпись/ И.Л. Бедняков

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены

Дата актуальности материала: 28.03.2022