ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17 октября 2024 года
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Карпов А.С.,
при секретаре,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска ФИО4,
обвиняемого ФИО1,
его защитников — адвокатов ФИО15, Лебедева 3.С.,
старшего следователя ФИО3.
рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественности безопасности) СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО3, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, родившегося ДАТА года в г. Ульяновске, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, работающего генеральным директоров ООО «НАЗВАНИЕ», не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 282 , частью 1 статьи 133 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в производстве СУ СК РФ по Ульяновской области находится уголовное дело, возбужденное 22 августа 2024 года в отношении ФИО1, по признакам состава преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 282, частью 1 статьи 133 УК РФ.
22 августа 2024 года в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений по части 2 статьи 282, части 1 статьи 133 УК РФ задержан ФИО1.
22 августа 2024 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 282, частью 1 статьи 133 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.
23 августа 2024 года постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 21 октября 2024 года включительно.
Срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителя следственного управления по Ульяновской области на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 22 декабря 2024 года.
Обстоятельства инкриминируемого деяния подробно изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в ходатайстве следователя.
Следователь ФИО3, в производстве которого находится данное уголовное дело, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1. Ходатайство мотивировано тем, что с момента возбуждения уголовного дела проведен обыск по месту жительства обвиняемого, осмотрены изъятые в ходе следствия предметы, а также предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности, допрошен потерпевший, с которым проведена проверка показаний на месте, а также ряд свидетелей, истребован характеризующий личность ФИО1 материал, назначен и проведены три компьютерно-технические экспертизы, амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза с участием сексолога, получена и проанализирована детализация телефонных соединений обвиняемого, в УФСБ России по Ульяновской области направлено поручение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, выполнены иные следственные и процессуальные действия.
Однако завершить расследование уголовного дела до 21 октября 2024 года не представляется возможным, поскольку необходимо завершить производство двух судебных лингвистических экспертиз, после чего ознакомить участников уголовного судопроизводства с их заключениями, завершить проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, предъявить ФИО1 обвинение в порядке статьи 175 УПК РФ, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость.
При этом полагает, что оснований для отмены избранной меры пресечения либо изменения её на более мягкую не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за которое предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Указывает, что обвиняемый холост, детей на иждивении не имеет, по месту жительства положительно не характеризуется, ведет замкнутый образ жизни. У ФИО1 в ходе обыска был обнаружен действующий паспорт, позволяющий выезд на пределы Российской Федерации а также сам обвиняемый в ходе общения с потерпевшим пояснял о своих намерениях выехать в иностранное государство.
Кроме того, от потерпевшего в адрес следствия поступило заявление, в котором тот указал, что опасается физического воздействия со стороны ФИО1.
В связи с этим полагает, что ФИО1, будучи осведомленным о своей причастности к совершению преступлений, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, находясь на свободе, оказать давление на потерпевшего, свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить новое преступление.
В судебном заседании следователь ФИО3 и прокурор ФИО4 поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Обвиняемый ФИО1 и его защитники ФИО15, Лебедев З.С. не согласились с ходатайством следователя. Просили в продлении данной меры пресечения отказать, заменив её на более мягкую меру пресечения, в том числе домашний арест. Доказательств того, что ФИО1 скроется от органов следствия и суда, воздействует на потерпевшего и свидетелей, не имеется.
Кроме того, ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Он и его мать страдают хроническими заболеваниями, мать нуждается в уходе; обвиняемый имеет в собственности жилое помещение, где постоянно проживает, работает официально, обучается в аспирантуре. Также просили учесть, что ФИО1 положительно характеризуется, оказывает благотворительную помощь участникам СВО, имеет рекомендательное письмо, благодарственные письма грамоты.
Защитник Лебедев З.С. отметил,- что рапорт УФСБ не подтвержден материалами дела. Деяние, которое вменено ФИО1, до недавнего времени не было криминализировано, за него не привлекали к административной ответственности.
Защитник ФИО15 также добавил, что в ходе обыска у ФИО1 запрещенные атрибутика и символика обнаружены не были, а у ФИО1 был лишь вымысел в отношении потерпевшего.
Рассмотрев ходатайство следователя, изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив вопрос о возможности применения к ФИО1 более мягкой меры пресечения, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью 3 статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
В судебном заседании установлено, что оставшегося срока содержания обвиняемого под стражей (по 21 октября 2024 года) недостаточно для проведения указанных следователем в своем ходатайстве комплекса следственных действий и иных процессуальных мероприятий.
Данные обстоятельства в соответствии со статьей 109 УПК РФ являются основанием для продления срока содержания под стражей при отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.
Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию в Ульяновской области, работает официально, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, занимается благотворительной деятельностью, осуществлял уход за престарелой матерью, имеет грамоты за профессиональные достижения, диплом, рекомендательное письмо и благодарственные письма. Также суд учитывает состояние здоровья обвиняемого и его родственников.
Вместе с тем, суд соглашается с доводами следователя о том, что изменение меры пресечения обвиняемому на более мягкую в настоящее время невозможно, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, знаком с потерпевшим, который опасается физического воздействия со стороны ФИО1.
При этом совокупность обстоятельств предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого дают суду основания признать заслуживающими внимания доводы следователя о том, что, не будучи временно изолированными от общества, под тяжестью предъявленного обвинения он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, в том числе домашний арест, не в состоянии исключить возможное неправомерное поведение обвиняемого и не отвечает целям уголовного судопроизводства.
Разумность и обоснованность возникших у органов предварительного расследования в отношении ФИО1 подозрений в совершении инкриминируемых ему преступлений в настоящее время в достаточной степени подтверждают представленные следователем в обоснование ходатайства материалы: протоколы допросов потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО11, очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО2, заключение лингвистического исследования, результаты оперативно-розыскных мероприятий, иные материалы дела.
Таким образом, необходимость продления ФИО1 срока содержания под стражей обусловлена не только тяжестью инкриминируемых ему преступлений, но и конкретными фактическими обстоятельствами, которые нашли отражение в вышеуказанных процессуальных документах, представленных следователем. При этом суд также учитывает продление срока содержания под стражей не обусловлено исключительно необходимостью дальнейшего производства следственных и иных процессуальных действий, но и неразрывно связано с защитой прав и законных интересов других лиц, в том числе потерпевшего и свидетелей, что в сложившейся ситуации возможно лишь при нахождении обвиняемого под стражей,
При этом, проверяя обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемым преступлениям, суд не входит в обсуждение вопроса о его виновности и правильности квалификации.
Основания избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ, не отпали и не изменились. Новых обстоятельств, дающих суду основания для изменения меры пресечения на более мягкую, не имеется.
Данных о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует его содержанию под стражей, не имеется.
Кроме того, при наличии заболеваний, обвиняемый вправе в установленном законом порядке получать квалифицированную медицинскую помощь, а также необходимые медикаменты в условиях следственного изолятора или в соответствующих специализированных учреждениях системы ФСИН России по Ульяновской области.
Запрашиваемый следователем срок для проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, в том числе с учетом назначенных по делу экспертиз, является разумным и мотивированным. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, в том числе данных о неэффективной организации расследования, из представленных материалов не усматривается.
На основании изложенного руководствуясь статьей 109 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 21 декабря 2024 года включительно.
Содержать обвиняемого ФИО1 под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья:
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (И).
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
