Здравствуйте. Меня осудили по ст. 264.1 УК РФ, дали реальный срок четыре месяца. Отсидел, и опять попался по ст. 264.1 УК РФ. Какое ждёт наказание?
Адвокат Антонов А.П.
Здравствуйте!
Раз Вы уже отбывали реальное лишение свободы по этой статье и вновь управляли автомобилем в состоянии опьянения, наказание Вам грозит более строгое, чем в первый раз. Если Ваша прежняя судимость на момент нового случая не была погашена, повторное деяние квалифицируется не как рядовое, «первое», нарушение, а по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ — она предусматривает более суровые санкции, вплоть до реального лишения свободы на срок до трёх лет. Дополнительно, поскольку речь идёт о повторном привлечении по этой статье, с высокой вероятностью будет решаться вопрос о конфискации автомобиля, которым Вы пользовались во время правонарушения, — с 2022 года эта мера стала обязательной. Ниже подробно разбираем, почему это так, что именно грозит и от чего зависит итоговое решение суда.
Действующая редакция статьи 264.1 УК РФ разделяет ответственность на два уровня в зависимости от того, что послужило основанием для уголовного преследования ранее. По части 1 статьи 264.1 УК РФ отвечает лицо, находящееся в состоянии опьянения при управлении автомобилем, трамваем либо иным механическим транспортным средством, которое ранее уже привлекалось к административной ответственности за управление в состоянии опьянения или за отказ от медицинского освидетельствования, но ещё не имеет судимости за такое же преступление. По части 2 статьи 264.1 УК РФ квалифицируются действия лица, у которого на момент нового нарушения уже есть непогашенная или неснятая судимость за преступление, предусмотренное этой же статьёй либо частями второй, четвёртой или шестой статьи 264 УК РФ (пункт 10(6) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 21). Поскольку Вы уже были осуждены и отбыли реальный срок именно по статье 264.1 УК РФ, при условии что судимость по этому приговору не погашена, новое дело будет квалифицировано именно по части 2 — то есть как более тяжкое преступление, а не как обычный повторный эпизод.
Часть 1 статьи 264.1 УК РФ, напомним, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет — с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет; либо обязательные работы на срок до четырёхсот восьмидесяти часов с тем же дополнительным наказанием; либо принудительные работы на срок до двух лет с тем же дополнительным наказанием; либо лишение свободы на срок до двух лет также с лишением права заниматься соответствующей деятельностью на срок до трёх лет. Именно такое наказание применяется к тем, кто садится за руль пьяным впервые после административного наказания за аналогичное нарушение, и именно по этой части, в её более ранней редакции, в своё время был осуждён и отбыл наказание автор вопроса.
Часть 2 статьи 264.1 УК РФ, которая применяется именно к Вашей ситуации, устанавливает более строгую вилку наказания: штраф в размере от трёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух до трёх лет — с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до шести лет; либо исправительные работы на срок до двух лет с тем же дополнительным наказанием; либо ограничение свободы на срок до трёх лет с тем же дополнительным наказанием; либо принудительные работы на срок до трёх лет с тем же дополнительным наказанием; либо лишение свободы на срок до трёх лет — тоже с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок до шести лет. Обратите внимание: дополнительное наказание в виде лишения права заниматься такой деятельностью суд обязан назначить в любом случае, независимо от того, какое основное наказание избрано, — это прямо следует из пункта 12 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ; отказ от него допускается только при наличии исключительных обстоятельств по статье 64 УК РФ.
Несмотря на более строгую санкцию, часть 2 статьи 264.1 УК РФ формально остаётся преступлением небольшой тяжести: к этой категории относятся деяния, за которые Кодекс не предусматривает более трёх лет лишения свободы (часть 2 статьи 15 УК РФ), а максимум по части 2 статьи 264.1 УК РФ — как раз три года. Это имеет практическое значение: категория тяжести влияет, например, на порядок условно-досрочного освобождения и на выбор вида исправительного учреждения при назначении реального лишения свободы. По той же причине повторное совершение преступления, предусмотренного этой статьёй, само по себе не образует рецидива в уголовно-правовом смысле: в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются. Тем не менее отсутствие формального рецидива не означает мягкого отношения суда: скорость повторного нарушения после первого приговора, поведение осуждённого в промежутке между эпизодами и отсутствие исправительного эффекта от ранее назначенного наказания — это обстоятельства, которые суд учитывает при выборе конкретного вида и размера наказания в пределах санкции части 2 статьи 264.1 УК РФ, а также при решении вопроса об условном осуждении.
Означает ли это, что суд обязательно назначит именно реальное лишение свободы? Нет: выбор конкретного вида наказания из перечисленных в части 2 статьи 264.1 УК РФ остаётся за судом и зависит от обстоятельств дела и данных о личности виновного. Однако практика показывает, что при повторном привлечении по этой статье суды всё чаще склоняются к лишению свободы, в том числе реальному. Так, в пункте 36 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026)» разобрано дело, в котором водитель, ранее осуждённый по части 1 статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам, менее чем через месяц вновь сел за руль в состоянии опьянения и был осуждён уже по части 2 статьи 264.1 УК РФ к лишению свободы. Вопрос о том, можно ли было считать это наказание условным, дошёл до Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, которая указала нижестоящим судам на необходимость всесторонне учитывать систематичность нарушений и отменила необоснованное смягчение наказания, допущенное судом кассационной инстанции (определение № 21-УДП25-1-К5). Это значит, что срок между первым приговором и новым нарушением, поведение осуждённого в этот период и полнота мотивировки при выборе вида наказания внимательно проверяются вышестоящими судами.
Помимо личного наказания, с 25 июля 2022 года действует ещё одно существенное последствие — конфискация автомобиля. Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введён пункт «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, согласно которому транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления по статье 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства. Это не наказание в привычном смысле, а самостоятельная иная мера уголовно-правового характера, которая применяется дополнительно к основному наказанию и не заменяет его. Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (в редакции от 25.06.2024 № 21), для конфискации достаточно, чтобы автомобиль находился в собственности обвиняемого — в том числе в общей долевой либо совместной собственности супругов. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 45, внёсшее соответствующие уточнения в порядок применения конфискации по уголовным делам, прямо указывает, что конфискация транспортного средства по статьям 264.1–264.3 УК РФ является обязательной, а принадлежность автомобиля обвиняемому суд обязан устанавливать по существу, а не только по данным регистрации в ГИБДД. На практике это означает, что формальное переоформление машины на супруга или другого близкого родственника незадолго до или после случившегося далеко не всегда спасает автомобиль от конфискации, если фактически он находится в общем пользовании семьи.
Если же автомобиль, на котором Вы ехали, Вам не принадлежит — например, взят в аренду, находится в лизинге или является личной собственностью другого человека, не имеющего отношения к Вашей семье, — оснований для его конфискации по указанной норме нет: закон говорит именно о транспортном средстве, принадлежащем обвиняемому. Этот вопрос обязательно исследуется в суде отдельно, и от того, чьи документы и в каком порядке будут представлены на автомобиль, может зависеть, встанет ли вообще вопрос о его конфискации по Вашему делу.
Отдельно стоит развести два разных срока, которые нередко путают. Первый — это срок, по истечении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию: согласно статье 4.6 КоАП РФ, он составляет один год со дня окончания исполнения постановления по административному делу, и именно этот годичный срок имеет значение для части 1 статьи 264.1 УК РФ, когда речь идёт о человеке, которого прежде наказывали только в административном порядке. Второй срок — это срок погашения судимости по уже вынесенному приговору, и он регулируется статьёй 86 УК РФ, а не статьёй 4.6 КоАП РФ. Поскольку Вы отбывали реальное лишение свободы за преступление небольшой тяжести (каким является часть 1 статьи 264.1 УК РФ, так как максимальное наказание по ней не превышает двух лет лишения свободы — часть 2 статьи 15 УК РФ), судимость по этому приговору погашается не через год, а по истечении трёх лет после отбытия наказания (пункт «в» части 3 статьи 86 УК РФ). Пока эти три года не истекли, новое совершение того же деяния квалифицируется именно по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как разобрано выше.
Если же с момента отбытия наказания по первому приговору к моменту нового случая прошло больше трёх лет и судимость к этому времени уже погашена, правовые последствия иные: погашение судимости в силу части 6 статьи 86 УК РФ аннулирует все связанные с ней правовые последствия, поэтому формально Вы считаетесь несудимым, и признака «имеющее судимость», необходимого для части 2 статьи 264.1 УК РФ, уже нет. В этом случае новое управление автомобилем в состоянии опьянения само по себе не образует состав ни части 1, ни части 2 статьи 264.1 УК РФ — если, конечно, Вы не были за это время заново привлечены к административной ответственности за аналогичное нарушение и не считаетесь подвергнутым административному наказанию в текущем годичном периоде. При отсутствии обоих оснований — непогашенной судимости и актуального административного наказания — ответственность наступит только в административном порядке: по части 1 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, в зависимости от того, отказались Вы от освидетельствования или нет.
Таким образом, если на момент повторного случая судимость по первому приговору не была погашена, Вам грозит уголовная ответственность по части 2 статьи 264.1 УК РФ — со штрафом от трёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей, либо исправительными, принудительными работами, ограничением свободы, либо реальным лишением свободы на срок до трёх лет, и в любом случае — с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок до шести лет. Дополнительно суд обязан рассмотреть вопрос о конфискации автомобиля, если он принадлежит Вам лично либо находится в Вашей общей собственности с супругом или супругой. Точный исход дела — вид основного наказания, реальный он или условный срок, а также судьба автомобиля — зависит от конкретных обстоятельств: срока, прошедшего между эпизодами, поведения после первого приговора, наличия смягчающих обстоятельств и качества защиты на всех стадиях процесса. В такой ситуации целесообразно как можно раньше обратиться за очной консультацией к адвокату, специализирующемуся на делах по статье 264.1 УК РФ, чтобы оценить перспективы дела, собрать данные, положительно характеризующие Вашу личность, и своевременно представить суду позицию по вопросу об автомобиле.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
