Могу ли я поменять показания во время следствия?

Здравствуйте. Могу ли я поменять показания во время следствия?

Здравствуйте!

Коротко: Да, изменить показания можно на любой стадии дела — запрета в законе нет. Но последствия зависят от статуса: подозреваемый и обвиняемый за ложные показания не отвечают (статьи 46 и 47 УПК РФ, статья 51 Конституции РФ), а свидетель и потерпевший отвечают по статьям 307 и 308 УК РФ.

Ниже приведён подробный разбор норм, исключений и практических вариантов.

Можно ли вообще изменить показания во время следствия?

Прямого запрета менять показания в законе нет — ни для одного участника уголовного дела. Показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего — это один из видов доказательств, перечисленных в статье 74 УПК РФ, и никакого «связывания» человека однажды сказанным закон не устанавливает. Более того, по статье 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы: ни первый протокол допроса, ни последний. Следователь, прокурор и суд обязаны проверить каждое доказательство путём сопоставления с другими материалами дела и получения дополнительных данных (статья 87 УПК РФ), а затем оценить его с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность — с точки зрения достаточности для разрешения дела (статья 88 УПК РФ). Поэтому сама по себе просьба «хочу дать другие показания» абсолютно законна и не может быть отклонена ссылкой на то, что «Вы уже всё сказали».

Важно понимать другое: новые показания не отменяют прежние и не стирают их из дела. Первый протокол допроса остаётся в материалах, его увидит прокурор при утверждении обвинительного заключения и увидит суд. На выходе получится не «исправленная версия», а две (или больше) версии одного и того же человека, между которыми правоприменителю придётся выбирать. Именно поэтому ключевым становится не сам факт изменения показаний, а объяснение причины расхождения: почему в первый раз было сказано иначе, что именно человек тогда не помнил, что понял неправильно, чего испугался, какие обстоятельства выяснились позже. Показания, изменённые без внятного объяснения, обычно оцениваются критически — это устойчивая логика правоприменения, а не чья-то злая воля. Показания, изменённые с понятной и проверяемой причиной, воспринимаются совершенно иначе, особенно если новая версия подтверждается объективными данными: документами, видеозаписями, детализацией соединений, показаниями других лиц.

Как процессуальный статус влияет на последствия изменения показаний?

Это главный вопрос, который нужно решить до похода к следователю, потому что для разных участников дела цена изменения показаний принципиально разная. Подозреваемый вправе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи показаний (статья 46 УПК РФ), а обвиняемый — возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от их дачи (статья 47 УПК РФ). Для них дача показаний — это способ защиты, а не обязанность, и подкрепляется он статьёй 51 Конституции РФ, по которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Ответственности за ложные показания подозреваемый, обвиняемый и подсудимый не несут: в статьях 307 и 308 УК РФ они попросту не названы среди субъектов преступления. Именно поэтому обвиняемый может занять одну позицию на следствии, а в суде — другую, и уголовно наказуемым это не будет.

У свидетеля (статья 56 УПК РФ) и потерпевшего (статья 42 УПК РФ) положение иное. Они обязаны являться по вызову и не вправе давать заведомо ложные показания либо отказываться от их дачи; перед допросом их предупреждают об ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, и подпись под этим предупреждением стоит в протоколе. При этом свидетель и потерпевший тоже пользуются защитой статьи 51 Конституции РФ: отказаться свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников (их круг определён пунктом 4 статьи 5 УПК РФ) они вправе, и ответственность за такой отказ не наступает — это прямо закреплено в примечании к статье 308 УК РФ. Отдельно закон предупреждает: если человек согласился дать показания, они могут быть использованы как доказательство даже при последующем отказе от них. Ниже — сравнение статусов по ключевым параметрам.

Что грозит свидетелю и потерпевшему за изменение показаний?

Само по себе изменение показаний преступлением не является. Статья 307 УК РФ карает не расхождение между двумя протоколами, а заведомо ложные показания, то есть сообщение сведений, о ложности которых человек знал в момент их дачи и хотел ввести следствие или суд в заблуждение. Это состав с прямым умыслом, и обвинение обязано доказать, что человек сознательно лгал, а не ошибался, забыл, перепутал даты или неточно выразился. Наказание по части 1 статьи 307 УК РФ — штраф, обязательные либо исправительные работы или арест на срок до трёх месяцев; по части 2, когда ложные показания соединены с обвинением лица в тяжком или особо тяжком преступлении, — вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет. Отказ от дачи показаний наказывается мягче — по статье 308 УК РФ, но и он не применяется к показаниям против себя самого, супруга и близких родственников.

Практическая граница проходит между добросовестным уточнением и заведомой ложью, и понимать её нужно ещё до допроса. К уточнению обычно относят исправление деталей, о которых человек вспомнил позже, приведение показаний в соответствие с документами, оговорку, неверно записанную следователем фразу, изменение оценки события при неизменных фактах. К признакам заведомой лжи правоприменитель относит совпадение изменённых показаний с интересом обвиняемого или его окружения, появление новой версии сразу после контакта со стороной по делу, объективно опровергнутые новые сведения, отсутствие любого объяснения тому, почему раньше говорилось иначе.

• Уточнение деталей, забытых при первом допросе, — не преступление: заведомость в такой ситуации отсутствует.
• Изменение показаний после того, как человек ознакомился с документами или записями и понял, что ошибался, — законный и нормальный ход.
• Показания, данные ранее под давлением или в состоянии сильного волнения, могут быть изменены с указанием этой причины — заявление об этом подлежит проверке.
• Отказ подтверждать обвинение в отношении близкого родственника ответственности не влечёт (примечание к статье 308 УК РФ).
• Сознательная ложь ради того, чтобы выгородить знакомого или, наоборот, ухудшить его положение, — риск уголовного дела по статье 307 УК РФ.

Отдельно стоит знать о «пути назад», который закон оставил специально. Примечание к статье 307 УК РФ освобождает свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста и переводчика от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства — до вынесения приговора или решения суда — заявили о ложности данных ими показаний. То есть человек, который однажды дал неправдивые показания (например, под давлением или из чувства ложной солидарности), вправе прийти и сказать об этом сам, и это освобождает его от ответственности по статье 307 УК РФ. Затягивать нельзя: после провозглашения приговора норма уже не работает. Для потерпевшего есть дополнительный нюанс — если изменение показаний означает, что и само заявление о преступлении было ложным, возникает вопрос об ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, поэтому такую ситуацию разумно обсуждать с адвокатом заранее. Подробнее о праве молчать и о повторном вызове читайте в материале «Право на отказ от дачи показаний и повторный допрос».

Почему показания, данные без защитника, могут быть признаны недопустимыми?

Это правило важнее всего для тех, кто на первом допросе оговорил себя, а потом решил отказаться от такого признания. По пункту 1 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые ими в суде. Условий здесь ровно два, и они должны совпасть: допрос прошёл без адвоката (даже если человек тогда сам письменно отказался от защитника) и в судебном заседании подсудимый эти показания не подтвердил. Если оба условия налицо, протокол теряет юридическую силу: по части 1 статьи 75 УПК РФ недопустимые доказательства не могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в статье 73 УПК РФ. Причины, по которым человек изменил показания, для применения этой нормы значения не имеют — закон не требует объяснять, почему первоначальные показания не подтверждаются.

Рядом работает ещё одна гарантия. Согласно части 2 статьи 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении его совокупностью других имеющихся в деле доказательств. Одного лишь признания недостаточно никогда — ни на следствии, ни в суде. На это ориентирует суды и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре»: обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и на доказательствах, признанных недопустимыми, а все сомнения в виновности, которые не удалось устранить, толкуются в пользу подсудимого (статья 14 УПК РФ). Признать доказательство недопустимым вправе не только суд: по частям 2 и 3 статьи 88 УПК РФ это может сделать и следователь, и прокурор — по ходатайству стороны или по собственной инициативе, а на предварительном слушании соответствующее ходатайство рассматривается по правилам статьи 235 УПК РФ. Если первоначальные показания были получены с нарушениями — без адвоката, ночью, с угрозами или обещаниями отпустить, — об этом нужно заявить письменно и добиваться проверки; как это делается на практике, разобрано в материале «Как оспорить признательные показания, данные под давлением».

Как процессуально оформить изменение показаний?

Изменение показаний — это не разговор в коридоре и не звонок следователю, а процессуальное действие, которое должно быть зафиксировано в деле. Порядок выглядит так.

1. Пригласите защитника или адвоката. Подозреваемый и обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника с момента, определённого статьёй 49 УПК РФ, и иметь с ним конфиденциальные свидания без ограничения числа и продолжительности до первого допроса. Свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом (пункт 6 части 4 статьи 56 и часть 5 статьи 189 УПК РФ), потерпевший — с представителем (статья 45 УПК РФ).
2. Заявите письменное ходатайство о дополнительном допросе. Ходатайство подаётся в порядке статей 119 и 120 УПК РФ, регистрируется и подлежит рассмотрению; полный или частичный отказ оформляется мотивированным постановлением (статья 122 УПК РФ). По части 2 статьи 159 УПК РФ не может быть отказано в допросе свидетелей и производстве иных следственных действий, если обстоятельства, о которых ходатайствует сторона, имеют значение для дела.
3. Обвиняемому ходатайство особенно важно: по части 4 статьи 173 УПК РФ повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению, если он отказался давать показания при первом допросе, возможен только по просьбе самого обвиняемого. То есть инициатива должна исходить от Вас и быть зафиксирована письменно.
4. Дайте новые показания на допросе. Порядок вызова и проведения установлен статьями 187–190 УПК РФ: допрос не может длиться непрерывно более четырёх часов, а в общей сложности — более восьми часов в день, с перерывом не менее одного часа. По части 2 статьи 190 УПК РФ показания записываются от первого лица и по возможности дословно; можно ходатайствовать о собственноручной записи показаний.
5. Прочитайте протокол до подписания и добейтесь точности формулировок. Часть 6 статьи 190 УПК РФ прямо предусматривает право допрошенного ходатайствовать о дополнении и уточнении протокола, и такие ходатайства подлежат обязательному удовлетворению. Замечания к протоколу следственного действия вносятся по правилам статьи 166 УПК РФ. Не подписывайте документ, в котором Ваши слова изложены неверно, — исправлять это потом гораздо труднее.
6. При существенных противоречиях с показаниями другого участника заявите ходатайство об очной ставке (статья 192 УПК РФ). Это способ зафиксировать позицию «лицом к лицу» и проверить, чьи сведения подтверждаются.
7. Если ходатайство игнорируется или в дополнительном допросе отказано без мотивов, обжалуйте бездействие руководителю следственного органа либо прокурору (статья 124 УПК РФ) или в суд по месту производства расследования (статья 125 УПК РФ).
8. В суде подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия с разрешения председательствующего (часть 3 статьи 274 УПК РФ); порядок допроса подсудимого установлен статьёй 275 УПК РФ. Свидетель и потерпевший излагают новую версию при допросе в заседании, где стороны и суд выясняют причины расхождений.

Отдельная типичная ситуация — когда участник дела хочет не столько изменить сказанное, сколько дополнить его. Такое дополнение оформляется тем же ходатайством и тем же дополнительным допросом, а не переписыванием старого протокола: вносить исправления в уже подписанный документ задним числом нельзя. Как выглядит такое обращение со стороны потерпевшего, показано в разборе «Можно ли потерпевшему подать ходатайство о проведении очной ставки и о дополнении показаний?». Совет, который одинаково работает для всех статусов: готовьте текст ходатайства письменно и в двух экземплярах, на своём просите поставить отметку о принятии — при последующем обжаловании это единственное доказательство того, что просьба заявлялась.

Как суд оценивает противоречия и когда оглашаются прежние показания?

Если показания в суде разошлись с теми, что человек давал на следствии, стороны почти наверняка попросят огласить прежний протокол. Для подсудимого это делается по статье 276 УПК РФ: оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, допускается по ходатайству сторон при наличии существенных противоречий между ними и показаниями в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 75 УПК РФ, — то есть протокол допроса без защитника, не подтверждённый в заседании, огласить и положить в основу приговора нельзя. Для свидетеля и потерпевшего действует статья 281 УПК РФ: по общему правилу оглашение при неявке возможно с согласия сторон, без такого согласия — в исчерпывающем перечне случаев (смерть, тяжёлая болезнь, отказ иностранного гражданина явиться по вызову, стихийное бедствие, невозможность установить место нахождения), причём по части 2.1 этой статьи прежние показания неявившегося лица могут быть оглашены только тогда, когда обвиняемому в предыдущих стадиях производства была предоставлена возможность оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами. А при существенных противоречиях между ранее данными показаниями и показаниями в суде оглашение допускается по ходатайству стороны (часть 3 статьи 281 УПК РФ).

Дальше начинается оценка. Суд не обязан автоматически верить ни первым, ни последним показаниям: доказательства оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле материалов (статья 17 УПК РФ), и ни одно из них не имеет заранее установленной силы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» требует, чтобы в описательно-мотивировочной части приговора суд привёл мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие; сослаться можно только на доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, и приговор не может основываться на предположениях. Практически это означает, что простая ссылка «показания менялись, поэтому не заслуживают доверия» недостаточна — суд обязан объяснить, почему одну версию он счёл достоверной, а другую отклонил.

Из этого вытекает и то, что реально усиливает новую версию. Во-первых, объяснённая причина изменения: человек вспомнил обстоятельство, увидел документ, узнал о времени события, испугался в момент задержания, не понял вопроса. Во-вторых, объективное подтверждение — переписка, детализация телефонных соединений, записи камер, медицинские документы, показания незаинтересованных лиц. В-третьих, своевременность: показания, изменённые сразу после появления защитника или после ознакомления с материалами дела, выглядят убедительнее, чем те, что меняются в последнем заседании. В-четвёртых, заявление о нарушениях при первом допросе, поданное официально и проверенное в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, — даже отказной материал фиксирует, что человек заявлял о давлении не задним числом. И наоборот: неустранённые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого (статья 14 УПК РФ), а недоказанная причастность влечёт оправдание, поэтому противоречия в показаниях свидетелей обвинения — самостоятельный довод защиты.

Частые вопросы

Можно ли вообще отказаться от ранее данных показаний?

Отказаться от дальнейших показаний вправе любой участник в части сведений против себя, супруга и близких родственников (статья 51 Конституции РФ, примечание к статье 308 УК РФ). Но данные ранее показания из дела не исчезают: закон прямо предупреждает, что они могут использоваться как доказательство и при последующем отказе. Исключение — правило пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ о показаниях без защитника.

Сколько раз можно менять показания?

Количественных ограничений УПК РФ не содержит: дополнительных допросов может быть несколько. Однако каждая новая версия оценивается в совокупности с остальными доказательствами (статья 88 УПК РФ), и чем чаще меняется рассказ без объяснимых причин, тем меньше доверия к нему. Разумнее один раз подготовиться с адвокатом и изложить полную версию, чем править её по частям.

Что делать, если следователь записал в протокол не то, что я говорил?

Не подписывайте протокол «как есть». По части 6 статьи 190 УПК РФ Вы вправе ходатайствовать о дополнении и уточнении протокола, и такие ходатайства подлежат обязательному удовлетворению; замечания вносятся по правилам статьи 166 УПК РФ. Собственноручно допишите, что именно изложено неверно, и только затем подписывайте. Отказ следователя фиксируйте и обжалуйте по статьям 124 и 125 УПК РФ.

Освободят ли от ответственности, если я сам заявлю о ложности прежних показаний?

Да, при условии добровольности и своевременности. Примечание к статье 307 УК РФ освобождает свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста и переводчика от уголовной ответственности, если они заявили о ложности своих показаний в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора либо решения суда. После провозглашения приговора эта возможность утрачивается.

Повлияет ли изменение показаний на меру пресечения?

Само по себе — нет: такого основания в статье 97 УПК РФ не названо. Но следствие иногда ссылается на изменение показаний как на признак того, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу. Решение принимает суд с учётом обстоятельств, перечисленных в статье 99 УПК РФ, и доводы защиты о добросовестном уточнении здесь имеют значение.

Краткая сводка: изменение показаний на следствии

• Менять показания закон не запрещает никому и ни на какой стадии: доказательства не имеют заранее установленной силы (статья 17 УПК РФ) и оцениваются в совокупности (статьи 87 и 88 УПК РФ).
• Подозреваемый и обвиняемый вправе давать показания или отказаться от них и не отвечают за ложные показания (статьи 46 и 47 УПК РФ, статья 51 Конституции РФ).
• Свидетель и потерпевший отвечают по статьям 307 и 308 УК РФ, но только за заведомо ложные показания и необоснованный отказ; добросовестное уточнение состава преступления не образует.
• Примечание к статье 307 УК РФ освобождает от ответственности того, кто сам заявил о ложности своих показаний до вынесения приговора или решения суда.
• Показания подозреваемого и обвиняемого, данные без защитника (в том числе при отказе от него) и не подтверждённые в суде, недопустимы и не могут лечь в основу обвинения — пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ; признание вины требует подтверждения совокупностью доказательств (часть 2 статьи 77 УПК РФ).
• Изменение оформляется ходатайством и дополнительным допросом (статьи 119, 120, 159, 173 УПК РФ), уточнениями к протоколу (статьи 166 и 190 УПК РФ) и при необходимости очной ставкой (статья 192 УПК РФ); в суде прежние показания оглашаются по статьям 276 и 281 УПК РФ, а мотивы оценки противоречий суд обязан привести в приговоре согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55.

Таким образом, поменять показания во время следствия Вы вправе, и отказать Вам в этом только потому, что «показания уже даны», не могут. Решающее значение имеют процессуальный статус и то, как изменение оформлено: подозреваемому и обвиняемому ответственность за содержание показаний не грозит, а свидетелю и потерпевшему нужно чётко разграничить добросовестное уточнение и заведомую ложь, помня о примечании к статье 307 УК РФ. Практический алгоритм один: сначала адвокат, затем письменное ходатайство о дополнительном допросе, затем внятно объяснённая причина расхождения и, по возможности, объективные подтверждения новой версии.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита на следствии
• Защита по уголовным делам
• Представление интересов потерпевшего по уголовному делу