Могут ли  по тяжким телесным завести уголовное дело только со справкой из больницы, без заявления потерпевшего? Он претензий не имеет.

Добрый день. Могут ли по тяжким телесным завести уголовное дело только со справкой из больницы, без заявления потерпевшего? Он претензий не имеет.

Здравствуйте!

Да, уголовное дело по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) может быть возбуждено и без заявления потерпевшего — достаточно сообщения медицинской организации о том, что к ней поступил пациент с телесными повреждениями, которые могут быть результатом преступления, и других материалов, указывающих на признаки преступления. То, что пострадавший не имеет претензий к виновному, само по себе не останавливает уголовное преследование и не обязывает следствие прекратить дело: этот состав относится к делам публичного обвинения. Ниже подробно разбираем, почему это так и на что позиция потерпевшего всё же может повлиять.

ПОЧЕМУ ДЕЛО О ТЯЖКОМ ВРЕДЕ ЗДОРОВЬЮ — ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ

Статья 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ делит все преступления на три группы в зависимости от того, кто и как инициирует уголовное преследование:

• Дела частного обвинения. Возбуждаются только по заявлению самого потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению при примирении сторон в любой момент до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Таких составов немного: причинение лёгкого вреда здоровью (часть 1 статьи 115 УК РФ), побои без отягчающих обстоятельств (статья 116.1 УК РФ), клевета без отягчающих обстоятельств (часть 1 статьи 128.1 УК РФ).
• Дела частно-публичного обвинения. Тоже возбуждаются только по заявлению потерпевшего, но прекратить их примирением сторон уже нельзя. Сюда относится часть преступлений против половой неприкосновенности, против неприкосновенности частной жизни и интеллектуальных прав, а также ряд экономических составов, совершённых индивидуальным предпринимателем или руководителем организации в связи с предпринимательской деятельностью.
• Дела публичного обвинения. Это все остальные преступления, не перечисленные в первых двух группах, — включая умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ). Заявление потерпевшего для возбуждения такого дела не требуется вовсе.

Тяжкий вред здоровью в перечень исключений (частных и частно-публичных составов) не входит, поэтому дело по статье 111 УК РФ следователь или дознаватель возбуждает самостоятельно — при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления (статьи 140 и 143 УПК РФ). Поводом на практике обычно и становится обращение потерпевшего в медицинскую организацию: врачи в установленном порядке информируют органы внутренних дел о случаях, дающих основание полагать, что повреждения получены в результате противоправных действий. Дальше уже сам орган следствия — по правилам статьи 144 УПК РФ — проверяет сообщение, назначает судебно-медицинскую экспертизу для определения тяжести вреда и принимает решение о возбуждении дела. Согласие или заявление потерпевшего в этой процедуре не требуется на любом из этапов.

КАК ОТСУТСТВИЕ ПРЕТЕНЗИЙ У ПОТЕРПЕВШЕГО ВЛИЯЕТ НА ДЕЛО

Ответ на этот вопрос нужно разделить на два самостоятельных: может ли отсутствие претензий прекратить дело — и может ли оно повлиять на итоговое наказание. Это разные вещи, и на практике их часто путают.

Прекратить дело позиция потерпевшего не может. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон предусмотрено статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ, но применяется оно только по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести — и только если вред потерпевшему заглажен. Часть 1 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание до восьми лет лишения свободы, а значит, в силу части 4 статьи 15 УК РФ это преступление относится к категории тяжких. На тяжкие составы правило о прекращении по примирению не распространяется в принципе, независимо от того, насколько твёрдо потерпевший настаивает на отсутствии претензий. По той же причине здесь исключено и освобождение от ответственности с назначением судебного штрафа (статья 25.1 УПК РФ, статья 76.2 УК РФ) — оно тоже доступно лишь по делам небольшой и средней тяжести.

На размер наказания позиция потерпевшего повлиять может, но не автоматически. Перечень смягчающих обстоятельств из части 1 статьи 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание потерпевшему медицинской и иной помощи непосредственно после деяния, добровольное возмещение вреда) прямо примирение или сам факт отсутствия претензий не называет. Часть 2 статьи 61 УК РФ разрешает суду учесть смягчающими и обстоятельства, прямо в перечне не поименованные, — миролюбивая позиция потерпевшего и заглаживание вреда обычно попадают именно сюда. Суд вправе, но не обязан принять это во внимание при выборе наказания в пределах санкции статьи (то есть в промежутке от низшего до восьми лет лишения свободы) — прямого юридического эффекта на квалификацию или на факт привлечения к ответственности это не даёт.

Отдельно стоит правило части 1 статьи 62 УК РФ: если установлены смягчающие обстоятельства именно из пунктов «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию, реальная помощь потерпевшему сразу после преступления или добровольное возмещение вреда) и при этом нет отягчающих обстоятельств, максимальный срок наказания не может превышать двух третей от восьми лет — это пять лет четыре месяца лишения свободы. Но применяется этот предел именно за перечисленные в законе действия виновного, а не за сам факт того, что потерпевший «не имеет претензий»: одно лишь отсутствие заявления или прощение без реального заглаживания вреда автоматически такого предела не даёт, хотя может учитываться судом в общем порядке наряду с другими данными о деле и личности виновного.

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО: ОТЛИЧИЕ ОТ БОЛЕЕ ЛЁГКИХ СОСТАВОВ

Жёсткость подхода напрямую связана со степенью тяжести причинённого вреда, а не с тем, насколько серьёзно к произошедшему относится сам потерпевший. Если бы вред здоровью в конкретной ситуации был квалифицирован не как тяжкий, а как вред средней тяжести (статья 112 УК РФ) или лёгкий (статья 115 УК РФ), правовой режим оказался бы совершенно другим: преступление средней тяжести уже допускает прекращение по примирению сторон при условии заглаживания вреда, а лёгкий вред здоровью и вовсе относится к делам частного обвинения и без заявления потерпевшего вообще не возбуждается. Поэтому точная степень тяжести вреда, которую устанавливает судебно-медицинская экспертиза, имеет решающее значение — от неё зависит и порядок возбуждения дела, и сама возможность его прекращения примирением. Стоит учитывать и то, что статья 111 УК РФ имеет квалифицированные составы (части 2–4) — с отягчающими обстоятельствами вроде группы лиц, применения оружия или наступления смерти потерпевшего по неосторожности, — где санкция строже, чем по части первой, и предел в две трети от максимального срока по статье 62 УК РФ будет считаться уже от другой, более высокой планки.

ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ НА ПРАКТИКЕ

Для потерпевшего это означает, что отозвать обращение или заявить об отсутствии претензий недостаточно, чтобы «закрыть» дело: решение о возбуждении, расследовании и передаче дела в суд принимают следователь, дознаватель и прокурор независимо от его воли. При этом потерпевший сохраняет процессуальные права — он вправе участвовать в деле, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами и предъявить гражданский иск о возмещении вреда, если хочет получить компенсацию отдельно от уголовного наказания виновного.

Для обвиняемого (подозреваемого) это означает, что рассчитывать на прекращение дела «по договорённости» с потерпевшим по такому обвинению не приходится. Реалистичная линия защиты — не добиваться прекращения, а работать над квалификацией содеянного (в том числе оспаривать тяжесть вреда через дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, если есть основания) и добросовестно заглаживать вред: компенсировать лечение, возместить моральный вред, оказать помощь потерпевшему сразу после случившегося — это реально влияет на итоговое наказание в рамках статей 61 и 62 УК РФ, даже если формально не прекращает уголовное преследование.

Таким образом, дело по части 1 статьи 111 УК РФ следствие вправе возбудить по одной лишь справке из больницы, без заявления потерпевшего, — это преступление публичного обвинения. Отсутствие претензий у потерпевшего не прекращает дело и не освобождает от ответственности: примирение сторон и судебный штраф по тяжким составам не применяются. Позиция потерпевшего и реальное заглаживание вреда могут быть учтены судом только как смягчающие обстоятельства при назначении наказания в пределах санкции статьи.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита на следствии
• Представление интересов потерпевшего по уголовному делу