Могут завести уголовное дело на воспитателя без заявления, если ребенок в детском саду упал с лестницы и сломал руку?

Здравствуйте. Могут завести уголовное дело на воспитателя без заявления, если ребенок в детском саду упал с лестницы и сломал руку?

Здравствуйте!

Коротко: да, теоретически дело могут возбудить и без заявления родителей — но реально это зависит от тяжести вреда здоровью ребёнка и от того, есть ли вина воспитателя. Лёгкая или средней тяжести травма, причинённая по неосторожности (то есть без умысла), сама по себе состава преступления обычно не образует; уголовная ответственность возможна при халатности должностного лица (ст. 293 УК РФ) или при тяжком вреде здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ).

Ниже приведён подробный разбор того, при каких условиях по такому случаю вообще может быть возбуждено уголовное дело, нужно ли для этого заявление родителей и что можно взыскать с детского сада, даже если уголовное преследование не начнётся.

Образует ли падение ребёнка в детском саду состав преступления?

Не любая травма, полученная ребёнком в детском саду, автоматически означает уголовное дело. Уголовный кодекс РФ различает вред здоровью по тяжести — лёгкий, средней тяжести и тяжкий, — и эта градация определяется не «на глаз», а судебно-медицинской экспертизой по медицинским критериям, утверждённым приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н. Перелом руки без осложнений чаще всего квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, реже — как лёгкий; отнесение к тяжкому возможно лишь при существенных последствиях (например, стойкой утрате трудоспособности, что для ребёнка оценивается иначе).

Ключевое здесь — вина. Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью наказуемо по ст. 115 УК РФ, умышленное причинение вреда средней тяжести — по ст. 112 УК РФ. Но если воспитатель не бил и не толкал ребёнка, а тот упал по неосторожности (недосмотрели, не удержали на лестнице), речь идёт о неосторожном причинении вреда. Уголовный кодекс РФ криминализирует неосторожное причинение только тяжкого вреда здоровью (ст. 118 УК РФ) — лёгкий и средней тяжести вред, причинённый по неосторожности обычным лицом, уголовной ответственности не влечёт вовсе. Отдельное правило — для должностных лиц: если воспитатель признаётся должностным лицом (выполняет организационно-распорядительные функции, например отвечает за организацию присмотра за детьми по должностной инструкции) и его недобросовестное или небрежное отношение к этим обязанностям повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ребёнка, возможна ответственность за халатность по ст. 293 УК РФ. Если же это чистый несчастный случай — ребёнок оступился при том, что надзор был обеспечен надлежащим образом, — состава преступления нет вообще, и дело либо не возбуждается, либо прекращается за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Нужно ли заявление родителей, чтобы возбудили дело?

Порядок уголовного преследования зависит от конкретной статьи (ст. 20 УПК РФ). Делами частного обвинения (нужно заявление потерпевшего или его законного представителя, а дело прекращается при примирении сторон) считаются только преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, — то есть исключительно умышленные лёгкий вред здоровью, побои от лица, ранее привлечённого к ответственности, и клевета. Ни халатность (ст. 293 УК РФ), ни неосторожное причинение тяжкого вреда (ст. 118 УК РФ) в этот перечень не входят и относятся к делам публичного обвинения — их следователь или дознаватель вправе возбудить самостоятельно, при обнаружении признаков преступления, без заявления потерпевшего (ст. 140 УПК РФ).

Более того, ч. 4 ст. 20 УПК РФ прямо разрешает возбуждать уголовное дело без заявления потерпевшего и по составам, которые в обычном порядке требуют заявления, если пострадавший в силу зависимого или беспомощного состояния не может сам защищать свои права, — а малолетний ребёнок к таким лицам как раз относится. Поэтому отсутствие заявления родителей само по себе делу не препятствует: практический смысл заявления не в том, что «без него нельзя», а в том, что оно ускоряет проверку, официально фиксирует происшествие и даёт родителям статус законных представителей потерпевшего в дальнейшем производстве. Подробнее о том, как в принципе устроено возбуждение дела без заявления, — в материале о возбуждении дела без заявления о преступлении.

Что грозит воспитателю, если вину подтвердят?

При подтверждённой халатности по ст. 293 УК РФ наказание зависит от последствий: базовый состав (ч. 1) предусматривает штраф, обязательные или исправительные работы либо арест; если халатность повлекла по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, наказание значительно строже — вплоть до лишения свободы (ч. 2 и 3 ст. 293 УК РФ). Для квалификации по ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) статус должностного лица не требуется — здесь важна сама тяжесть вреда и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) воспитателя и травмой. Помимо уголовной ответственности, воспитателю грозит дисциплинарная ответственность вплоть до увольнения, а образовательной организации — проверка со стороны учредителя и надзорных органов в сфере образования.

Если же по итогам проверки следователь придёт к выводу, что вины воспитателя нет — например, ребёнок упал во время самостоятельной игры, а присмотр был организован в соответствии с требованиями, — в возбуждении уголовного дела откажут (ст. 148 УПК РФ) либо уже возбуждённое дело прекратят за отсутствием состава преступления. Отказ в возбуждении уголовного дела можно обжаловать прокурору (ст. 124 УПК РФ) или в суд (ст. 125 УПК РФ), если родители с ним не согласны и считают, что проверка была неполной.

Может ли детский сад отвечать, даже если уголовное дело не заведут?

Да, и это отдельный, независимый от уголовного дела путь защиты. По общему правилу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред; при этом закон возлагает на причинителя вреда бремя доказывания отсутствия своей вины — то есть не родители обязаны доказывать вину воспитателя, а образовательная организация должна доказать, что вреда по её вине не было. Поскольку ребёнок находился под присмотром детского сада, отвечает именно организация как работодатель — по ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей, независимо от того, установлена ли вина этого работника в уголовном порядке. Подробнее о таких исках — в материале об ответственности за вред, причинённый несовершеннолетнему в образовательном учреждении, и в разборе того, когда учебное заведение отвечает за вред здоровью ребёнка.

В гражданском иске к детскому саду можно требовать возмещения расходов на лечение, реабилитацию и лекарства, а также компенсации морального вреда — причём для взыскания этих сумм отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение препятствием не является: гражданская ответственность строится на других основаниях и не требует уголовного приговора.

Куда обращаться родителям после травмы ребёнка?

1. Обратиться за медицинской помощью и зафиксировать травму — от этого зависит официальное заключение о степени тяжести вреда здоровью.
2. Потребовать от администрации детского сада составить акт о несчастном случае и направить письменное обращение руководителю учреждения и его учредителю.
3. Подать заявление о происшествии в отдел полиции или в территориальный орган Следственного комитета РФ по месту нахождения детского сада — по делам о преступлениях в отношении несовершеннолетних проверку, как правило, проводит именно следственный комитет.
4. Параллельно, независимо от исхода проверки, можно обратиться с гражданским иском к детскому саду о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Частые вопросы

Обязательно ли проходить судебно-медицинскую экспертизу?

Да, именно экспертиза по медицинским критериям (приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) официально определяет степень тяжести вреда здоровью, а от неё зависит сама возможность уголовно-правовой квалификации. Без экспертного заключения следователь не сможет принять обоснованное решение о возбуждении дела.

Сколько времени рассматривается заявление о происшествии?

По общему правилу проверка сообщения о преступлении проводится в срок до 3 суток, который руководитель следственного органа или начальник органа дознания вправе продлить до 10 суток, а в отдельных случаях, требующих экспертиз и документальных проверок, — до 30 суток (ст. 144 УПК РФ).

Можно ли уволить воспитателя без решения суда?

Да, дисциплинарная ответственность работодателя (замечание, выговор, увольнение) не зависит от уголовного дела и применяется по итогам собственного служебного разбирательства детского сада, если установлено нарушение должностных обязанностей по присмотру за детьми.

Что если родители вообще не будут ничего подавать?

Поскольку большинство возможных здесь составов относится к публичному обвинению, а ребёнок в силу возраста не может сам защищать свои права, следственные органы вправе начать проверку и без обращения родителей — например, по сообщению из больницы, куда обратились с травмой. Но отсутствие инициативы со стороны родителей снижает шансы на полноценную проверку и делает менее вероятным параллельное взыскание вреда через суд.

Краткая сводка: дело на воспитателя без заявления

• Уголовное дело за травму ребёнка в детском саду возможно только при доказанной вине воспитателя и достаточной тяжести вреда здоровью — степень тяжести определяет судебно-медицинская экспертиза (приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).
• Неосторожное причинение лёгкого или среднего вреда здоровью обычным лицом уголовной ответственности не влечёт; уголовно наказуемы умышленное причинение такого вреда (ст. 115, 112 УК РФ) и неосторожное причинение тяжкого вреда (ст. 118 УК РФ).
• Если воспитатель — должностное лицо и халатно отнёсся к обязанностям по присмотру, возможна ответственность по ст. 293 УК РФ.
• Эти составы относятся к делам публичного обвинения и могут возбуждаться без заявления потерпевшего (ст. 20, 140 УПК РФ), тем более когда пострадавший — малолетний ребёнок (ч. 4 ст. 20 УПК РФ).
• Гражданско-правовая ответственность детского сада (ст. 1064, 1068 ГК РФ) наступает независимо от исхода уголовного дела — расходы на лечение и моральный вред можно взыскать через суд в любом случае.

Таким образом, само по себе отсутствие заявления родителей возбуждению уголовного дела не мешает, но реальная перспектива уголовного преследования воспитателя зависит от степени тяжести вреда здоровью ребёнка и от того, докажут ли следственные органы его вину. Независимо от исхода уголовной проверки, родители вправе требовать возмещения вреда с детского сада в гражданском порядке.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Представление интересов потерпевшего по уголовному делу в Самаре, Москве и по всей России
• Ответственность школы за ребёнка после уроков: когда учебное заведение отвечает за вред
• Защита по уголовным делам