Обстоятельства дела
Заявитель С.А.М. обратился в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта о своём рождении, составленную 23 мая 1948 года Щербаковским районным бюро ЗАГС г. Москвы. Он просил указать в графе «национальность» в отношении своего отца С.М.И. не «русский», а «грек». В обоснование своих требований заявитель указал, что его отец происходил из семьи греческого подданного и, следовательно, по происхождению был греком. Сам заявитель всю жизнь считал себя принадлежащим к греческой национальности. Однако органы ЗАГС отказали во внесении изменений, сославшись на то, что запись о национальности была сделана в соответствии с действовавшими в … году нормами и не содержит ошибок. Заявитель, не согласившись с отказом, обратился в суд, представив архивные справки и метрические записи, подтверждающие греческое происхождение его предков.
Правовые основания и доказательства
Суд, рассматривая дело, опирался на положения статьи 26 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого человека на самоопределение и указание своей национальной принадлежности, а также на нормы статей 47 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», регулирующие порядок внесения изменений в записи актов гражданского состояния. В процессуальном аспекте были применены положения статей 195, 307–309, 327.1 и 330 Гражданского процессуального кодекса РФ. В подтверждение своей позиции заявитель представил свидетельство о рождении, свидетельство о смерти отца, а также архивные справки и копии метрических книг, где указано, что его дед и прадед являлись греческими подданными. Суд, однако, отметил, что само по себе наличие греческого происхождения предков не свидетельствует о том, что при регистрации рождения в … году была допущена ошибка. Национальность в акте о рождении указывается на основании воли заявителя или его родителей, и если отец заявителя при регистрации выбрал национальность «русский», то это не является ошибкой, а отражает его волеизъявление.
Позиция суда и выводы
По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав, что представленные доказательства не подтверждают наличие неправильных сведений в актовой записи. Апелляционная инстанция, проверив доводы жалобы и материалы дела, согласилась с решением районного суда. Московский городской суд отметил, что отец заявителя реализовал своё право на выбор национальной принадлежности, доказательств ошибочного указания национальности не представлено, а ссылки заявителя на необходимость изменения записи для получения гражданства Греции не имеют правового значения, так как не влияют на наличие или отсутствие личных или имущественных прав. Судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, нарушений норм материального или процессуального права не допущено. В итоге апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение — без изменения.
Правовое значение
Правовое значение данного судебного акта заключается в подтверждении того, что изменение сведений в актах гражданского состояния возможно только при наличии объективной ошибки или несоответствия фактическим обстоятельствам, а не по субъективным мотивам или желанию потомков изменить национальные данные своих предков. Суд разъяснил, что национальность является вопросом личного самоопределения гражданина и указывается по его воле при регистрации, а впоследствии не может быть изменена другими лицами без установления факта ошибки. Таким образом, данное решение имеет значение для правоприменительной практики, так как конкретизирует границы судебного вмешательства в записи актов гражданского состояния и подтверждает принцип добровольного указания национальной принадлежности, закреплённый в статье 26 Конституции Российской Федерации.
Ниже представлен текст судебного решения:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2025 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,
судей Титовой И.В., Горьковой И.Ю.,
при помощнике судьи Мельниковой А.В., B
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Титовой И.В., гражданское дело по апелляционной жалобе С.А.М., на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июня 2024 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявленных требований С.А.М. о внесении изменений в запись актов гражданского состояния составленную Щербаковским районным бюро ЗАГС г.Москвы Управления МВД по Московской области № … от … года о рождении С.А.М., … года рождения, выражающихся в указании в графе «национальность» в отношении отца ребенка С.М.И. вместо «русский» национальности «грек» — отказать,
УСТАНОВИЛА:
Заявитель С.А.М. обратился в суд с заявлением, мотивируя его тем, что он родился … г. в России, г. Москва. Свою национальную принадлежность всегда определял как грек. Вместе с тем в свидетельстве о рождении серии …., выданного …. Щербаковским р/б ЗАГС внесена запись о родителях: отец — С.М.И., русский, мать — С.И.В., русская. Отец заявителя — С.М.И. родился в семье греческого подданного С.И.А. и его супруги — С.М.С.. Таким образом, С.И.А. был грек по национальности, следовательно родившийся у него … сын С.М.И. так же по национальности был греком. С.М.И. умер …, в связи с чем с заявлением об изменении национальности своего сына С.А.М. обратиться не может. Заявитель обращался в Мещанский отдел ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы о внесении изменений и исправлений в запись акта о рождении №… от …. по Щербаковскому районному бюро ЗАГС г. Москвы Управления МВД по Московской области, однако в данном изменении заявителю отказано, в связи с тем, что в записи акта о рождении заявителя национальность отца указана в соответствии с действовавшим законодательством и ошибки в части указания сведений о национальности допущено не было.
Заявитель просил внести изменения в актовую запись № …. от …. года о рождении С.А.М., …. года рождения, в отношении отца С.М.И., в графе национальность вместо «русский» указать национальность «грек».
Представитель заявителя адвокат Антонов А.П. в судебном заседании суда первой инстанции настаивал на удовлетворении заявления, пояснив, что заявитель считает себя греком.
Представитель заинтересованного лица Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил письменный отзыв на заявление, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, выслушав представителя заявителя С.А.М. адвоката по ордеру и доверенности Телеляева А.А., обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.
Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 — 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, …. Щербаковским районным бюро ЗАГС г. Москвы Управления МВД по Московской области в книгу актов гражданского состояния внесена запись о рождении С.А., … года рождения, и выдано свидетельство рождении серии …. Графа «отчество» и «место рождения ребенка» отсутствуют.
В актовой записи о рождении ребенка, родителями заявителя указаны: отец — С.М.И., русский, мать – С.И.В., русская.
Родителями заявителя являются отец- С.М.И., русский, мать — С.И.В., русская, что подтверждается представленным заявителем в материалы дела свидетельством о рождении серии …. выданным Щербаковским районным бюро ЗАГС г. Москвы Управления МВД по Московской области ….
Отец заявителя — С.М.И. умер …, что подтверждается свидетельством о смерти серии …, выданным отделом ЗАГС Сокольнич. района г. Москвы.
Заявитель обратился с заявлением в Мещанский отдел ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы о внесении изменений и исправлений в запись акта о рождении № 1637 от 23.05.1948 по Щербаковскому районному бюро ЗАГС г. Москвы Управления МВД по Московской области об исправлении национальности отца с «русский» на «грек», фамилии ребенка, отца и матери со «С.2» на «С.», об указании отчества ребенка «М.», места рождения ребенка — г…., представив подтверждающие документы.
Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы заявление С.А.М. удовлетворено частично в записи акта о рождении № … от … по Щербаковскому районному бюро ЗАГС г. Москвы Управления МВД по Московской области исправлена фамилия ребенка, отца и матери со «С.2» на «С.», указано отчество ребенка «М.», место рождения ребенка — , г. ….
Извещением № … от … заявитель уведомлен о том, что в исправлении национальности отца с «русский» на «грек» в записи акта о рождении № 1637 от 23.05.1948 по Щербаковскому районному бюро ЗАГС г. Москвы Управления МВД по Московской области, составленной на С.А., отказано, в связи с тем, что в указанной записи акта о рождении заявителя национальность отца была указана в соответствии с действовавшим законодательством и ошибки в части указания сведений о его национальности допущено не было. Заявителю рекомендовано обратиться в суд.
Как указал заявитель, документами, подтверждающими национальность его отца «грек» является заверенная архивом копия метрической книги … за … год, Санкт-Петербургской Духовной Консистории при церкви Института Инженеров путей сообщения, ее часть первая — о родившихся, согласно которой отец заявителя — С.М.И. родился в семье греческого подданного С.И.А. и его супруги — С.М.С..
Согласно архивной справке № … от …, представленной на судебный запрос Санкт-Петербургским ГКУ «Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга», в документах архивного фонда Петроградской духовной консистории в метрической книге церкви святого благоверного великого князя Александра Невского при Институте инженеров путей сообщения в Санкт-Петербурге за 1912 год в части о рождении имеется запись под №…:М., родился 1 января 1912 года, крещен … года, родители: И.А.С., инженер-механик, греческий подданный, и его жена М.С.. Оба православного исповедания, первобрачные. Воспреемники — С.С.Г., тайный советник, и А.И.С., греческая подданная. Крещение совершил протоиерей П.Г. с диаконом В.К.. Даты в записи указаны по юлианскому календарю, имена, отчества, даты и географические названия в архивной справке приведены по тексту документа.
Из архивной справки № … от …, представленной на судебный запрос Санкт-Петербургским ГКУ «Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга», следует, что в документах архивного фонда Петроградского технологического института в деле о принятии в студенты 1-го курса института И.С. за 1905-1906 гг. имеется копия свидетельства рождении, выданная из Екатеринославской духовной консистории о том, что метрической книге Соборно-Успенской церкви города Таганрога за 1887 год под № … значится: И. родился …. года, крещен … года, родители: А.А.С., таганрогский купец, и его жена А.И.. Оба православного исповедания. Воспреемники: И.М.С. и Н.И.С., греческая подданная. Крещение совершил священник И.Ф. с диаконом В. К.. Даты в записи указаны по юлианскому календарю, имена, отчества, даты географические названия в архивной справе приведены по тексту документа.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 26 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 307-309 ГПК РФ, ст. 47 ГК РФ, ст.ст. 6, 8, 22, 69-71 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», и, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, пришел к выводу, что представленными в материалы дела документами бесспорно не подтверждается наличие неправильных сведений в записи акта о рождении заявителя в части указания национальности его отца — С.М.И.. Доказательств, подтверждающих, что отец деда заявителя (И.А.С.) А.А.С. являлся греком по национальности суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.
Также суд указал, что действующий порядок государственной регистрации актов гражданского состояния предусматривает возможность указания национальности в документах о государственной регистрации актов гражданского состояния по желанию заявителя, что корреспондирует со ст. 26 Конституции РФ, предусматривающей право определять и указывать свою национальную принадлежность.
Если при государственной регистрации актов гражданского состояния гражданин не реализовал свое право на определение и указание своей национальной принадлежности и в записи акта гражданского состояния в строке «национальность» стоит прочерк, то орган ЗАГС вправе в административном порядке дополнить запись акта гражданского состояния сведениями о национальности на основании заявления о внесении исправления или изменений в запись акта гражданского состояния.
В случае если при государственной регистрации актов гражданского состояния гражданин реализовал свое право на определение и указание своей национальной принадлежности в записи акта гражданского состояния, оснований для внесения изменений в данную запись акта в части национальности в административном порядке (в органе ЗАГС) не имеется.
Поскольку отец заявителя С.М.И. реализовал свое право на указание национальной принадлежности, доказательств, свидетельствующих об ошибочном внесении сведений органами ЗАГС, заявителем не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто, суд пришел к обоснованному об отсутствии оснований выводу для удовлетворения заявления.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым действующего дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской пределах доводов, Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Заявитель жалобы, повторяя основания своих требований полагает, что его права нарушены.
Согласно ст. 309 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния. Таким образом, условием для исправления или изменения записи в акте гражданского состояния является только неправильность такой записи. Однако такое условие по данному делу не установлено, поскольку в силу ч. 1 ст. 26 Конституции Российской Федерации, определяющей, что каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность, С.М.И. ранее воспользовался правом определить свою национальность. Данное право не ограничено какими-либо запретами, в том числе связанными с иным определением в будущем гражданином Российской Федерации своей национальности.
В определении Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 N 3118-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав статьями 265, 266, 267 и 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» отмечено, что статьи 265, 266 и 267 Гражданского процессуального кодекса РФ, сами по себе не препятствующие заявителю определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором имеется возможность отразить такие сведения.
Как верно указал суд первой инстанции, предоставленными в материалы дела документами, бесспорно не подтверждается наличие неправильных сведений в записи акта о рождении заявителя в части указания национальности отца заявителя С.М.И., доказательств, подтверждающих, что отец деда заявителя (И.А.С.) А.А.С. являлся греком по национальности суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.
Доводы апелляционной жалобы о том, что подтверждение принадлежности отца заявителя к греческой национальности необходимо для получения заявителем гражданства Греческой Республики к отмене обжалуемого решения не ведут, поскольку данное обстоятельство не влияет на возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав заявителя.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения оставлению без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 26 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 06 октября 2025 года.
Председательствующий
Судьи
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
