Здравствуйте. Может ли суд в кассации исследовать доказательства, если я отказался от этого в апелляции?
Здравствуйте!
Коротко: нет. Кассация проверяет только законность приговора — правильность применения норм права (ст. 401.1 УПК РФ), а не пересматривает доказательства заново. Отказ от их исследования в апелляции — решение апелляционной стадии, не создающее для кассации обязанности что-либо доисследовать.
Ниже приведён подробный разбор того, что именно проверяет кассационная инстанция, как проходит её заседание и почему отказ от исследования доказательств в апелляции не переносится на кассационную стадию.
Что именно проверяет суд кассационной инстанции по уголовному делу?
Согласно статье 401.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции по кассационным жалобе, представлению проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу. Что понимается под законностью, разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»: под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке понимается их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
То есть кассация проверяет, правильно ли нижестоящие суды применили нормы права и не допустили ли существенных процессуальных нарушений, а не то, насколько убедительны те или иные доказательства по делу. Это принципиально отличает кассацию от суда первой инстанции и от апелляции: там устанавливаются факты — кто, что и при каких обстоятельствах совершил, — а в кассации фактическая сторона дела считается уже установленной приговором и заново, как таковая, не проверяется. Основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ), а не само по себе несогласие с тем, как суд оценил те или иные доказательства.
Как проходит заседание суда кассационной инстанции — есть ли там судебное следствие?
Порядок заседания описан в статье 401.13 УПК РФ: председательствующий открывает заседание, разрешает отводы и ходатайства, после чего один из судей докладывает обстоятельства уголовного дела, содержание принятых судебных решений и доводы кассационных жалобы или представления. Затем лица, участвующие в заседании, вправе выступить и дать объяснения по существу доводов жалобы — первым выступает подавший жалобу или его защитник. После этого суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
Отдельной стадии судебного следствия — с допросом свидетелей, оглашением и непосредственным исследованием доказательств, назначением экспертиз, — какая есть в суде первой инстанции и, по ходатайству сторон, в апелляции (ст. 389.13 УПК РФ), в кассационном заседании не предусмотрено. Пункт 22 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 19 допускает, что суд кассационной инстанции может рассматривать не только материалы, уже имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие вместе с жалобой или представленные сторонами. Но это не равнозначно исследованию доказательств: дополнительные материалы дают суду сведения для оценки законности решения (например, документы, не требующие проверки судом первой инстанции), а не служат новым, самостоятельным установлением фактов по делу.
Даёт ли отказ от исследования доказательств в апелляции кассации право исследовать их вместо неё?
Нет. Апелляционное и кассационное производство — разные, самостоятельные стадии со своим предметом и своими полномочиями суда. Право стороны заявить в апелляции ходатайство о непосредственном исследовании доказательств, в том числе тех, что уже исследовались судом первой инстанции, или новых доказательств, закреплено статьёй 389.13 УПК РФ: если такое ходатайство удовлетворено либо суд апелляционной инстанции по своей инициативе счёл это необходимым, проводится судебное следствие. Если сторона такое ходатайство не заявляла или прямо отказалась от исследования доказательств в апелляции, вопрос считается решённым именно на апелляционной стадии — это её процессуальный итог, а не пробел, который обязана восполнить следующая инстанция.
Часть 7 статьи 401.16 УПК РФ прямо запрещает суду кассационной инстанции при отмене судебного решения устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены приговором или были им отвергнуты, а также предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими. Иначе говоря, кассация в принципе не наделена полномочием переоценивать доказательства — независимо от того, исследовались они в апелляции или нет и по чьей инициативе от этого отказались.
Можно ли оспорить сам отказ от исследования доказательств, если он был вынужденным или ошибочным?
Пересмотреть доказательственную базу кассация не может, но проверить законность того, как апелляционный суд обошёлся с правом стороны на исследование доказательств, — в её полномочиях. Если в кассационной жалобе указать, что суд апелляционной инстанции незаконно отказал в удовлетворении обоснованного ходатайства об исследовании доказательств либо был обязан провести судебное следствие по своей инициативе, но не сделал этого, такой довод оценивается кассацией как довод о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ), а не как просьба исследовать доказательства заново.
Если кассация с таким доводом согласится, она не станет исследовать доказательства сама: по статье 401.14 УПК РФ она вправе отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение — тогда доказательства, если для этого есть основания, исследует именно апелляционная инстанция при повторном рассмотрении дела.
Частые вопросы
Может ли адвокат в заседании кассационной инстанции всё же заявить ходатайство об исследовании доказательств?
Статья 401.13 УПК РФ не запрещает заявлять ходатайства, но предмет кассационного заседания — доводы о законности решения, а не исследование доказательств по существу. Дополнительные материалы, которые суд вправе принять по пункту 22 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 19, — это не судебное следствие и не замена ему.
Является ли нарушением, если в апелляции доказательства не исследовались вовсе — ни по ходатайству, ни по инициативе суда?
Само по себе — нет: часть 1 статьи 389.13 УПК РФ ставит проведение судебного следствия в зависимость от ходатайств сторон либо усмотрения суда. Нарушением это становится, если было заявлено обоснованное ходатайство об исследовании доказательств, а суд отказал в нём без законных оснований или не мотивировал отказ.
Меняется ли объём проверки в кассации в зависимости от того, кто подал жалобу?
Нет: статья 401.16 УПК РФ указывает, что суд кассационной инстанции не связан доводами жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме, а если осуждено несколько лиц — в отношении всех, даже если жалобу подал только один из них (кроме случаев, когда это ухудшило бы положение тех, в отношении кого жалоба не подавалась).
В какой срок подаётся кассационная жалоба по уголовному делу?
По общему правилу — в течение шести месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, — с того же срока со дня вручения ему копии вступившего в силу решения (ст. 401.3 УПК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству заявителя.
Краткая сводка: кассация и отказ от исследования доказательств в апелляции
- Кассация проверяет только законность приговора — соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона (ст. 401.1 УПК РФ, п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 19).
- В заседании кассационной инстанции нет стадии судебного следствия: доклад судьи, объяснения явившихся лиц, удаление на совещание (ст. 401.13 УПК РФ).
- Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать не установленные приговором факты и предрешать вопросы о достоверности доказательств (ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ).
- Непосредственно исследовать доказательства по ходатайству стороны вправе только апелляция (ст. 389.13 УПК РФ); отказ от этого на апелляционной стадии не переносится на кассацию.
- Основание отмены решения в кассации — существенное нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ), а не несогласие с оценкой доказательств.
- Кассационные жалоба, представление по общему правилу подаются в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу (ст. 401.3 УПК РФ).
Таким образом, суд кассационной инстанции не исследует доказательства заново и не восполняет то, что не исследовалось в апелляции: он проверяет законность уже принятых решений по имеющимся в деле материалам. Если Вы считаете, что отказ от исследования доказательств в апелляции был вынужденным или необоснованным, в кассационной жалобе стоит указывать не на сами доказательства, а на конкретное нарушение процессуального закона, которое суд апелляционной инстанции допустил при разрешении этого вопроса.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Ю)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
