Можно ли квалифицировать кражу банковской карты как кражу, совершенную в отношении беспомощного лица , если потерпевший на момент преступления находился не на месте преступления?

Здравствуйте! Кража 158 ,ч3. Отягчающее п З ст. 63 «»у беспомощного лица»»? Украдена банковская карта из сейфа , обналичены деньги, потерпевший в этот момент находится в больнице без сознания. Или по факту, это отягчающее? Даже если украли в другом месте, а потерпевший в этот момент в больнице. Значит уже кража у беспомощного? Посмотрела пленум о краже, грабеже, разбое, там нет разъяснений. Судебную практику не нашла. Может сталкивались с «»беспомощностью»» и подскажите, что можно посмотреть?

Добрый день!

Согласно п. «з» части 1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного признается отягчающим обстоятельством. 

Пленум ВС РФ от 27.12.2002 № 29 («О судебной практике по делам о разбое, грабеже и краже») не дает разъяснений по применению п. «з» ст. 63 УК РФ к краже, однако в доктрине найти ответ можно. Согласно “Комментарию к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. Общая часть» (постатейный) (том 1) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017) комментарий к ст. 63, беспомощным признается лицо, которое не может в силу своего физического или психического состояния защитить свои интересы, осознавать происходящее, или сопротивляться преступлению. Совершение преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного, в значительной степени облегчает действия виновного, поскольку указанные лица не могут противостоять ему и дать необходимый отпор. Малолетними закон признает лиц, не достигших возраста 14 лет. Беззащитными и беспомощными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые. Данные признаки являются оценочными, должны охватываться умыслом виновного лица и подлежат отдельной мотивации в приговоре. Зависимость в данном случае может быть любой — материальной, служебной, детей от родителей, инвалида от лица, оказывающего ему помощь, и т.д.

Ключевой момент — беспомощность должна быть объективной и заведомо известной виновному. Следовательно, если преступление совершается не в присутствии потерпевшего, формально возможности воспользоваться его беспомощным состоянием нет. Судебная практика не склонна расширительно толковать п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Чтобы п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ был применим: лицо должно быть заведомо беспомощным; преступление должно быть направлено на имущество, находящееся при потерпевшем, либо совершается в его присутствии, и виновный использует его состояние.

В Вашей же ситуации карта находилась в сейфе, отдельно от потерпевшего; деньги обналичены в банкомате; потерпевший был в больнице без сознания. Следовательно, потерпевший не находился при объекте преступления, и его беспомощность не была использована как способ совершения кражи. Значит, отягчающее обстоятельство «у беспомощного» применить нельзя.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(Е)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.