Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Апелляция отменила приговор в части разрешения гражданского иска

Суд признал П. виновным в смертельном ДТП (по ч. 3 ст. 264 УК). ВС РФ отменил приговор в части взыскания с П. в пользу потерпевшего К. в счет компенсации причиненного морального вреда 500 тыс. руб.

В ходе расследования подсудимый выплатил потерпевшему 200 тыс. руб., о чем в деле имелась расписка. Из показаний потерпевшего следовало, что 150 тыс. руб. из полученной суммы составляли материальные расходы, на которые у него имелись соответствующие документы, предъявленные им подсудимому. Эти же документы потерпевший представил и в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность подсудимого как владельца транспортного средства. В результате страховая компания выплатила ему компенсацию на сумму 500 тыс. руб. Суд признал, что переданные подсудимым потерпевшему 200 тыс. руб. были выплачены в счет компенсации морального вреда, и установил ее в размере 500 тыс. руб. Вместе с тем при принятии этого решения суд не дал оценки тому обстоятельству, что, согласно расписке, в ней прямо указано, что 200 тыс. руб. получены К. от П. в счет компенсации материального вреда, причиненного потерпевшему и его семье в связи с гибелью его матери. Из протокола судебного заседания следовало, что подсудимый П. не ставил перед судом вопрос и не просил о зачете выплаченных потерпевшему 200 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с него. В этой части суд вышел за рамки предоставленных ему законом прав при разрешении иска. Кроме того, суд, вместо того чтобы сначала определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого, а затем решить вопрос о зачете в счет взыскиваемой суммы указанных 200 тыс. руб., в своем решении допустил неясность и противоречие. Сначала принял решение о признании 200 тыс. руб. выплаченными подсудимым потерпевшему в счет взыскиваемой компенсации морального вреда, затем установил компенсацию в размере 500 тыс. руб. и в итоге взыскал с П. в пользу К. снова 500 тыс. руб., не указав, куда следует отнести переданные 200 тыс. руб. (апелляционное определение ВС РФ от 29.08.2019 по делу №  87-АПУ19-2).


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх