Добрый день, скажите, пожалуйста. Если в результате ДТП уже получена страховая компенсация по ОСАГО, сделана экспертиза для определения восстановительного ремонта без учета износа, в суд необходимо предоставить документы о производстве реального ремонта или хватит только заключения оценщика?
Добрый день!
Как следует из Вашего вопроса, страховое возмещение по ОСАГО уже получено, однако размер выплаты оказался меньше стоимости восстановительного ремонта без учета износа, определенной независимой экспертизой, и Вы рассматриваете возможность взыскания разницы с виновника ДТП. Разъясняю правовую позицию по данному вопросу.
В соответствии со ст. 15, 1064 и 1082 Гражданский кодекс Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Страховая организация по ОСАГО производит выплату в пределах страховой суммы и по специальным правилам расчета, установленным Федеральный закон об ОСАГО. Если страхового возмещения недостаточно для полного покрытия ущерба, потерпевший вправе взыскать оставшуюся часть непосредственно с причинителя вреда.
При этом действующее законодательство не ставит право на взыскание ущерба в зависимость от факта фактического проведения восстановительного ремонта. Размер убытков определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта, необходимого для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до ДТП. Такая правовая позиция подтверждена разъяснениями, содержащимися в Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022, согласно которым отсутствие ремонта само по себе не исключает возможность взыскания соответствующей денежной суммы.
Следовательно, для обращения в суд достаточно представить надлежащее и допустимое доказательство размера ущерба, в частности заключение независимого оценщика, выполненное с соблюдением требований законодательства. Документы о фактически произведенном ремонте (договор со станцией технического обслуживания, акты выполненных работ, кассовые чеки) могут дополнительно подтверждать размер понесенных расходов, однако их отсутствие не является препятствием для удовлетворения требований.
Необходимо учитывать, что при наличии возражений со стороны ответчика суд вправе назначить судебную экспертизу на основании ст. 79 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. В таком случае окончательный размер подлежащего взысканию ущерба будет определяться по результатам судебного экспертного исследования.
Таким образом, предоставление документов о реальном ремонте не является обязательным условием для взыскания разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба. Ключевым доказательством по делу является обоснованное экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта без учета износа.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (С)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
