ЛИЦО, ОТВЕТСТВЕННОЕ ЗА ВРЕД
Ответственность за вред, причиненный преступлением, как правило, несет обвиняемый. В некоторых случаях ответчиком по делу может выступать иное лицо, не являющееся причинителем вреда, которое наделяется статусом гражданского ответчика.
Так, если у несовершеннолетнего обвиняемого нет самостоятельного дохода, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, то есть на них возлагается субсидиарная ответственность, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Помимо родителей (усыновителей) и попечителей гражданскими ответчиками по уголовному делу могут быть и другие лица.
Согласно нормам гражданского права к таковым относятся: владельцы источника повышенной опасности, принадлежащего им на правах собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, на иных законных основаниях (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ); лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности (ч. 2 ст. 1079); граждане и юридические лица, заключившие с причинителем вреда трудовой договор (контракт) либо гражданско-правовой договор, если причинитель вреда при совершении преступления действовал (должен был действовать) по их заданию и под их контролем за безопасным ведением работ (ст. 1068).
В отношении вышеуказанных лиц следователем может быть вынесено постановление о признании их гражданскими ответчиками по уголовному делу.
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА
В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве дела в суде первой инстанции.
Уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено признание обвиняемого гражданским ответчиком.
Дисбаланс прав гражданского истца и обвиняемого. Круг прав гражданского истца определен ч. 2 ст. 54 УПК РФ и отличается от прав обвиняемого. Гражданский истец, в отличие от обвиняемого, который несет ответственность за вред, причиненный преступлением, наделен правом иметь представителя (п. 6 ч. 2 ст. 54 УПК).
Представителями гражданского ответчика могут быть не только адвокаты. По постановлению следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика на стадии следствия или дознания могут быть допущены один из близких родственников гражданского ответчика, а также иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.
Обвиняемый лишается этого права, так как не является гражданским ответчиком.
УПК РФ, в отличие от норм ГПК РФ, не обязывает гражданского истца прикладывать к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков. О том, что к нему предъявлен гражданский иск, обвиняемый может узнать только при ознакомлении с материалами уголовного дела, либо в судебном заседании.
ИЗ ПРАКТИКИ. Судебная коллегия Верховного Суда РФ в определении от 13.08.2007 № 8-о07- 29 указала: «Вручение подсудимым копий гражданских исков нормами УПК РФ не предусмотрено. С исковыми требованиями потерпевших они были ознакомлены путем оглашения в судебном заседании исковых заявлений. Кроме того, с исковым заявлением С. они были ознакомлены в процессе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия».
Обязательность выяснения отношения обвиняемого к иску. Не только суд должен выяснять отношение подсудимого к предъявленному гражданскому иску. При согласии обвиняемого с обвинением, для рассмотрения дела в особом порядке следователь должен обязательно выяснять отношение обвиняемого к предъявленному иску.
Если обвиняемый не согласен с исковыми требованиями в любой их части как одной из составляющих обвинения (полностью, с основаниями иска либо с его размером), дело не может разрешаться в особом порядке, а процедура рассмотрения назначенного дела подлежит изменению на общую. На это обстоятельство обращено внимание и Пленумом Верховного Суда РФ в п. 28 постановления от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Правила возмещения вреда. Причиненный преступными действиями нескольких лиц имущественный вред может быть возмещен по принципу солидарной гражданско-правовой ответственности, тогда как моральный вред компенсируется в денежной форме по правилам долевой ответственности, исходя из характера и объема причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины каждого 2.
В том случае, если не все лица, преступными действиями которых причинен ущерб потерпевшему, привлечены к уголовной ответственности, гражданский иск по уголовному делу может быть предъявлен только к обвиняемым в совершении преступления, либо гражданский истец имеет возможность предъявить иск ко всем причинителям вреда в порядке гражданского судопроизводства.
В уголовном процессе нельзя предъявить иск о возмещении вреда, хотя и причиненного обвиняемым, но не в результате инкриминируемого ему преступления, что не нарушает право пострадавшего на рассмотрение и удовлетворение гражданского иска в ином судебном порядке.
ИЗ ПРАКТИКИ. Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 01.09.2014 № 10–10938 приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19.06.2014 в отношении С. в части, касающейся разрешения гражданского иска В. о возмещении морального вреда, был отменен, дело в этой части направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия указала, что С. было предъявлено обвинение и он был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А. Из материалов дела следует, что причинение вреда здоровью В. не было указано в фабуле обвинения и приговоре, не являлось предметом рассмотрения и доказывания в рамках настоящего уголовного дела. В этой связи рассмотрение гражданского иска В. в рамках процедуры, установленной УПК РФ, противоречит положениям ч. 1 ст. 44 УПК РФ, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении приговора.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА
Следователь и орган дознания должны обеспечить возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Статья 115 УПК РФ предусматривает порядок наложения ареста на имущество для исполнения приговора в части гражданского иска.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен в ч. 4 ст. 115 УПК РФ и ст. 446 ГПК РФ.
При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями ст.ст. 116, 167 УПК РФ. В случае отсутствия имущества об этом должно быть указано в протоколе. Копия протокола должна быть вручена лицу, на чье имущество наложен арест.
В соответствии с п. 5 ст. 228 и ст. 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества. При наличии к тому оснований судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого, а также на имущество иных лиц, если имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3 ст. 115 УПК РФ).
Немаловажное значение для правильного разрешения гражданского иска по уголовному делу имеют обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые определены ст. 73 УПК РФ.
Устанавливая точные время, место, способ совершения преступления, суд может определить объем причиненных страданий и размер компенсации, подлежащей присуждению за моральный вред. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы важны для субъективной стороны преступления, так как привлечено в качестве ответчика может быть и лицо, невиновное в совершении преступления.
Характер и размер вреда, причиненного преступлением, напрямую связаны с размером гражданского иска.
Обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Статья 74 УПК РФ в качестве доказательств допускает: показания подозреваемого (обвиняемого); показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
Между тем ст. 44 УПК РФ предоставляет гражданскому истцу, а ст. 54 УПК РФ гражданскому ответчику право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников: супруги, супруга, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков.
При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них.
В обвинительном заключении следователь излагает существенные обстоятельства дела, последствия преступления, сведения о потерпевших, доказательства, подтверждающие наличие преступления и виновность обвиняемого. В справке, прилагаемой к обвинительному заключению, необходимо указывать сведения о гражданском иске и обеспечительных мерах по делу.
Дата актуальности материала: 31.12.2016
