В Х-ский областной суд
Адрес:_______________
Адвоката
Адрес:________________
Конт. тел.:____________
В защиту подсудимого Сидорова С.С.
на постановление Н-ского районного суда от 01.01.2025 о приостановлении производства по уголовному делу №1111
Апелляционная жалоба
В производстве Н-ского районного суда г. Х. (судья Карякина А.А.) находиться уголовное дело в отношении Петрова П.П. и Сидорова С.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 33, «г» ч.2 ст.161 УК РФ грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Постановлением Н-ского районного суда от 01.01.2025 принято решение о приостановлении производства по уголовному в отношении о Петрова П.П. на основании и п. 5 ч. 1 и ч.4 ст. 238, ч. 3.1 ст. 253 УПК РФ и об удовлетворении ходатайства командования воинской части в связи заключением Петровым П.П. контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации. При этом судом постановлено раздельно рассматривать уголовное дело №1111 в отношении Сидорова С.С., которому избран мера пресечения в виде заключения под стражу с 01.01.2024.
Считаю постановление Н-ского районного суда от 01.01.2025 подлежащим отмене в связи со следующим. Обжалуемое постановление принято судом без проведения судебного заседания и без извещения участников процесса по уголовному делу.
Поскольку постановление затрагивает права моего подзащитного, подсудимого Сидорова С.С., занимающего иную позицию по делу, нежели подсудимый Петров П.П., считаю, что обжалуемое судебное решение не могло быть принято без проведения судебного заседания.
Полагаем, что уголовное дело по обвинению Сидорова С.С. в организации преступления, не может быть раздельно рассмотрено от уголовного дела по обвинению Петрова П.П. – исполнителя преступления. При раздельном рассмотрении дел Сидоров С.С. лишается возможности оспаривать доказанность действий исполнителя преступления.
Соответственно, на основании ч. 4 ст. 238 и ч. 3.1. ст. 253 УПК РФ, если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.
Судебное заседание – это процессуальная форма осуществления правосудия (п. 50 ст. 5 УПК). Вопрос о возможности-невозможности раздельного рассмотрения дел как связанный с установлением фактических обстоятельств затрагивает существо дела.
Решения суда, затрагивающие существо дела и конституционные права личности, не могут приниматься вне заседания.
На основании изложенного выше,
ПРОШУ:
постановление Н-ского районного суда от 01.01.2025 отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
Адвокат
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
