Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста

Следователю _____________________

                                                                                                                         

От защитника — адвоката Некоммерческой организации

“Самарская областная коллегия адвокатов”

Антонова А.П., рег. № 63 / 2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080,

г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192, офис 619

Тел.: +7-987-928-31-80

в интересах _____________________

«____» _________________________ 201 ___ г.

 

 

 

Ходатайство

о приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста

 

В установленном законом порядке я являюсь защитником ______________, обвиняемого по уголовному делу № _____________ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 201 УК РФ, находящемуся в производстве ________________.

На сегодняшний день очевидно, что доказанным в ходе следствия фактом является то, что обвиняемый А. и другие сотрудники компании «Б», действовали законно и обоснованно, поэтому в действиях обвиняемых отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 201 УК РФ. Об этом в своих показаниях сообщают как допрошенные по уголовному делу свидетели, так и сами обвиняемые.

Единственным доказательством обвинения, обосновывающим предъявленное обвинение, может являться заключение эксперта M. от «__» ___ 201_ года №__.

В связи с тем, что данное заключение эксперта вызывает сомнение в своей обоснованности, защита была вынуждена подвергнуть его подробному анализу и обратиться к сведущим лицам в области судебно-бухгалтерских экспертиз, являющимися штатными экспертами экспертной организации «В», для получения заключения специалиста по вопросам объективности, соблюдения методики производства экспертиз, а также полноты ответов на поставленные перед экспертом вопросы, рассмотренные в заключении эксперта М.

Ознакомившись с заключением специалиста Х. от «__» ___201_ года № ___, защита пришла к выводу, что оспариваемое заключение эксперта М. ошибочно по содержанию проведенных исследований и недостоверно по своим выводам, поскольку выводы эксперта получены в результате неправильного применения методики производства бухгалтерских экспертиз и искажения фактических обстоятельств, содержащихся в представленных следователем документах.

С какой целью эксперт М. ввел в заблуждение орган предварительного следствия — либо по причине недостаточной компетентности и грамотности, либо по иной причине — остается только догадываться. Очевидно, что назначенный следователем эксперт либо не в полной мере уяснил положения методических рекомендаций, либо умышленно неправильно применил их с целью преподнести удобные для следствия выводы.

В результате привлеченным защитой в порядке п. 3 ч. 1 ст. 53 и ст. 58 УПК РФ специалистом Х. дано заключение, которое содержит следующие выводы, имеющие значение для данного уголовного дела:

1.

2.

3.

4.

Заключение специалиста Х. от «__» ___201_ года № ___ подтверждает наличие обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, и в соответствии с ч. 2.1 ст. 159 УПК РФ следователь не может отказать стороне защиты в приобщении данного доказательства и обязан дать им правовую оценку наряду с заключением эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» и ст.ст. 53, 58, п. 3.1, ч. 2, ст. 74 и ст.ст. 86, 159 УПК РФ,

Прошу:

  1. Приобщить к материалам уголовного дела № _____ в отношении обвиняемого А. заключение специалиста Х. от «__» ___201_ года № ___.
  2. О принятом решении прошу уведомить меня в установленном законом порядке.

Приложение:

Заключение специалиста Х. экспертной организации «В» от «__» ___201_ года № ___.

Адвокат                                                                                                                  ___________

P.S. В зависимости от обстоятельств конкретного дела и от позиции защиты, помимо приобщения к материалам уголовного дела заключения специалиста, можно просить, в частности, и об исключении заключения эксперта, выводы которого могут быть ошибочными, а также о назначении дополнительной экспертизы.


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх