Образец жалобы на порядок проведения обыска

Главная
Профессиональные новости
Образец жалобы на порядок проведения обыска

от адвоката Кутепова Романа Владимировича, имеющего рег. № 63/3387 в реестре адвокатов Самарской области, осуществляющего деятельность в АБ «Антонов и Партнеры» по адресу: 443080, г. Самара, пр. К. Маркса, д. 192, оф. 614

тел.: +7-967-480-26-91

lawyer.ab122@gmail.com

в интересах обвиняемого ФИО

Ордер в материалах уголовного дела

Уголовное дело № …….

ЖАЛОБА

в порядке ст. 123 УПК РФ

В производстве следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории … района СУ УМВД России по г. Самаре находится уголовное дело № ………, возбужденное ДАТА по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ДАТА в рамках уголовного дела был произведен обыск в жилище обвиняемого ФИО по адресу АДРЕС

По результатам обыска составлен протокол обыска (выемки) от ДАТА .

Сторона защиты с протоколом обыска от ДАТА не согласна, считает его недопустимым доказательством ввиду следующего:

В соответствии с ч. 4 ст. 166 УПК РФ, в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

Согласно ч. 13 ст. 182 УПК РФ, в протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

В протоколе обыска от ДАТА в нарушении ч. 4 ст. 166 УПК РФ, сотрудник ОВиРП по … району ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре проводивший обыск ограничился лишь перечислением изъятых предметов, при этом не описал процессуальные действия в том порядке, в каком они производились.

Также, указанное должностное лицо, в нарушении ч. 13 ст. 182 УПК РФ, не указало, в каком месте и при каких обстоятельствах изъятые предметы и документы были обнаружены, выданы они добровольно или изъяты принудительно.

Вышеуказанный дом, а также прилегающая территория оборудованы системой видеонаблюдения, на видеозаписях зафиксирован ход и порядок проведения данного следственного действия.

На видеозаписи “2” в промежутке времени (указанном на счетчике времени в центре верхней части экрана) с 22.02.50 по 22.07.17 зафиксировано как должностные лица проводят обыск в автомобиле черного цвета Lexus Lx450d находящийся во дворе дома по адресу АДРЕС.

При этом в протоколе обыска отсутствует запись о проведении обыска в автомобиле черного цвета Lexus Lx450d.

Кроме того, на видеозаписи “3” в промежутке времени (указанном на счетчике времени в центре верхней части экрана) 21.28.21 по 21.28.28 зафиксировано, как во время обыска вещей находящихся на вешалке при входе в дом, участники проведения следственного действия, в том числе лицо составляющее протокол обыска, понятые и ФИО отходят от указанного места, а одно из лиц, принимавших участие в обыске, находясь один в данном помещении продолжил обыск личных вещей, что является грубым нарушением действующего законодательства, данный факт в протоколе обыска не отражен.

Таким образом, ход и порядок проведения обыска нарушен, а протокол обыска в жилище обвиняемого ФИО по адресу от ДАТА составлен с нарушениями ч. 4 ст. 166 УПК РФ и ч. 13 ст. 182 УПК РФ.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 УПК РФ, в случаях, указанных в части второй статьи 75 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

На основании изложенного и руководствуясь нормами УПК РФ,

ПРОШУ: