Определение
10 августа 2022 года с. Челно-Вершины
Судья Исаклинского районного суда Самарской области Толмачева С.Е., по инициативе суда рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда,
установил:
Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 03.08.2022 года по гражданскому делу № НОМЕР частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга, неустойки по договорам займа, исполнении обязательств перед третьими лицами. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет исполнения обязательств в размере: основной долг 49 725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 395,28 рублей, а всего 51 120 рублей 28 копеек. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет исполнения обязательств в размере: основной долг 12 725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 338,50 рублей, а всего 13 063 рубля 50 копеек.
После объявления резолютивной части решения обнаружена допущенная в резолютивной части решения описка.
В резолютивной части решения разрешены требования о взыскании государственной пошлины. Вместе с тем в иске указанные требования не заявлялись и в мотивировочной части решения выводы суда об их разрешении отсутствуют.
В соответствии ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы, среди прочего, исправления описок в решении суда рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах допущенная описка подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ,
определил:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Исаклинского районного суда Самарской области от 03.08.2022 года по гражданскому делу № НОМЕР по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга, неустойки по договорам займа, исполнении обязательств перед третьими лицами.
Исключить из резолютивной части решения суда абзацы:
«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734 рубля.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 523 рубля».
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
