Обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств — фотографировать, ксерокопировать, записывать на видео. Это самостоятельное правомочие закреплено в пункте 13 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ и существует отдельно от права знакомиться с делом: даже когда следователь законно допустил обвиняемого к материалам, отказать в снятии копий он может только в пределах установленных законом ограничений, а не по собственному усмотрению. При этом право не безгранично — следователь вправе определять технический порядок копирования и ограничивать разглашение данных предварительного следствия. Ниже приведен подробный разбор того, чем право снимать копии отличается от права на ознакомление, на каких стадиях процесса им можно воспользоваться, как оно соотносится с аналогичным правом защитника и что делать, если следователь отказывает.
Право снимать копии и право знакомиться с делом — в чём разница
Часть 4 статьи 47 УПК РФ перечисляет права обвиняемого отдельными пунктами, и два из них внешне похожи, но устроены по-разному. Пункт 12 части 4 статьи 47 УПК РФ дает право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения в любом объеме — это право на ознакомление, то есть на доступ к информации. Пункт 13 части 4 статьи 47 УПК РФ — отдельное правомочие: снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Это право на фиксацию — на то, чтобы унести с собой не пересказ, а точную копию документа, которую потом можно передать защитнику, показать специалисту или приложить к жалобе.
Разница практическая. Ознакомление реализуется в присутствии следователя и в отведенное для этого время: выписки обвиняемый делает от руки, по памяти, и качество такой фиксации зависит от того, что он успел заметить и правильно понять. Копия, снятая техническими средствами, — это точный слепок документа: страница протокола допроса, заключения экспертизы или постановления выглядит после копирования ровно так же, как в оригинале, без риска ошибки при переписывании. Для защиты по уголовному делу это не техническая деталь, а вопрос качества подготовки: с полными и точными копиями материалов проще выстраивать позицию, готовить ходатайства и жалобы, консультироваться с адвокатом вне следственного кабинета.
На каких стадиях процесса можно снимать копии
Наиболее полно право реализуется на стадии окончания предварительного расследования, когда следователь обязан предъявить обвиняемому и его защитнику все материалы уголовного дела, подшитые и пронумерованные, — этот порядок регулирует статья 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Именно здесь обвиняемый получает доступ ко всему объему дела целиком и может копировать любые его материалы, а не только отдельные документы. Время на ознакомление формально не ограничено, но если обвиняемый и защитник без уважительных причин явно затягивают процесс, следствие вправе обратиться в суд, и на основании судебного решения, вынесенного в порядке, установленном частью 3 статьи 217 УПК РФ, может быть установлен конкретный срок для завершения ознакомления — включая, соответственно, и время на снятие копий.
Однако формулировка пункта 13 части 4 статьи 47 УПК РФ, в отличие от пункта 12, не содержит оговорки «по окончании предварительного расследования» — право снимать копии текстуально не привязано только к финальной стадии. На практике это значит, что если следователь на более ранних этапах законно допускает обвиняемого к отдельным материалам — например, знакомит его с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта по правилам статьи 198 УПК РФ, предъявляет для ознакомления протокол следственного действия, проведенного с его участием, или материалы, представляемые суду при рассмотрении вопроса об избрании либо продлении меры пресечения, — обвиняемый вправе снять копию и с этих документов, не дожидаясь окончания следствия целиком. Конституционный Суд РФ в определении от 15.11.2007 № 924-О-О по жалобе гражданина Д.Б. Козлова подтвердил, что положения пунктов 12 и 13 части 4 статьи 47 УПК РФ не могут толковаться как ограничивающие право обвиняемого на ознакомление и копирование только какими-то определенными документами: эти нормы не исключают, в частности, права снимать копии и с вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, — таких как видеозаписи, содержащие значимую для дела информацию, — если обвиняемый законно с ними ознакомлен.
Право обвиняемого и право защитника снимать копии независимы друг от друга
У защитника аналогичное право закреплено отдельно — в пункте 7 части 1 статьи 53 УПК РФ, которая наделяет его возможностью по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и снимать копии, в том числе с помощью технических средств. Это два самостоятельных правомочия у двух разных участников процесса, и реализуются они параллельно, а не взаимоисключающе. То, что защитник уже снял копии с материалов дела, не лишает обвиняемого его собственного права сделать то же самое, и наоборот: отказ обвиняемого от личного копирования не означает автоматического ограничения этого права для защитника. Если обвиняемый защищается сам, без адвоката, право снимать копии сохраняется за ним в полном объеме — оно не производно от участия защитника в деле.
На практике это удобно координировать: если защитник уже отснял весь объем материалов, обвиняемому не обязательно повторно оплачивать копирование тех же документов — копии, как правило, передает доверителю сам адвокат. Но юридически это вопрос удобства, а не ограничения: закон не ставит право обвиняемого копировать материалы дела в зависимость от того, воспользовался ли этим правом защитник.
Что означает «за свой счет» и какие технические средства допустимы
Формулировка «за свой счет» означает, что государство не обязано предоставлять обвиняемому бесплатное копирование: расходы на бумагу, картриджи, фотоаппаратуру или оплату услуг множительной техники следственного органа, если следователь предлагает такую возможность, несет сам обвиняемый. Это отличает право копировать материалы от права на бесплатную юридическую помощь и от других процессуальных гарантий, финансируемых за счет бюджета.
Под «техническими средствами» практика понимает любые способы точной фиксации содержания материалов дела: ксерокопирование на множительной технике, фотографирование страниц, в том числе с помощью камеры мобильного телефона, сканирование, видеозапись — например, вещественных доказательств, которые физически нельзя скопировать иначе. Это подтвердил Конституционный Суд РФ в уже упомянутом определении от 15.11.2007 № 924-О-О, признав, что право снимать копии распространяется и на видеозаписи, приобщенные к делу как вещественные доказательства.
При этом следователь вправе определять технический порядок снятия копий — время, место и условия использования обвиняемым собственной аппаратуры, чтобы не допустить повреждения или утраты материалов дела. Кроме того, статья 161 УПК РФ устанавливает недопустимость разглашения данных предварительного расследования без разрешения следователя или дознавателя: обвиняемого и его защитника вправе предупредить об этом под подписку, и это касается снятых копий не меньше, чем устной информации, — их нельзя публиковать или передавать третьим лицам без согласования, даже если сами материалы получены законно. Конституционный Суд РФ в определениях от 06.10.2015 № 2443-О и № 2444-О указал, что статья 161 УПК РФ направлена на охрану интересов расследования и прав участников процесса и сама по себе конституционные права не нарушает, но должна применяться так, чтобы не препятствовать осуществлению права на защиту, гарантированного статьями 24 и 29 Конституции РФ. Иначе говоря, следователь может ограничить дальнейшее распространение скопированных материалов за пределы линии защиты, но не вправе под этим предлогом вовсе запретить обвиняемому снимать копии с материалов, к которым тот законно допущен.
Если следователь отказывает — как обжаловать
Отказ следователя допустить обвиняемого к снятию копий, когда закон это прямо разрешает, — самостоятельное процессуальное решение или фактическое действие, которое можно обжаловать. Статья 123 УПК РФ закрепляет общее право участника уголовного судопроизводства обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, если они, по мнению заявителя, нарушают его права и законные интересы. Практически обжалование идет по двум параллельным маршрутам: ведомственному — жалоба руководителю следственного органа в порядке статьи 124 УПК РФ, который обязан рассмотреть ее в течение трех суток, а в исключительных случаях — до десяти, и судебному — статья 125 УПК РФ, позволяющая обжаловать в районный суд по месту производства предварительного расследования действия и решения следователя, способные причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Немотивированный отказ в реализации права, прямо предусмотренного пунктом 13 части 4 статьи 47 УПК РФ, подпадает под оба этих критерия: он затрагивает право на защиту, гарантированное статьей 48 Конституции РФ и статьей 16 УПК РФ. Конституционный Суд РФ в определении от 15.11.2007 № 924-О-О прямо указал, что правовые позиции, подтверждающие право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов дела, с которыми он вправе знакомиться, не могут игнорироваться судами и иными правоприменительными органами в ходе производства по уголовному делу. На практике целесообразно сначала подать следователю письменное ходатайство со ссылкой на пункт 13 части 4 статьи 47 УПК РФ и потребовать письменного мотивированного ответа в случае отказа — это фиксирует нарушение и облегчает последующее обжалование в порядке статьи 124 или статьи 125 УПК РФ.
Краткая сводка: право снимать копии с материалов уголовного дела
Обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, — это отдельное от права на ознакомление правомочие по пункту 13 части 4 статьи 47 УПК РФ. Наиболее полно оно реализуется на стадии ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия (статья 217 УПК РФ), но, поскольку это правило текстуально не привязано к данной стадии, оно может применяться и раньше — всякий раз, когда следователь законно допускает обвиняемого к конкретным материалам дела. Аналогичное, но самостоятельное право есть у защитника (пункт 7 части 1 статьи 53 УПК РФ) — оба права реализуются независимо друг от друга. Копирование производится за счет обвиняемого, а его технический порядок и условия вправе определять следователь, который также может ограничить дальнейшее разглашение скопированных сведений в силу статьи 161 УПК РФ, не отменяя при этом самого права на копирование. Необоснованный отказ следователя можно обжаловать руководителю следственного органа (статья 124 УПК РФ), прокурору (статья 123 УПК РФ) или в суд в порядке статьи 125 УПК РФ, опираясь на позицию Конституционного Суда РФ о недопустимости игнорирования этого права правоприменительными органами (определение от 15.11.2007 № 924-О-О).
Таким образом, право снимать копии с материалов уголовного дела за свой счет и с помощью технических средств — это самостоятельная процессуальная гарантия обвиняемого, не сводимая к простому ознакомлению с делом и не заменяемая правом защитника. Если следователь отказывает в его реализации без законных оснований, это можно и нужно обжаловать — по ведомственной линии руководителю следственного органа либо в судебном порядке по статье 125 УПК РФ.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Ю)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
