Ошибка в определении предпочтения по статье 61.3 ФЗ-127: что важно знать кредиторам и должникам

Правильное определение «предпочтения» при банкротстве имеет решающее значение для всех участников процедуры: как для конкурсного управляющего, так и для кредиторов. Из судебной практики следует, что при оценке соблюдения очередности нельзя фокусироваться лишь на части требований — необходим учёт всего объёма задолженности. Разбор решения Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу А73-9694/2023 поможет избежать типичных ошибок.

Суть спора и ключевая ошибка судов

При передаче имущества должника в счёт погашения задолженности важно соблюдать принцип пропорционального распределения требований кредиторов. В деле А73-9694/2023 конкурсный управляющий признал недействительной сделку, по его мнению, нарушившую статью 61.3 ФЗ-127, поскольку имущество в 2,9 млн ₽ передано в счёт третьей очереди при наличии долгов второй очереди.

Нижестоящие суды сочли, что предпочтение имело место, поскольку определили объём требований второй очереди «локально» — только ту часть, что была погашена. Однако кассация указала на существенный недочёт: при проверке предпочтения необходимо учитывать совокупный объём всех требований второй очереди у конкретного кредитора.

Принцип «сальдирования» взаимных требований

Верховный Суд разъяснил, что при банкротстве:

• предпочтением считается избыточное удовлетворение требований кредитора за счёт других;
• если суммарная задолженность кредитора второй очереди превосходит стоимость полученного имущества, факта предпочтения нет;
• взаимные обязательства «сальдируются» — то есть сравниваются в целом, а не «поштучно».

В деле А73-9694/2023 задолженность Лушина по зарплате и компенсациям превышала 3,5 млн ₽, тогда как переданное имущество стоило 2,9 млн ₽. Значит, убытков для кредиторов второй очереди не было, и предпочтение отсутствовало.

Практические выводы для конкурсных управляющих и кредиторов

1. Учитывайте весь объём требований. При анализе сделок проверяйте не только те обязательства, которые покрываются из переданного имущества, но и остальные требования кредитора той же очереди.
2. Фиксируйте суммы задолженности. Своевременно собирайте решения судов и исполнительные документы, подтверждающие итоговую сумму обязательств по зарплатам, компенсациям и иным выплатам.
3. Применяйте сальдирование. Если возникает вопрос о предпочтении, сравнивайте общую задолженность кредитора со стоимостью передаваемого имущества, а не части требований.
4. Документируйте все сделки. В период «периода подозрительности» фиксируйте основания и расчёты для передачи имущества — это поможет избежать споров и обеспечит обоснованность сделок в суде.

Что делать должнику и кредитором

• Кредиторам стоит следить за корректностью очередности и вовремя оспаривать сделки, где есть риск избыточного удовлетворения требований других кредиторов.
• Должникам и их представителям — тщательно планировать передачу имущества и проверять соблюдение очередности, чтобы исключить ненужные судебные споры и судебные издержки.

Правильное применение статьи 61.3 ФЗ-127 не только защищает интересы участников банкротства, но и ускоряет процедуру, снижает риски оспаривания и предотвращает излишние расходы.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(Р)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Источники используемые для написания статьи: 1. Решения Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу А73-9694/2023: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ADV&n=140915#ItdhAyUERsU71Ksk