Гражданские права осуществляются их обладателем свободно и по собственному усмотрению: статья 9 Гражданского кодекса РФ прямо закрепляет, что граждане и юридические лица сами решают, пользоваться им принадлежащим правом или нет. Но свобода эта не безгранична. Статья 1 Гражданского кодекса РФ обязывает участников оборота действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите прав и запрещает извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а статья 10 Гражданского кодекса РФ устанавливает пределы: не допускаются действия исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью и иное заведомо недобросовестное осуществление права. Последствие выхода за эти пределы — отказ суда в защите права полностью или частично, возмещение убытков потерпевшему, а в ряде случаев и признание сделки недействительной. Ключевые разъяснения о том, как это работает на практике, Верховный Суд РФ дал в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Ниже приведен подробный разбор правовых норм, разъяснений Верховного Суда РФ, форм злоупотребления правом и практических вариантов поведения для тех, кто столкнулся с недобросовестными действиями контрагента или, наоборот, услышал в свой адрес упрек в злоупотреблении правом.
Что значит осуществлять право «по своему усмотрению»
Осуществление права — это совершение тех действий, которые составляют его содержание: собственник владеет вещью, пользуется ею и распоряжается; кредитор предъявляет требование должнику; участник общества голосует на собрании; арендатор занимает помещение. Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ отдает выбор способа и момента этих действий самому управомоченному лицу. Никто не вправе обязать Вас продать имущество, взыскать долг, обратиться в суд или воспользоваться преимущественным правом покупки только потому, что так удобнее другой стороне. Из того же начала вырастает и свобода договора, закрепленная статьей 421 Гражданского кодекса РФ: понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается, стороны сами определяют вид договора, могут соединить в одном документе элементы разных договоров и вправе согласовать любые условия, кроме тех, содержание которых прямо предписано законом или иными правовыми актами.
Отсюда важное практическое следствие, которое часто понимают неверно. Пункт 2 статьи 9 Гражданского кодекса РФ гласит: отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. То есть право не «сгорает» оттого, что им долго не пользовались или что человек в переписке заявил о нежелании его реализовывать. Собственник, годами не появлявшийся на земельном участке, остается собственником; кредитор, не предъявлявший требование, остается кредитором. Прекращают право не молчание и не отказ сам по себе, а специально названные законом обстоятельства: отказ от права собственности с наступлением последствий по правилам Гражданского кодекса РФ, прощение долга как самостоятельная сделка, отказ от наследства, истечение пресекательных сроков. Отдельно стоит помнить о сроке исковой давности: он не прекращает право, но при заявлении ответчика лишает возможности защитить его принудительно, поэтому длительное бездействие все же обходится дорого.
Самостоятельное осуществление права предполагает, что у лица есть для этого юридическая способность. Правоспособность по статье 17 Гражданского кодекса РФ возникает у гражданина в момент рождения и прекращается смертью, а ее содержание раскрыто в статье 18 Гражданского кодекса РФ. Но своими действиями приобретать и осуществлять права позволяет дееспособность: в полном объеме она наступает с восемнадцати лет (статья 21 Гражданского кодекса РФ), несовершеннолетние от четырнадцати до восемнадцати лет действуют с письменного согласия законных представителей с изъятиями, названными в статье 26 Гражданского кодекса РФ, а за малолетних по общему правилу выступают родители, усыновители или опекуны (статья 28 Гражданского кодекса РФ). Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, признается судом недееспособным, и сделки за него совершает опекун (статья 29 Гражданского кодекса РФ); при пристрастии к азартным играм, злоупотреблении спиртными напитками или наркотическими средствами, ставящем семью в тяжелое материальное положение, суд вправе ограничить дееспособность с назначением попечителя (статья 30 Гражданского кодекса РФ). Наконец, право можно осуществлять и чужими руками — через представителя, действующего на основании доверенности, указания закона либо акта уполномоченного государственного органа (статья 182 Гражданского кодекса РФ). При этом представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении лица, представителем которого он одновременно является, кроме случаев, прямо разрешенных законом, — это классический барьер против конфликта интересов.
Добросовестность и презумпция добросовестности участников оборота
Пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ требует от участников гражданских правоотношений действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите прав и при исполнении обязанностей, а пункт 4 той же статьи запрещает извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, как эту оценку производить: оценивая действия сторон, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны, содействует ей, в том числе в получении необходимой информации. Иными словами, добросовестность — это не субъективное ощущение правоты, а объективный стандарт: как повел бы себя на Вашем месте обычный разумный участник оборота, не стремящийся навредить контрагенту.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Это распределяет бремя доказывания: не Вы обязаны подтверждать свою честность, а тот, кто упрекает Вас в злоупотреблении, должен доказать отклонение от добросовестного поведения. Однако презумпция не превращает суд в пассивного наблюдателя. В том же пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 указано, что поведение стороны может быть признано недобросовестным не только по обоснованному заявлению другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника оборота от добросовестного поведения; тогда суд выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о недобросовестности, даже если стороны на них не ссылались. Поэтому в процессе имеет смысл заранее объяснять мотивы своих действий, а не рассчитывать, что вопрос о добросовестности не будет поставлен.
Формы злоупотребления правом по статье 10 Гражданского кодекса РФ
Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ называет несколько самостоятельных форм запрещенного поведения.
- Шикана — осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Ключевое слово здесь «исключительно»: у действия нет никакого разумного собственного интереса, кроме как навредить. Пример из практики гражданского оборота: сособственник, не нуждающийся в помещении, требует вселения и меняет замки не для того, чтобы жить, а чтобы вынудить второго сособственника продать долю по заниженной цене.
- Действия в обход закона с противоправной целью — формально законные шаги, выстроенные так, чтобы получить результат, который закон прямо запрещает. Здесь каждая операция по отдельности выглядит безупречно, а цепочка в целом ведет к запрещенному итогу: например, имущество передается по нескольким последовательным сделкам через дружественных лиц, чтобы вывести его из-под будущего взыскания.
- Иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав — открытая формулировка, охватывающая случаи, когда лицо реализует право, зная, что действует вопреки разумным ожиданиям другой стороны и созданной им же видимости. Сюда относятся, в частности, искусственное создание оснований для взыскания неустойки и намеренное затягивание приемки работ ради начисления санкций.
- Использование прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке — эти формы названы в пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ отдельно и пересекаются с антимонопольным регулированием.
Отдельная разновидность недобросовестного осуществления прав — предъявление формально законных, но заведомо избыточных требований к продавцу или исполнителю. Эту ситуацию мы подробно разбирали в материале «Потребительский экстремизм как форма злоупотребления правом», где показано, чем законная защита прав потребителя отличается от использования закона как инструмента давления.
Важно понимать границу. Само по себе жесткое, невыгодное для контрагента поведение злоупотреблением не является. Кредитор вправе требовать долг целиком, собственник вправе не продавать вещь, сторона вправе отказаться от продления договора, а участник спора вправе оспаривать оценку имущества — все это законная реализация усмотрения. Злоупотребление начинается там, где у действия нет защищаемого правом интереса либо где оно направлено на результат, который закон запрещает.
Последствия злоупотребления: отказ в защите, убытки, недействительность сделки
Главное последствие закреплено в пункте 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ: установив злоупотребление, суд с учетом его характера и последствий отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Обратите внимание на слово «частично» — санкция гибкая. Суд не обязан лишать защиты все требование целиком; он может отклонить только ту его часть, которая и составляет злоупотребление, оставив в силе законный интерес.
Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 раскрывает, какими могут быть «иные меры»: суд применяет средства, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения, например признает условие, наступлению которого недобросовестно воспрепятствовала или, наоборот, недобросовестно содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса РФ), либо указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса РФ).
Второе последствие — имущественное. Согласно пункту 4 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Убытки взыскиваются по общим правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ, а в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 подчеркнуто, что в возмещении убытков не может быть отказано только потому, что их точный размер установить невозможно: в этом случае размер определяет суд с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Третье последствие касается сделок. В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено: если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной по пункту 1 или пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ. Отдельно урегулирован обход закона: согласно пункту 8 того же постановления к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, применяются нормы, в обход которых она совершена, а при наличии специального основания недействительности сделка признается недействительной именно по нему — например, по правилам статьи 170 Гражданского кодекса РФ о мнимых и притворных сделках.
Эстоппель: запрет противоречивого поведения
Из принципа добросовестности вырос запрет противоречивого поведения, который в юридическом обиходе называют эстоппелем. Смысл прост: тот, кто своим поведением создал у другой стороны разумное доверие к определенному положению дел, не может затем ссылаться на обратное ради собственной выгоды. Российское право закрепляет это правило точечно, в конкретных нормах. Пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса РФ лишает правового значения заявление о недействительности сделки, если лицо, делающее его, действует недобросовестно, — в частности, когда его предшествующее поведение давало основание другим полагаться на действительность сделки. Пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ не позволяет стороне, принявшей от контрагента полное или частичное исполнение либо иным образом подтвердившей действие договора, требовать признания этого договора незаключенным, если такое требование противоречит принципу добросовестности. Разъяснения о запрете недобросовестно ссылаться на незаключенность договора Верховный Суд РФ дал в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».
Работает эстоппель в обе стороны и не служит прикрытием для недобросовестного участника. Показателен пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2025), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18 июня 2025 года: сторона договора не вправе ссылаться на последующее одобрение сделки при ее исполнении, если она действовала недобросовестно, зная о заключении договора тем же представителем при отсутствии полномочий. То есть ссылка на конклюдентное подтверждение сделки не спасает того, кто с самого начала знал о пороке представительства.
Практический вывод для повседневного оборота: любые действия, которые подтверждают договор, — оплата, приемка, подписание актов сверки, переписка о графике поставок — впоследствии будут работать против попытки объявить этот договор незаключенным или недействительным. Если Вы считаете сделку порочной, разумнее заявить об этом сразу и воздержаться от исполнения, а не принимать выгоды и оспаривать основание лишь тогда, когда исполнять стало невыгодно.
Осуществление права и его защита: суд, способы защиты и самозащита
Осуществление и защита — разные стадии жизни права. Пока никто не мешает, право просто осуществляется. Когда возникло нарушение или спор, включается механизм защиты. Статья 11 Гражданского кодекса РФ отдает защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав суду, арбитражному суду или третейскому суду; защита в административном порядке возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом, и принятое в таком порядке решение может быть оспорено в суде. Перечень способов защиты приведен в статье 12 Гражданского кодекса РФ: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий недействительности, признание недействительным решения собрания или акта государственного органа, присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда, прекращение или изменение правоотношения, а также иные способы, предусмотренные законом.
Выбор способа защиты — тоже проявление усмотрения, но выбор неудачный ведет к отказу в иске по существу. В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 отмечено, что если избранный истцом способ защиты не может обеспечить восстановление права, это не основание отказать в принятии иска, вернуть его или оставить без движения: на стадии подготовки дела суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения. Тем не менее готовиться к спору лучше заранее, соотнося требование с тем результатом, которого Вы хотите добиться.
Особый способ защиты — самозащита. Статья 14 Гражданского кодекса РФ допускает ее, но с жестким условием: способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 уточняет: самозащита должна соответствовать способу и характеру нарушения, а ее использование не лишает права воспользоваться иными способами защиты по статье 12 Гражданского кодекса РФ, в том числе судебными. По смыслу статей 1 и 14 Гражданского кодекса РФ самозащита может выражаться в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество, а воздействие на имущество нарушителя допустимо только тогда, когда оно обладает признаками необходимой обороны (статья 1066 Гражданского кодекса РФ) или совершено в состоянии крайней необходимости (статья 1067 Гражданского кодекса РФ). Практический смысл этого разъяснения таков: поставить замок на собственную дверь или отключить свое оборудование — самозащита; вывезти или удерживать чужие вещи в счет долга, эвакуировать чужой автомобиль, отключить электроснабжение соседнего объекта — это уже выход за пределы самозащиты, который сам по себе становится нарушением и порождает обязанность возместить убытки.
Краткая сводка: как пользоваться правом и не выйти за его пределы
- Гражданские права осуществляются по усмотрению обладателя (статья 9 Гражданского кодекса РФ), а отказ от осуществления права по общему правилу само право не прекращает — прекращают его только случаи, названные законом.
- Свобода усмотрения ограничена требованием добросовестности (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ) и пределами, установленными статьей 10 Гражданского кодекса РФ.
- Добросовестность и разумность предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ), доказывать обратное должен тот, кто заявляет о злоупотреблении; при очевидном отклонении от добросовестного поведения вопрос вправе поставить и сам суд.
- Формы злоупотребления — шикана, обход закона с противоправной целью, иное заведомо недобросовестное осуществление права, а также использование права для ограничения конкуренции.
- Последствия — отказ в защите права полностью или частично, иные меры по пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, возмещение убытков по пункту 4 статьи 10 Гражданского кодекса РФ и возможная недействительность сделки по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса РФ.
- Эстоппель не позволяет отрицать то, что Вы сами подтверждали своим поведением (пункт 5 статьи 166, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).
- Защита права осуществляется способами, названными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, преимущественно в судебном порядке (статья 11 Гражданского кодекса РФ); самозащита допустима, но должна быть соразмерна нарушению (статья 14 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, осуществление гражданских прав — это свобода, ограниченная требованием считаться с правами других участников оборота. Закон оставляет за Вами выбор, когда и как пользоваться своим правом, но лишает защиты тогда, когда право превращается в инструмент причинения вреда, обхода закона или давления на контрагента. Практический вывод простой: фиксируйте разумный интерес в своих действиях, ведите себя последовательно и документируйте переписку и исполнение — именно эти обстоятельства суд оценивает, решая вопрос о добросовестности. Если же недобросовестно ведет себя вторая сторона, доводы о злоупотреблении правом нужно заявлять со ссылкой на конкретные факты и подтверждать доказательствами: одной оценки поведения как «нечестного» для применения статьи 10 Гражданского кодекса РФ недостаточно.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
