Возможно ли условное наказание по ч.2 ст.162 УК РФ?

Возможно ли условное наказание по части 2 статьи 162 УК РФ, если обвиняют в разбое, совершённом группой лиц, с проникновением в жилище и применением насилия?

Здравствуйте!

Коротко: Формально закон не исключает условное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ — это тяжкое, а не особо тяжкое преступление. Но на практике за групповой разбой с отягчающими признаками суды дают условный срок крайне редко — только при исключительных смягчающих обстоятельствах.

Ниже — что именно говорит закон о тяжести преступления и условном осуждении, какие обстоятельства суд обязан учитывать по статье 61 УК РФ, когда возможно наказание ниже низшего предела по статье 64 УК РФ и что на практике реально влияет на решение суда по делам о групповом разбое.

Исключает ли закон условное наказание за разбой по ч.2 ст.162 УК РФ?

По статье 15 УК РФ преступления делятся на категории по тяжести исходя из максимального наказания, которое предусматривает санкция статьи. Часть 2 статьи 162 УК РФ — разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору либо с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей (или в размере дохода осуждённого за период до пяти лет) и ограничением свободы на срок до двух лет. Поскольку максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, такое преступление относится к тяжким, а не к особо тяжким.

Статья 73 УК РФ разрешает условное осуждение, если суд назначил исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части либо лишение свободы на срок до восьми лет и пришёл к выводу, что осуждённый может исправиться без реального отбывания наказания. Условное осуждение не назначается только в прямо перечисленных законом случаях:

• за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет;
• за отдельные особо тяжкие преступления, связанные с террористической и экстремистской деятельностью;
• при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока по предыдущему условному осуждению либо в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении;
• при опасном или особо опасном рецидиве.

Групповой разбой по ч. 2 ст. 162 УК РФ в этот перечень не входит: если подсудимый ранее не судим и рецидива нет, прямого запрета на условное осуждение статья 73 УК РФ не содержит. Но есть важное числовое ограничение: условным может быть только наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет — а санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ допускает до десяти лет. Если суд по совокупности обстоятельств дела назначит больше восьми лет, условное осуждение исключается уже по формальному признаку, независимо от того, сколько смягчающих обстоятельств есть у подсудимого.

Отдельно стоит развести составы, которые нередко путают. Если помимо группы и оружия в деле есть незаконное проникновение в жилище либо хищение в крупном размере, содеянное квалифицируется уже по части 3 статьи 162 УК РФ — с наказанием от семи до двенадцати лет лишения свободы. Максимум по этой части превышает десять лет, поэтому преступление переходит в категорию особо тяжких. Формального запрета на условное осуждение это тоже не создаёт — такого основания в перечне статьи 73 УК РФ нет, — но более строгая санкция и более высокая степень общественной опасности содеянного делают условный срок ещё менее вероятным на практике, чем по части 2.

Какие смягчающие обстоятельства учитывает суд?

Перечень смягчающих обстоятельств дан в части 1 статьи 61 УК РФ. Он не закрытый: суд вправе учесть и другие обстоятельства, прямо не названные в статье, но чаще всего в приговорах ссылаются именно на перечисленные ниже пункты:

• несовершеннолетие виновного;
• беременность;
• наличие малолетних детей у виновного;
• совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
• совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
• противоправность или аморальность поведения потерпевшего, которое спровоцировало преступление;
• явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, розыску похищенного имущества;
• оказание помощи потерпевшему непосредственно после преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия по заглаживанию вреда.

Два пункта из этого перечня — явка с повинной и добровольное возмещение вреда (пункты «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ) — при отсутствии отягчающих обстоятельств дают отдельную льготу по статье 62 УК РФ: верхний предел наказания не может превышать двух третей максимума санкции. Для части 2 статьи 162 УК РФ это означает, что суд не вправе назначить больше шести лет восьми месяцев лишения свободы вместо формальных десяти лет. Это не условное осуждение, но существенно снижает планку, от которой дальше отталкивается суд, решая вопрос о реальном или условном сроке.

Когда суд может назначить наказание ниже низшего предела?

Статья 64 УК РФ позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо более мягкий вид наказания, либо не применять обязательное дополнительное наказание — но только при исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного. Исключительным может быть признано как отдельное обстоятельство, так и их совокупность.

Отдельно статья 64 УК РФ называет случай, важный именно для группового разбоя: смягчение возможно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления — то есть если подсудимый дал показания на соучастников, помог следствию установить обстоятельства и роли каждого, вернуть похищенное. Для дел о разбое, совершённом группой лиц, это одно из немногих прямо названных в законе оснований выйти за пределы обычной санкции в пользу подсудимого.

Важно не путать статью 64 УК РФ со статьёй 73 УК РФ: первая — про размер и вид назначаемого наказания (можно уйти ниже низшего предела санкции), вторая — про то, будет ли уже назначенное наказание реальным или условным. Формально это независимые вопросы, но на практике суд, увидевший основания для статьи 64 УК РФ, чаще склонен рассмотреть и вопрос об условном осуждении: в основе обеих норм лежит вывод о пониженной степени опасности содеянного и личности виновного.

Что реально влияет на решение суда об условном сроке?

Формальное отсутствие запрета — это не то же самое, что высокая вероятность условного срока. Суд по-прежнему оценивает, насколько содеянное соответствует характеру и степени общественной опасности тяжкого группового посягательства на чужое имущество и личность потерпевшего. На практике значение имеют такие факторы:

• роль подсудимого в группе — организатор и исполнитель, непосредственно применявший насилие, оказывается в заведомо худшем положении, чем второстепенный участник;
• стоимость похищенного и то, насколько она превышает порог «крупного размера», — чем ближе к границе, тем более вероятен более мягкий подход суда;
• совокупность смягчающих обстоятельств, а не единичный факт — суд редко назначает условный срок за один только положительный момент биографии, обычно нужна именно совокупность: явка с повинной, возмещение вреда, положительные характеристики, отсутствие судимостей;
• отсутствие отягчающих обстоятельств по статье 63 УК РФ — прежней судимости, особо активной роли, применения оружия сверх необходимого для квалификации, причинения вреда здоровью;
• личность подсудимого — наличие постоянной работы, семьи, иждивенцев, состояние здоровья, поведение до и после преступления;
• позиция потерпевшего — заявленное им прощение или отсутствие претензий само по себе не обязывает суд, но учитывается в общей картине дела.

Ни один из этих факторов сам по себе не гарантирует условный срок, и ни один адвокат не вправе обещать такой исход по делу о групповом разбое с отягчающими признаками: решение принимает суд с учётом всей совокупности материалов дела. Задача защиты — собрать и грамотно представить суду все законные основания, которые статьи 61 и 64 УК РФ позволяют учесть в пользу подсудимого.

Частые вопросы

Можно ли одновременно просить о наказании ниже низшего предела по статье 64 УК РФ и об условном сроке по статье 73 УК РФ?

Да, эти нормы применяются независимо друг от друга. Суд вправе сначала назначить наказание ниже низшего предела санкции по статье 64 УК РФ, а затем отдельно решить, будет ли оно реальным или условным. Но для смягчения по статье 64 УК РФ нужны именно исключительные обстоятельства, а не только формальное отсутствие запрета в статье 73 УК РФ.

Как роль в группе влияет на шансы на условное наказание?

Существенно. Организатор и участник, применявший насилие или угрожавший оружием, рассматриваются судом как более общественно опасные, чем второстепенный соучастник. Подробнее о том, как распределяется ответственность между разными видами соучастников, — в материале «Соучастие в преступлении: виды соучастников и их ответственность».

Если преступление квалифицировали не по части 2, а по части 3 статьи 162 УК РФ (с проникновением в жилище), условное наказание становится невозможным?

Формального запрета по-прежнему нет — часть 3 статьи 162 УК РФ не входит в перечень исключений статьи 73 УК РФ. Но это уже особо тяжкое преступление с санкцией от семи до двенадцати лет лишения свободы, и на практике условное осуждение по таким делам суды назначают ещё реже, чем по части 2.

Учитывается ли явка с повинной, если она была уже после задержания?

Явка с повинной по смыслу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ — это добровольное сообщение о преступлении до задержания либо активное способствование раскрытию дела уже после него; момент и полнота содействия оцениваются судом индивидуально. Подробнее о том, как в целом суд оценивает смягчающие обстоятельства, — в материале «Как учитываются смягчающие обстоятельства?».

Повлияют ли на решение суда несовершеннолетние дети или другие иждивенцы у подсудимого?

Наличие малолетних детей — самостоятельное смягчающее обстоятельство по пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ. Оно учитывается судом наряду с другими обстоятельствами, но само по себе, без совокупности иных факторов, не является основанием для условного осуждения за тяжкий групповой разбой.

Краткая сводка: условное наказание за разбой по ч.2 ст.162 УК РФ

• часть 2 статьи 162 УК РФ (группа лиц по предварительному сговору либо оружие) — тяжкое преступление, максимум 10 лет лишения свободы (ст. 15, ст. 162 УК РФ);
• статья 73 УК РФ формально не запрещает условное осуждение за тяжкие преступления — запрет действует только для узкого перечня случаев: половая неприкосновенность детей до 14 лет, отдельные террористические составы, рецидив, повторное тяжкое или особо тяжкое преступление в период испытательного срока или условно-досрочного освобождения;
• условным может быть только наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет — при более длительном сроке условное осуждение исключено уже формально;
• смягчающие обстоятельства перечислены в статье 61 УК РФ; при явке с повинной и возмещении вреда (пункты «и», «к») верхний предел наказания снижается до двух третей санкции по статье 62 УК РФ;
• наказание ниже низшего предела возможно по статье 64 УК РФ только при исключительных обстоятельствах, в том числе при активном содействии раскрытию группового преступления;
• на практике условный срок за групповой разбой с отягчающими признаками суды назначают редко — нужна совокупность существенных смягчающих обстоятельств, а не отдельный формальный факт.

Таким образом, часть 2 статьи 162 УК РФ формально не исключает условное наказание — это тяжкое, а не особо тяжкое преступление, и статья 73 УК РФ не содержит прямого запрета для такого случая. Но реальная практика судов по групповому разбою с отягчающими признаками к условному сроку относится значительно строже: нужна совокупность существенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих и, как правило, второстепенная роль в преступлении. Оценить перспективы условного осуждения по конкретному делу может только адвокат, изучивший материалы дела целиком.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Услуги адвоката по делам о разбое (ст. 162 УК РФ)
• Адвокат по уголовным делам: разбой