Добрый день. Ситуация в следующем: проживаем в коммунальной квартире. Мой супруг повздорил с соседом на общей площади, затем муж оттолкнул соседа от себя, тот стукнулся головой о косяк и ушёл в свою комнату, муж испугался за здоровье соседа и зашёл к нему в комнату проверить как тот чувствует себя. Затем он вернулся в нашу комнату. Сосед вызвал участкового. Участковый сказал, что заявления нет, просто взял объяснения с мужа и удалился. Буквально на следующий день сосед лично сказал мужу, что все в порядке и зла на него не держит. Спустя 3 недели нам позвонил следователь из СК и пригласил для дачи показаний. Следователь сказал, что заявление соседом на моего мужа написано в тот же вечер, когда произошёл инцидент. В итоге из-за глупого инцидента на моего мужа возбуждено уголовное дело по статье 139 ч. 2 УК РФ. Вопрос: есть ли возможность досудебного урегулирования разбирательства?
Добрый день!
Если уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 139 УК РФ, речь идёт о незаконном проникновении в жилище против воли проживающего лица, совершённом с применением насилия либо угрозы его применения. При этом важно, чтобы насилие или угроза его применения имели место в момент вторжения в помещение либо непосредственно после него — в целях реализации умысла на незаконное проникновение в жилище. Если же насилие или угроза были применены до момента проникновения (например, в общей площади квартиры), это может повлиять на квалификацию деяния.
Комната в коммунальной квартире в данном случае рассматривается как самостоятельное жилище в смысле ст. 139 УК РФ. Жилище в уголовном праве понимается как помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания, включая комнаты в коммунальных квартирах. Однако для привлечения к ответственности по ст. 139 УК РФ необходимо, чтобы проникновение в комнату было совершено против воли проживающего в ней лица.
Возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон законом предусмотрена, но с важными оговорками. Согласно части 3 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 ст. 139 УК РФ, относятся к делам частно‑публичного обвинения и не подлежат обязательному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Тем не менее, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим — при условии заглаживания причинённого вреда. Часть 2 ст. 139 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание по данной части не превышает двух лет лишения свободы.
Для прекращения уголовного дела необходимо соблюдение следующих условий:
- Преступление должно быть совершено впервые.
- Преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (ч. 2 ст. 139 УК РФ — преступление небольшой тяжести).
- Произошло примирение с потерпевшим.
- Заглажен причинённый вред — то есть устранены наступившие вредные последствия (возмещено имущественное или компенсировано моральное повреждение, принесены извинения и т. д.). При этом обещания загладить вред в будущем не являются основанием для прекращения дела.
- Потерпевший подтвердил примирение и отсутствие претензий к обвиняемому, что оформляется письменным заявлением следователю или суду. В заявлении должно быть чётко указано, что примирение достигнуто и вред заглажен.
При рассмотрении вопроса о прекращении дела учитываются:
- обстоятельства конфликта;
- данные о личности обвиняемого (наличие или отсутствие судимости, характеристики);
- последствия произошедшего;
- факт заглаживания вреда;
- соответствие прекращения дела целям защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целям правосудия.
Следует учитывать, что прекращение уголовного дела по примирению сторон является правом, а не обязанностью следователя или суда. Даже при наличии заявления потерпевшего решение принимается после всесторонней оценки всех обстоятельств дела.
Кроме того, для квалификации по ч. 2 ст. 139 УК РФ имеет значение наличие насилия либо угрозы его применения именно при незаконном проникновении в жилище. Поэтому существенное значение могут иметь:
- иные доказательства по делу (показания свидетелей, заключения экспертиз и т. п.).
- обстоятельства входа в комнату соседа;
- характер действий обвиняемого;
- наличие либо отсутствие возражений со стороны соседа в момент входа;
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
