Подскажите пожалуйста, можно ли закрыть или прекратить исполнительное производство, если его открыли в результате уголовного дела, по решению суда о возмещение денежных средств по ст 159.ч3 УК РФ?

Подскажите пожалуйста, можно ли закрыть или прекратить исполнительное производство, если его открыли в результате уголовного дела, по решению суда о возмещении денежных средств по ч. 3 ст. 159 УК РФ?

Здравствуйте!

Коротко: приговор по ч. 3 ст. 159 УК РФ сам по себе не даёт права закрыть исполнительное производство — прекратить его может только суд по узкому перечню оснований ст. 43 229-ФЗ, а пристав вправе лишь закончить его, например при полном погашении долга.

Ниже разберём, чем прекращение исполнительного производства отличается от его окончания, какие основания реально подходят к долгу по возмещению ущерба от преступления и как на обязанность платить влияют отбытие наказания и погашение судимости.

Почему уголовное дело само по себе не прекращает исполнительное производство?

Исполнительный лист по гражданскому иску, заявленному в уголовном деле, суд выдаёт на основании вступившего в законную силу приговора в порядке статьи 393 УПК РФ. С этого момента взыскание существует как самостоятельное гражданское производство: сторонами в нём выступают потерпевший как гражданский истец (ст. 44 УПК РФ) и осуждённый как должник по денежному обязательству, а правила ведения производства задаёт не уголовное дело, а Федеральный закон № 229-ФЗ. Поэтому «открыли в результате уголовного дела» — это лишь основание возникновения долга, а не повод закрыть производство: сделать это можно только по основаниям, прямо перечисленным в законе об исполнительном производстве, а не потому, что уголовное дело завершилось, наказание отбыто или судимость погашена.

Чем прекращение исполнительного производства отличается от его окончания?

Это разные по последствиям процедуры, и путать их не стоит: подробнее о том, когда прекращается исполнительное производство, — в отдельном материале на сайте. Ниже — краткое сравнение применительно к долгу по возмещению ущерба.

Когда суд может прекратить исполнительное производство по такому долгу?

Из всего перечня статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ к долгу перед потерпевшим по приговору по ч. 3 ст. 159 УК РФ реально применимы не все, а лишь несколько оснований:

• отмена вышестоящим судом приговора или последующего судебного акта в части гражданского иска;
• утверждённое судом мировое соглашение или соглашение о примирении между потерпевшим-взыскателем и осуждённым-должником;
• отказ взыскателя от взыскания, принятый судом;
• смерть должника-гражданина — но только если обязанность возместить ущерб не может перейти к правопреемнику.

Последний пункт на практике применяется редко: денежный долг, как правило, входит в состав наследства и взыскивается с наследников в пределах стоимости унаследованного имущества (ст. 1175 ГК РФ), поэтому чаще происходит не прекращение производства, а замена должника наследником в порядке правопреемства (ст. 52 229-ФЗ). Основание «безнадёжная к взысканию задолженность» из той же статьи 43 к долгу перед частным потерпевшим не относится — оно касается только платежей в бюджет; тяжёлое материальное положение должника, отбытие наказания и снятие судимости в перечень оснований для прекращения не входят вовсе.

Закроют ли производство, если ущерб уже полностью возмещён?

Да, но это будет не прекращение, а окончание исполнительного производства. По п. 1 ч. 1 статьи 47 229-ФЗ пристав-исполнитель выносит постановление об окончании, когда требования исполнительного документа выполнены в полном объёме, то есть деньги фактически поступили взыскателю. Если оплата шла напрямую потерпевшему, а не через депозитный счёт ФССП, должнику стоит сохранить расписки или банковские выписки и подать приставу заявление о полном погашении долга с приложением подтверждающих документов — иначе производство формально останется открытым, пока у пристава нет сведений об оплате. Если пристав бездействует, постановление об окончании не выносит или отказывает без оснований, его действия и бездействие обжалуются старшему судебному приставу либо в суд в течение десяти дней с момента, когда о них стало известно (ст. 122 229-ФЗ).

Если долг погашен лишь частично и у должника не найдено имущества или дохода, для взыскания за счёт которых можно продолжать удержания, пристав вправе вернуть исполнительный документ взыскателю (ст. 46 229-ФЗ) — это тоже окончание, а не прекращение: сам долг не аннулируется, и в пределах оставшегося срока предъявления по ст. 21 229-ФЗ взыскатель вправе предъявить лист повторно, как только у должника появится имущество или официальный доход. Если единовременно расплатиться сложно, а взыскатель на компромисс не готов, должник или взыскатель могут обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения (ст. 37 229-ФЗ) — это изменит график платежей, но не отменит саму обязанность.

Как отбытие наказания и погашение судимости влияют на обязанность возместить ущерб?

Отбытие наказания и погашение или снятие судимости по статье 86 УК РФ относятся к уголовно-правовым последствиям преступления перед государством. Обязанность возместить ущерб потерпевшему — это отдельный гражданско-правовой долг, возникший из приговора, и он существует независимо: ни отбытый срок, ни погашённая судимость, ни условно-досрочное освобождение сами по себе его не аннулируют и не прекращают исполнительное производство. Пока долг не выплачен полностью, не заключено мировое соглашение или не наступило одно из оснований ст. 43 229-ФЗ, взыскание может продолжаться и быть возобновлено в пределах срока предъявления исполнительного документа.

Частые вопросы

Можно ли просить суд о рассрочке вместо прекращения производства?

Да. При затруднительном единовременном исполнении должник или взыскатель вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения (ст. 37 229-ФЗ) — это меняет график платежей, но не отменяет сам долг.

Что делать, если пристав окончил производство, а взыскатель снова предъявил лист?

Это законно: при возврате исполнительного документа из-за невозможности взыскания (ст. 46 229-ФЗ) взыскатель вправе предъявить его повторно в пределах общего срока предъявления — по общему правилу трёх лет со дня вступления приговора в силу (ст. 21 229-ФЗ). Отличать окончание от приостановления помогает материал о том, в каких случаях пристав обязан приостановить исполнительное производство.

Можно ли обжаловать отказ пристава прекратить или закончить производство?

Да — постановления, действия и бездействие пристава обжалуются старшему приставу либо в суд в течение десяти дней с момента, когда заявителю стало о них известно (ст. 122 229-ФЗ).

Переходит ли долг по возмещению ущерба к наследникам, если должник умер?

Как правило да, в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ) — производство не прекращается, а продолжается с заменой должника в порядке правопреемства (ст. 52 229-ФЗ).

Нужен ли отдельный иск, чтобы взыскать не выплаченный по приговору ущерб?

Нет. Новый иск не требуется — исполнительный лист выдаётся судом на основании вступившего в законную силу приговора в части гражданского иска (ст. 393 УПК РФ) и передаётся в ФССП напрямую.

Краткая сводка: прекращение и окончание исполнительного производства по ущербу от преступления

• Уголовное дело, отбытие наказания и погашение судимости (ст. 86 УК РФ) сами по себе не прекращают взыскание ущерба.
• Прекратить исполнительное производство может только суд по основаниям ст. 43 229-ФЗ: отмена судебного акта по иску, мировое соглашение, отказ взыскателя, смерть должника без правопреемника.
• После прекращения повторно предъявить тот же исполнительный документ нельзя (ст. 44 229-ФЗ).
• Окончание производства (ст. 47 229-ФЗ) — не то же самое: возможно при полном погашении долга или невозможности взыскать имущество, а лист можно предъявить снова в пределах срока по ст. 21 229-ФЗ.
• Долг обычно переходит к наследникам должника в пределах стоимости наследства (ст. 1175 ГК РФ) — производство продолжается с правопреемником (ст. 52 229-ФЗ).
• Отсрочка или рассрочка исполнения (ст. 37 229-ФЗ) меняет график платежей, но не отменяет сам долг.

Таким образом, ни уголовное дело, ни отбытие наказания, ни погашение судимости не дают оснований закрыть исполнительное производство по возмещению ущерба: прекратить его может только суд по узкому перечню оснований статьи 43 229-ФЗ, а закончить при полном погашении долга или при невозможности взыскания — судебный пристав; до тех пор долг сохраняется и может быть взыскан повторно в пределах установленного законом срока предъявления исполнительного документа.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Уголовные дела
• Защита по уголовным делам
• Гражданские дела