Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Подсудность дела при несогласии с постановлением об определении размера задолженности по алиментам

Сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 СК РФ; ч. 4 ст. 102 Закона N 229-ФЗ; п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в порядке административного судопроизводства. Для этого необходимо подать в суд административное исковое заявление (ч. 1 ст. 441 ГПК РФ; ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 1, ст. 360 КАС РФ).

На практике в случае несогласия одной из сторон с постановлением судебного пристава-исполнителя может быть подано административное исковое заявление, в котором одновременно заявляется требование об определении размера задолженности по алиментам и о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя (Кассационные определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2021 N 88а-11066/2021, от 26.02.2021 N 88а-5133/2021, от 19.06.2020 N 88а-15524/2020).

При обращении в суд с административным исковым заявлением обе стороны освобождены от уплаты госпошлины.

При обращении в суд с иском об определении размера задолженности от уплаты госпошлины освобожден получатель алиментов (взыскатель) (пп. 2, 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).

Одинаково действует для должника и взыскателя в рассматриваемом случае общее правило подсудности: административное исковое заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя подается в суд по месту нахождения органа, в котором пристав исполняет свои обязанности (ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 24, ст. 220 КАС РФ; ст. ст. 121, 124 Закона N 229-ФЗ).

В то же время, если место нахождения, в частности, органа государственной власти не совпадает с территорией (например, несколько районов населенного пункта), на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление по выбору административного истца подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанного органа или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий. Так, административное исковое заявление об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ч. 2 ст. 22 КАС РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21).

Законодательство также не предусматривает различий в случае подачи административной жалобы должником или взыскателем.

Жалоба в порядке подчиненности и административное исковое заявление могут быть поданы одновременно (ч. 1 ст. 124 КАС РФ; п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Всего комментариев: 2

  • Шавырин Сергей Анатольевич
    Шавырин Сергей Анатольевич

    Здравствуйте. Как оспорить со стороны плательщика постановления пристава об определении суммы алиментов по задолженности?

    24 декабря, 2025 в 22:02
    • user12
      user12

      Здравствуйте!

      Если плательщик алиментов не согласен с суммой задолженности, определенной приставом, закон предоставляет ему право на судебное оспаривание.

      Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

      В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, в соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

      В рамках рассмотрения такого иска суд проверяет правильность произведенного судебным приставом-исполнителем расчета задолженности, в том числе:
      1)соответствие размера алиментов, из которого произведен расчет, судебному акту или соглашению об уплате алиментов;
      2)период, за который рассчитана задолженность;
      3)учет фактически выплаченных сумм, подтвержденных платежными документами;
      4)правильность применения исходных данных — был ли учтен доход (заработок) плательщика в расчетном периоде либо расчет был произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в соответствии со статьей 113 СК РФ.

      Если суд установит, что расчет задолженности произведен неверно, он вправе изменить размер задолженности, определенный постановлением пристава, в том числе в сторону уменьшения. Отдельного внимания заслуживает ситуация, когда задолженность образовалась по уважительным причинам (болезнь, длительная нетрудоспособность, прохождение срочной военной службы и т.п.) — в таких случаях плательщик может дополнительно заявить требование об освобождении от уплаты задолженности (полностью или в части) на основании статьи 114 СК РФ.

      Таким образом, действующее законодательство предоставляет плательщику алиментов механизм защиты своих прав в случае несогласия с расчетом задолженности, произведенным судебным приставом-исполнителем. В данном случае оспаривание осуществляется исключительно в судебном порядке — путем подачи искового заявления.

      27 мая, 2026 в 18:52

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх