Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, если на меня завели уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ. Следователь дал подписать заявление, что я якобы возражаю против принятия решения о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основанием в связи с истечением сроков давности. После чего возбудили уголовное дело и передали в суд. В удовлетворении жалобы, написанной в прокуратуру, отказали. Читала, что в суде должны задать вопрос: «Согласна или нет на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Если соглашаюсь, то будет отметка в справке о не судимости, якобы признаю себя виновной и далее потерпевшие затребуют компенсацию морального вреда. А если буду не согласна, чем может это грозить, дальше будут продолжать расследовать дело или могут назначить наказание в суде? Подскажите, пожалуйста какие возможны последствия данного отказа в суде?
Добрый день!
В вашей ситуации речь идет о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и о возможности прекращения дела в связи с истечением сроков давности. Согласно статье 78 УК РФ, срок давности для преступлений небольшой тяжести составляет два года с момента совершения преступления. Если этот срок истек, государство утрачивает право назначить уголовное наказание, однако прекращение дела по нереабилитирующим основаниям не признает вас невиновной и не препятствует предъявлению гражданского иска о компенсации морального вреда потерпевшими.
Следователь предложил вам подписать заявление о возражении против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Если вы выразили возражение, следователь обязан направить дело в суд в соответствии с частью 1 статьи 27 УПК РФ. В суде вам будет предложено выразить согласие или несогласие с прекращением дела. При согласии судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела, что не подразумевает уголовного наказания и ведет к отсутствию судимости в смысле лишения прав, но сохраняет запись о привлечении к уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию. Потерпевшие при этом сохраняют право на гражданский иск о возмещении морального вреда.
Если вы не согласны с прекращением уголовного дела, суд рассматривает дело по существу. В этом случае возможны два исхода: суд может вынести оправдательный приговор, полностью исключающий уголовную ответственность и риск гражданского иска; либо суд может признать вас виновной, но назначение наказания не осуществляется в связи с истечением сроков давности (часть 8 статьи 302 УПК РФ). В обоих случаях реального уголовного наказания государство не применяет, однако сохранение обвинительного приговора может повлиять на возможность предъявления гражданского иска со стороны потерпевших.
Таким образом, отказ от прекращения дела не влечет уголовного наказания, а лишь приводит к рассмотрению доказательств в суде. Основной юридический риск связан с возможным гражданским иском о возмещении морального вреда, который сохраняется независимо от того, прекращено дело по истечении сроков давности или дело рассматривается по существу. Решение о согласии или несогласии на прекращение дела должно приниматься с учетом имеющихся доказательств и вашей позиции относительно возможной гражданской ответственности.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
