г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Постановление о прекращении в отношении Д. уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон

  • Главная
  • Наша практика
  • Постановление о прекращении в отношении Д. уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Самара 07 декабря 2011 г.

Мировой судья судебного участка №  51 Самарской области Гутрова Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Самара Алиева В.Н., защитника — адвоката  Антонова А.П., предъявившего удостоверение № 2245, ордер 001734 от 07.12.11г., подсудимого Д., при секретаре Филатовой КЛ., рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело № 1-318/11 по обвинению Д., 24.03.1993 года рождения, уроженца г. Самара, гражданина РФ, со средним образованием, студента 3 курса СТТК, работает не официально, холостого, не судимого, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: (скрыто) в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 СТ. 30, Ч. 1 СТ. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Д. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества — преступление, предусмотренное ч. 3 СТ. 30, Ч. 1 СТ. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 04.11.2011г. примерно в 17 часов 50 минут Д. находился в торговом зале гипермаркета «Атиан», расположенном по адресу: (скрыто) Проходя мимо торговых рядов, он обратил внимание на стеллаж с нижним мужским бельем и косметическими средствами, после чего у него внезапно возник умысел на тайное хищение данного товара в свою пользу. Он, реализуя свой преступный умысел, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял находившиеся на стеллаже: 1)трусы мужские, артикул 658664, 2шт., черного и белело цвета, стоимостью за 1шт. 140руб.23коп., на общую сумму 280руб.46коп., 2) трусы мужские, артикул 702790, 1 ШТ., серого цвета с рисунком, стоимостью 110руб.46коп., 3) трусы мужские, артикул 654643, розового цвета, 1 ШТ., стоимостью 84руб.14коп., 4) носки мужские, артикул 580712, 1 ШТ., темно-синего цвета, стоимостью 44руб. 18 коп., 5) носки мужские, артикул 687892, 1 ШТ., белого цвета, стоимостью 62руб.38коп., 6) энергосберегающая лампа «Космос», артикул 234478, 1шт., стоимостью 99руб.95коп., 7) шоколадное яйцо, артикул 624913, 2шт., стоимостью за 1 ШТ. 26руб.22коп., на общую сумму 52руб.44коп., 8) антиперспирант «Rехопа теп», 1 ШТ., артикул 465950, стоимостью 68руб.72коп., 9) «Clearasil u I t га» ночной гель для умывания, 1 ШТ., артикул 742144, стоимостью 135 руб. 50коп., 1 О) «Clearasil stayclear» гель для умывания, 1 ШТ. , артикул 466673, стоимостью 120руб.90коп., 11) «Clearasil» очищающий лосьон Ультра, 1 ШТ., артикул 448564. стоимостью 133руб.27коп., 12) «Cjaгnier» очищающий гель против прыщей, 1шт., артикул 544638, стоимостью 144руб.27коп., всего товара па общую сумму 1336р.67коп., принадлежащего 000 «Ашан», и положил его в карман своей куртки и в свою сумку. Затем Д. прошел через кассу, не расплатившись за вышеуказанный товар, и попытался скрыться с места происшествия, но по независящим от него обстоятельствам, данная кража не была доведена до конца, так как его задержали сотрудники охраны вместе с похищенным.

В судебном заседании подсудимый Д. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, вред загладил, в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» Корнев И.С. представил заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Д. в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред он перед потерпевшим загладил, а также представил заявление о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Д. по Ч. 3 СТ. 30, Ч. 1 СТ. 158 УК РФ, а также не возражал о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Д. за примирением сторон, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Д. о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, представитель потерпевшего согласен рассмотрении данного дела в особом порядке, подсудимый осознает порядок и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд считает, что квалификация органами дознания действий Д.. является правильной, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества — преступление, предусмотренное ч. 3 СТ. 30, Ч. 1 СТ. 158 УК РФ.

В силу СТ. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении
лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных СТ. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Д. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вред потерпевшему он загладил, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Д. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Д. — подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства по делу вернуть ООО «Ашан», диск с видиозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Г.О. Самара через мирового
судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток.

Мировой судья

Н.В. Гутрова


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — юридическая помощь в Москве, Самаре
Если Вам необходима консультация адвоката - не оттягивайте решение данного вопроса, просто перезвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии