Обвиняемый вправе сам решать, давать ли показания по предъявленному обвинению: закон закрепляет за ним не обязанность отвечать на вопросы следователя или суда, а именно право — пункт 7 части 4 статьи 47 УПК РФ прямо называет дачу показаний одним из вариантов поведения обвиняемого, а статья 51 Конституции РФ гарантирует, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Это значит, что решение говорить или молчать в равной степени законно, и выбор в пользу дачи показаний требует не меньшего внимания к процессуальным гарантиям, чем отказ от них. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, порядка допроса и практических вариантов, которые стоит учитывать, если обвиняемый намерен воспользоваться правом дать показания.
Выбор между дачей показаний и отказом от них принадлежит обвиняемому
Перечень прав обвиняемого в статье 47 УПК РФ построен так, что право давать показания и право отказаться от их дачи стоят рядом и не исключают друг друга — они описывают одну и ту же возможность выбора, а не два разных инструмента защиты. Пункт 7 части 4 статьи 47 УПК РФ формулирует это прямо: обвиняемый вправе давать показания и объяснения по предъявленному обвинению либо в связи с иными известными ему обстоятельствами дела, включая имеющиеся в деле доказательства, либо отказаться от дачи показаний. Ни следователь, ни суд не вправе навязать обвиняемому ни одно из этих решений: настаивать на молчании так же незаконно, как принуждать к развернутым показаниям. Конституционная основа этого правила закреплена в статье 51 Конституции РФ, которая запрещает принуждение к свидетельству против себя самого, супруга и близких родственников. УПК РФ конкретизирует это конституционное право применительно к процедуре допроса, но не сужает и не расширяет его: обвиняемый остается свободен в решении, независимо от стадии производства, тяжести обвинения и позиции, занятой на предыдущих допросах.
Важно, что закон не требует от обвиняемого обосновывать свой выбор. Он не обязан объяснять следователю, почему решил давать показания именно сейчас, а не раньше, или почему готов рассказать об одних эпизодах дела и промолчать по другим. Право давать показания включает и право говорить частично: обвиняемый может ответить на часть вопросов и отказаться отвечать на остальные, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ выборочно, применительно к конкретным вопросам. Такая избирательность не является процессуальным нарушением и не может расцениваться следствием как основание для негативных выводов о позиции защиты.
Почему дача показаний — право, а не обязанность: недопустимость принуждения
Разница между правом и обязанностью в уголовном процессе имеет прямое практическое значение: право можно реализовать или не реализовать без каких-либо последствий, тогда как неисполнение обязанности влечет ответственность. Дача показаний обвиняемым — классический пример права: статья 9 УПК РФ обязывает следователя, дознавателя и суд уважать честь и достоинство участников процесса и запрещает обращение, унижающее человеческое достоинство либо создающее опасность для жизни и здоровья, а более широкий принцип недопустимости принуждения к показаниям пронизывает весь институт допроса обвиняемого. Любые формы давления — от прямых угроз до психологического воздействия, направленного на то, чтобы вынудить обвиняемого заговорить, — являются грубым нарушением закона.
Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний предусмотрена статьей 302 УК РФ: принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля или эксперта к даче показаний либо заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя, дознавателя или иного лица с ведома либо молчаливого согласия следователя или дознавателя наказывается лишением свободы на срок до трех лет, а с применением насилия, издевательств или пытки — на срок от двух до восьми лет. Эта норма — не формальность, а гарантия того, что решение обвиняемого дать показания должно быть по-настоящему добровольным, а не результатом давления. Практическое следствие этого принципа: если обвиняемый решил давать показания под воздействием незаконных методов ведения расследования, а впоследствии откажется от них или изменит их в суде, объясняя это принуждением, суд обязан проверить такое заявление, а бремя опровержения доводов защиты о незаконном получении показаний лежит на стороне обвинения — на прокуроре, поддерживающем обвинение в суде.
Порядок допроса обвиняемого, изъявившего желание давать показания
Если обвиняемый решил воспользоваться правом давать показания, процедура допроса строго регламентирована. Согласно статье 173 УПК РФ следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления обвинения, с соблюдением требований части 4 статьи 172 УПК РФ, а в начале допроса выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли давать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может быть произведен только по просьбе самого обвиняемого — это правило защищает обвиняемого от давления многократными вызовами на допрос в надежде «дожать» его до показаний. Ход и результаты допроса фиксируются в протоколе по правилам статьи 174 УПК РФ: протокол составляется с соблюдением требований статьи 190 УПК РФ, в нем записываются вопросы и ответы дословно, обвиняемый вправе требовать дополнения и уточнения протокола, а по окончании допроса протокол предъявляется ему для прочтения либо оглашается по его просьбе.
Общие правила проведения допроса из статьи 189 УПК РФ распространяются и на допрос обвиняемого: перед допросом лицу разъясняются права, обязанности и ответственность, а также порядок производства допроса, задавать наводящие вопросы запрещается, а в остальном следователь свободен в выборе тактики допроса. Ключевой процессуальный момент, влияющий на дальнейшую судьбу показаний, — участие защитника. Если обвиняемый выразил желание давать показания, но при этом отказывается от помощи защитника, такой отказ должен быть заявлен и оформлен в порядке статьи 52 УПК РФ, то есть добровольно и в письменном виде, причем отказ от защитника не обязателен для следователя и суда в случаях, перечисленных в статье 51 УПК РФ, где участие защитника является обязательным независимо от желания обвиняемого (в частности, если обвиняемый не достиг совершеннолетия, не владеет языком судопроизводства, обвиняется в преступлении, за которое может быть назначено наказание свыше пятнадцати лет лишения свободы, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, либо не способен самостоятельно осуществлять право на защиту в силу физических или психических недостатков).
Именно здесь заложен один из самых практически значимых элементов права давать показания — правило о повторном подтверждении показаний в суде. Пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ прямо относит к недопустимым доказательствам показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные обвиняемым в суде. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» разъясняет это правило в пункте 11: неподтверждение подсудимым показаний, данных им в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, в силу пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ влечет признание их недопустимым доказательством вне зависимости от причин, по которым подсудимый их не подтвердил. Иначе говоря, если обвиняемый на следствии решил давать показания без адвоката, эти показания сохранят доказательственное значение только при условии, что он подтвердит их лично в судебном заседании; если он этого не сделает — по любой причине, включая простое нежелание повторять сказанное, — показания исключаются из доказательственной базы автоматически, без необходимости доказывать нарушение закона при их получении.
Это правило работает и в обратную сторону, защищая обвиняемого, который решил говорить в присутствии защитника. Показания, данные с участием адвоката, такой автоматической дисквалификации не подлежат: суд оценивает их наравне с другими доказательствами. Если же обвиняемый впоследствии заявляет, что и эти показания были получены под давлением, пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 обязывает суд принять достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления, а бремя опровержения доводов защиты о незаконности получения показаний лежит на государственном обвинителе. Обязательность участия защитника при желании обвиняемого давать показания без адвоката (в случаях, где закон допускает такой отказ) не отменяется — она означает лишь то, что показания, данные без защитника, юридически «условны» до тех пор, пока обвиняемый не подтвердит их лично перед судом. Разъяснения о порядке обеспечения права на защиту в уголовном судопроизводстве, включая правила приглашения, назначения и отказа от защитника, содержатся также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве».
Право в любой момент изменить решение: от отказа к согласию давать показания
Отказ от дачи показаний на одном допросе не лишает обвиняемого права передумать позже — эта возможность прямо вытекает из формулировки пункта 7 части 4 статьи 47 УПК РФ, которая не ограничивает право давать показания какой-либо стадией или моментом производства по делу. Обвиняемый может отказаться от показаний на первом допросе сразу после предъявления обвинения, а затем изъявить желание дать показания на последующем допросе, в ходе очной ставки, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ или уже в судебном заседании. Процессуально это оформляется просто: обвиняемый (лично или через защитника) заявляет следователю или суду о готовности давать показания, после чего проводится допрос по общим правилам статей 173, 174 и 189 УПК РФ, либо, если обвиняемый находится в судебном заседании, суд предоставляет ему слово для дачи показаний в порядке, установленном для исследования доказательств стороны защиты.
При этом если инициатива о повторном допросе на стадии предварительного расследования исходит от следователя, а не от самого обвиняемого, ранее отказавшегося от дачи показаний, такой допрос по общему правилу статьи 173 УПК РФ недопустим — повторный допрос по тому же обвинению после отказа возможен только по просьбе самого обвиняемого. Это защищает обвиняемого от повторяющегося давления, но не блокирует его собственную инициативу: обвиняемый в любой момент вправе сам обратиться с ходатайством о проведении допроса, и следователь обязан его провести. Единственное практическое ограничение касается доказательственной силы показаний, данных без защитника: как было указано выше, такие показания, если обвиняемый впоследствии не подтвердит их в суде, будут исключены из доказательств по правилу пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ — независимо от того, насколько добровольно и последовательно они были даны на следствии.
Тактическое значение дачи показаний и роль защитника в подготовке
Право давать показания не сводится к формальной возможности — на практике решение о том, говорить или молчать, является одним из ключевых тактических решений по уголовному делу, и принимать его в одиночку, без консультации с адвокатом, обвиняемому крайне рискованно. Есть ситуации, в которых показания обвиняемого объективно выгодны защите: например, когда версия обвиняемого о его роли в событиях, о мотивах, об отсутствии умысла или о наличии смягчающих обстоятельств не отражена ни в одном другом доказательстве по делу, и без его собственных показаний суд просто не узнает этой версии. Показания могут быть полезны и для того, чтобы заранее, до формирования позиции обвинения в суде, зафиксировать фактические обстоятельства, выгодные для защиты — например, обстоятельства, исключающие преступность деяния, или детали, указывающие на не совсем ту квалификацию содеянного, которая вменяется следствием.
При этом закон прямо запрещает делать из отказа от показаний невыгодные для обвиняемого выводы: отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его виновности и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого — это разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55. Поэтому выбор в пользу показаний должен быть обоснован не страхом перед «плохим впечатлением» от молчания, а реальной пользой конкретных показаний для линии защиты по конкретному делу.
Роль адвоката в подготовке к даче показаний многогранна. Во-первых, защитник помогает обвиняемому оценить, какие сведения действительно стоит сообщать, а по каким вопросам разумнее воспользоваться правом не свидетельствовать против себя, — потому что показания, однажды данные, невозможно «забрать назад»: изменение позиции на более позднем этапе суд обязан оценивать критически, выясняя причины расхождений с ранее данными показаниями. Во-вторых, защитник контролирует соблюдение процессуальной формы: правильность разъяснения прав, отсутствие наводящих вопросов, полноту и точность фиксации показаний в протоколе по правилам статьи 174 УПК РФ, а также своевременность заявления замечаний на протокол. В-третьих, именно присутствие защитника при допросе снимает риск, о котором говорилось выше: показания, данные в присутствии адвоката, не «сгорают» автоматически из-за неподтверждения в суде так, как это происходит с показаниями без защитника по правилу пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ, что делает такие показания процессуально более устойчивым доказательством защиты. Наконец, адвокат помогает выстроить последовательность показаний с иными доказательствами по делу, чтобы позиция обвиняемого не противоречила объективно установленным фактам и не создавала поводов для сомнений в ее достоверности.
Таким образом, право обвиняемого давать показания — это самостоятельная и равноценная альтернатива праву на отказ от них, прямо закрепленная в пункте 7 части 4 статьи 47 УПК РФ и опирающаяся на конституционную гарантию статьи 51 Конституции РФ. Реализация этого права защищена от принуждения статьей 9 УПК РФ и уголовной ответственностью по статье 302 УК РФ, а порядок допроса определен статьями 173, 174 и 189 УПК РФ. Ключевая практическая особенность — правило пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ: показания, данные без защитника, сохраняют доказательственную силу только при условии их личного подтверждения обвиняемым в суде, что подтверждено пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55. Обвиняемый вправе в любой момент производства по делу перейти от отказа к даче показаний, а решение об этом стоит принимать вместе с защитником, который поможет оценить тактическую пользу показаний и обеспечить их процессуальную устойчивость.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
