Обвиняемый по уголовному делу вправе не соглашаться с предъявленным обвинением полностью или частично, приводить свои доводы, заявлять ходатайства и представлять доказательства в свою защиту — как на предварительном следствии, так и в суде. При этом отказ от дачи показаний по существу обвинения не может расцениваться как признание вины и не освобождает следствие и государственного обвинителя от обязанности доказывать виновность иными доказательствами. Это право прямо закреплено в пунктах 5 и 6 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) и реализуется на всех стадиях уголовного судопроизводства — от момента предъявления обвинения до итоговых прений в суде первой инстанции. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, порядка предъявления обвинения, форм реализации права возражать и его правового значения на следствии и в суде.
Когда и как обвиняемому предъявляют обвинение
Право возражать против обвинения возникает не абстрактно, а с конкретного процессуального момента — с момента предъявления обвинения. Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого установлены статьей 171 УПК РФ: при наличии достаточных доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. В постановлении должны быть указаны существо обвинения, время, место совершения преступления и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию, а также пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление. От качества и полноты этого документа напрямую зависит, насколько предметно обвиняемый сможет впоследствии сформулировать свои возражения.
Порядок предъявления обвинения регулирует статья 172 УПК РФ. По общему правилу обвинение предъявляется не позднее трёх суток со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а в случае привода обвиняемого — в день его фактической явки. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения, а также разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем. В момент предъявления обвинения следователь удостоверяется в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в деле, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обязательно разъясняет существо предъявленного обвинения, а также права обвиняемого, предусмотренные статьей 47 УПК РФ. Факт разъяснения удостоверяется подписями обвиняемого, защитника и следователя с указанием даты и времени предъявления обвинения. Именно на этом этапе — до начала допроса — обвиняемый впервые официально узнаёт содержание обвинения и получает разъяснение своих процессуальных прав, включая право возражать против обвинения.
Конституционный Суд РФ подтверждал, что положения статей 172 и 173 УПК РФ о порядке предъявления обвинения и допроса обвиняемого обеспечивают реализацию права на защиту и принципа состязательности и равноправия сторон, закреплённых статьями 48 и 123 Конституции РФ, и сами по себе конституционные права заявителей не нарушают (определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 № 3296-О). В этом определении Конституционный Суд РФ прямо указал, что применительно к уголовному судопроизводству конституционные предписания означают, что обвиняемому должны быть обеспечены права знать выдвинутое против него обвинение и иметь достаточные возможности довести до суда свою позицию.
В чём заключается право возражать против обвинения и право хранить молчание
Часть 4 статьи 47 УПК РФ перечисляет процессуальные права обвиняемого, и среди них — право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний (пункты 5 и 6 части 4 статьи 47 УПК РФ). Это единый комплекс из двух взаимосвязанных возможностей. Первая — активная: обвиняемый вправе прямо заявить о своём несогласии с обвинением, изложить свою версию событий, объяснить обстоятельства, представить контраргументы по каждому пункту обвинения. Вторая — пассивная (право на молчание): обвиняемый вправе вообще не давать показаний по существу обвинения, и такой отказ не является ни признанием вины, ни доказательством виновности, ни процессуальным нарушением с его стороны.
Важно понимать, что оба варианта поведения равнозначны с точки зрения закона: обвиняемый самостоятельно и по собственному усмотрению определяет свою позицию по делу, в том числе в части реализации процессуальных прав. Ни выбор дать показания, ни выбор отказаться от них не может использоваться следствием или судом как основание для более строгой оценки личности обвиняемого или как косвенное подтверждение его виновности. При этом право возражать против обвинения не сводится к одному лишь молчанию или к общей фразе «не согласен» — оно предполагает возможность заявить обоснованные, мотивированные доводы: указать на отсутствие события преступления, на неверную квалификацию содеянного, на алиби, на процессуальные нарушения при сборе доказательств, на смягчающие обстоятельства, влияющие на степень вины.
В каких формах реализуется право возражать на предварительном следствии
На стадии предварительного следствия право возражать против обвинения имеет несколько практических форм реализации. Первая — устные возражения непосредственно в ходе допроса обвиняемого, который проводится сразу после предъявления обвинения. Порядок такого допроса установлен статьей 173 УПК РФ: в начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признаёт ли он себя виновным, желает ли давать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. Именно на этой стадии обвиняемый впервые официально фиксирует свою позицию в протоколе — соглашается с обвинением полностью, частично или не соглашается вовсе, и вправе изложить причины несогласия.
Вторая форма — письменные возражения и ходатайства, которые подаются в ходе дальнейшего расследования. Правом заявлять ходатайства наделены участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, включая обвиняемого (статья 119 УПК РФ). Через ходатайства обвиняемый и его защитник могут добиваться проведения дополнительных следственных действий, назначения экспертиз, приобщения к делу документов и предметов, подтверждающих его позицию, а также ставить вопрос о переквалификации инкриминируемых действий на менее тяжкую статью или часть статьи Уголовного кодекса РФ, если, по мнению защиты, обвинение содержит юридическую ошибку в квалификации содеянного. Такое ходатайство о переквалификации — распространённый на практике инструмент: оно не оспаривает сам факт деяния, но настаивает на иной, более точной правовой оценке обстоятельств.
Третья форма — представление доказательств невиновности либо доказательств, свидетельствующих о меньшей степени вины. Обвиняемый и его защитник вправе представлять следователю документы, предметы, показания свидетелей защиты, результаты независимых экспертных исследований, справки и иные сведения, опровергающие обвинение целиком или в части. Следователь обязан рассмотреть заявленное ходатайство о приобщении таких доказательств и принять по нему процессуальное решение; немотивированный отказ в приобщении доказательств защиты может впоследствии стать самостоятельным основанием для оспаривания законности расследования. Все три формы — устные пояснения, письменные ходатайства и представленные доказательства — в совокупности и составляют содержание реального, а не декларативного права возражать против обвинения на досудебной стадии.
Какое правовое значение имеет позиция обвиняемого по предъявленному обвинению
Обвиняемому предоставлено право выразить своё отношение к обвинению — признать вину полностью, признать частично либо не признавать вовсе. Однако важно понимать правовые последствия этого заявления: сама по себе позиция обвиняемого о признании или непризнании вины не является ни доказательством по делу, ни презумпцией, определяющей исход дела. Закон прямо ограничивает доказательственную силу признательных показаний: признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (часть 2 статьи 77 УПК РФ). Иными словами, одного лишь признания недостаточно для вывода о виновности — оно должно быть подкреплено иными самостоятельными доказательствами: показаниями свидетелей, экспертными заключениями, вещественными доказательствами и т.д.
Столь же симметрично действует и обратное правило: непризнание вины и активные возражения обвиняемого не создают презумпции его невиновности сверх той, что уже установлена законом, — обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания виновности лежит на стороне обвинения, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (статья 14 УПК РФ, закрепляющая презумпцию невиновности). Таким образом, позиция обвиняемого по существу обвинения — будь то признание, частичное признание или полное отрицание вины — является процессуальным заявлением, которое подлежит проверке наравне с прочими доказательствами и обстоятельствами дела, но не подменяет собой доказывание и не предрешает результат уголовного судопроизводства ни в ту, ни в другую сторону.
Общие гарантии права на защиту, включая право обвиняемого возражать против обвинения и представлять свою позицию по делу, обобщены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве». Пленум разъяснил, что органы расследования и суд обязаны не только формально уведомить обвиняемого о его правах, но и реально обеспечить возможность их использования на каждой стадии производства по делу; нарушение этой обязанности может повлечь признание доказательств недопустимыми, возврат дела прокурору либо отмену судебного решения.
Как реализуется право возражать на стадии судебного разбирательства
С передачей уголовного дела в суд право возражать против обвинения не прекращается, а переходит в судебную стадию с сохранением всего его содержания. Уже в подготовительной части судебного заседания председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном разбирательстве, в том числе право знать, в чём он обвиняется, и право защищаться от обвинения предусмотренными законом способами (статья 267 УПК РФ). Это разъяснение — не формальность: суд обязан убедиться, что подсудимый понимает объём и содержание предъявленного ему обвинения, прежде чем переходить к исследованию доказательств.
Ключевой момент для реализации права возражать на данной стадии наступает в начале судебного следствия. Статья 273 УПК РФ устанавливает, что судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего председательствующий спрашивает у подсудимого, понятно ли ему обвинение, признаёт ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить своё отношение к предъявленному обвинению. Именно в этот момент подсудимый впервые публично, в судебном заседании, формулирует свою позицию — соглашается с обвинением, частично соглашается либо возражает против него в целом или в части, и эта позиция определяет дальнейший ход процесса, включая объём подлежащих исследованию доказательств.
Реализация права возражать в суде продолжается на протяжении всего судебного следствия: сторона защиты вправе заявлять ходатайства об исследовании дополнительных доказательств, о вызове свидетелей защиты, о переквалификации содеянного, участвовать в допросе свидетелей обвинения, оспаривать допустимость представленных доказательств. При этом суд связан пределами предъявленного обвинения: судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам не допускается (статья 252 УПК РФ). Конституционный Суд РФ подтверждал, что данное правило само по себе направлено на обеспечение права на защиту и принципа «нет преступления без указания на то в законе», закреплённого статьёй 54 Конституции РФ, и конституционных прав обвиняемых не нарушает (определение Конституционного Суда РФ от 07.04.2022 № 824-О). Тем самым закон исключает ситуацию, при которой подсудимый вынужден был бы возражать против обвинения, содержание которого меняется по ходу процесса без предоставления ему времени и возможности выработать новую позицию защиты.
Краткая сводка: право обвиняемого возражать против обвинения
Право обвиняемого возражать против обвинения возникает с момента предъявления обвинения по правилам статей 171 и 172 УПК РФ, когда следователь обязан разъяснить обвиняемому существо обвинения и его процессуальные права, включая права, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 4 статьи 47 УПК РФ. На предварительном следствии это право реализуется через устные пояснения при допросе (статья 173 УПК РФ), письменные ходатайства, в том числе о переквалификации содеянного (статья 119 УПК РФ), и представление доказательств невиновности или меньшей степени вины. Позиция обвиняемого о признании либо непризнании вины — процессуальное заявление, а не доказательство: признательные показания сами по себе недостаточны для вывода о виновности без подтверждения совокупностью иных доказательств (часть 2 статьи 77 УПК РФ), а презумпция невиновности (статья 14 УПК РФ) действует независимо от занятой обвиняемым позиции. В суде первой инстанции право возражать реализуется при разъяснении прав подсудимому (статья 267 УПК РФ) и в начале судебного следствия, когда подсудимому предлагается выразить своё отношение к обвинению (статья 273 УПК РФ), а объём судебного разбирательства ограничен пределами предъявленного обвинения (статья 252 УПК РФ). На практике реальная защита строится не на формальном заявлении о несогласии, а на мотивированных, подкреплённых доказательствами и ходатайствами возражениях на каждой стадии производства по делу.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
