Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Право подозреваемого подавать замечания на протоколы следственных действий

Подозреваемый вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведённых с его участием, и подавать на них замечания — это прямо закреплено в пункте 8 части 4 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Право не декларативное: замечания, внесённые в протокол по правилам статьи 166 УПК РФ, становятся частью материалов дела и в дальнейшем могут стать основанием для исключения недопустимого доказательства. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, порядка внесения замечаний и практических вариантов действий.

Право знакомиться с протоколом и подавать замечания

Статья 46 УПК РФ определяет процессуальный статус подозреваемого и перечисляет права, которыми он обладает с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, фактического задержания или применения меры пресечения до предъявления обвинения. Пункт 8 части 4 указанной статьи прямо предоставляет подозреваемому право знакомиться с протоколами следственных действий, произведённых с его участием, а также с иными процессуальными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться ему в силу закона, и подавать на них замечания. Это право реализуется непосредственно в ходе следственного действия, а не постфактум — при изучении материалов дела на более поздней стадии возможность внести замечание именно в текст протокола, как правило, уже утрачена.

логотип Антонов и партнеры

Практическое значение нормы состоит в том, что она уравновешивает положение подозреваемого в ходе следственного действия, где инициатива и контроль за фиксацией хода и результатов действия принадлежат следователю или дознавателю. Протокол — это официальный документ, на основании которого впоследствии будут строиться выводы обвинения, а нередко и приговора. Если содержание протокола не соответствует тому, что происходило в действительности, единственный процессуальный способ зафиксировать это несоответствие сразу — подать замечание в порядке статьи 166 УПК РФ.

Порядок составления протокола и внесения замечаний по статье 166 УПК РФ

Статья 166 УПК РФ устанавливает общие правила протоколирования следственных действий. Протокол составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания следователем (дознавателем), в нём указываются место и дата производства действия, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность и фамилия лица, составившего протокол, сведения о каждом участнике, содержание действия, выявленные при его производстве существенные для дела обстоятельства, а также технические средства, применённые при производстве действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.

Ключевое для настоящей темы правило закреплено в части 6 статьи 166 УПК РФ: протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. Этим лицам разъясняется право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесённые в протокол дополнения и уточнения должны быть оговорены и удостоверены подписями участников следственного действия. Замечание может быть записано собственноручно самим участником либо занесено в протокол следователем со слов участника — форма фиксации значения не имеет, значение имеет то, что содержание замечания дословно попадает в текст документа и удостоверяется подписью. Протокол подписывается следователем и всеми лицами, участвовавшими в следственном действии, — отказ или невозможность подписания фиксируются по правилам статьи 167 УПК РФ.

Как правильно формулировать замечания на практике

Замечание на протокол — это не жалоба и не спор со следователем, а короткая, конкретная фиксация расхождения между текстом документа и тем, что реально происходило в ходе следственного действия. Наиболее распространённые поводы для замечаний: показания записаны неточно или в формулировках, искажающих их смысл; в протокол не внесён заданный вопрос или ответ на него; не отражено ходатайство, заявленное участником в ходе действия; не указаны или неверно указаны технические средства фиксации, использованные в ходе действия (аудио- или видеозапись, фотосъёмка); не отражены перерывы в производстве действия или обстоятельства, при которых оно проводилось.

Формулировать замечание стоит предельно конкретно: указать, какая именно фраза или фрагмент протокола не соответствует действительности, и как должна выглядеть верная формулировка. Общие фразы вроде «протокол составлен неверно» без указания, в чём именно заключается ошибка, процессуальной ценности почти не имеют — по ним затруднительно установить, какое обстоятельство оспаривается. Замечание вносится до подписания протокола, поскольку именно на этом этапе часть 6 статьи 166 УПК РФ гарантирует такую возможность; откладывать возражения на более поздний этап расследования или на судебное разбирательство означает терять процессуально закреплённый момент фиксации нарушения, хотя само по себе это не лишает сторону права заявлять о недостоверности протокола впоследствии — просто доказать это будет сложнее.

Особенности протокола допроса подозреваемого

Порядок допроса подозреваемого и обвиняемого урегулирован статьями 189 и 190 УПК РФ. Показания записываются от первого лица и по возможности дословно; заданные вопросы и ответы на них также подлежат занесению в протокол. По окончании допроса протокол предъявляется для прочтения допрашиваемому лицу и его защитнику либо оглашается по их просьбе следователем, о чём делается соответствующая запись. Часть 6 статьи 190 УПК РФ прямо предусматривает, что допрашиваемое лицо вправе делать подлежащие внесению в протокол дополнения и поправки. Это специальная норма по отношению к общему правилу статьи 166 УПК РФ, но действует она по тому же принципу: замечание, дополнение или поправка вносятся в текст протокола до его подписания и удостоверяются подписью подозреваемого.

На практике это означает, что подозреваемый вправе, не соглашаясь с формулировкой отдельного ответа, потребовать внести в протокол уточнение либо дополнить показания обстоятельствами, которые следователь не отразил или отразил неполно. Отказ следователя внести подобное дополнение в протокол сам по себе не лишает подозреваемого права заявить об этом — отказ также может и должен быть зафиксирован, поскольку факт обращения с замечанием и реакция на него имеют значение для последующей оценки протокола как доказательства.

Последствия проигнорированных замечаний: довод при оспаривании доказательства

Если следователь отказался внести обоснованное замечание в протокол либо внёс его в искажённом виде, это обстоятельство не исчезает бесследно. Оно становится доводом при дальнейшем оспаривании протокола как доказательства. Согласно статье 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, признаются недопустимыми и не имеют юридической силы, то есть не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в статье 73 УПК РФ. Нарушение установленного статьями 166, 189 и 190 УПК РФ порядка фиксации замечаний, дополнений и поправок — в частности, немотивированный отказ внести в протокол замечание участника либо оформление протокола без реального ознакомления с ним, — может служить основанием для заявления ходатайства об исключении такого протокола из числа доказательств по делу.

Значение своевременно внесённого замечания в этом контексте двоякое. Во-первых, оно фиксирует позицию подозреваемого «по горячим следам», что выглядит убедительнее последующих утверждений о неточностях протокола, сделанных спустя месяцы после следственного действия. Во-вторых, сам факт отказа следователя учесть обоснованное замечание — при условии, что это зафиксировано в материалах, — становится самостоятельным аргументом стороны защиты о нарушении процедуры составления протокола.

Роль защитника в контроле за составлением протокола

Присутствие защитника при следственных действиях с участием подозреваемого существенно повышает шансы на то, что протокол будет составлен точно, а обоснованные замечания — правильно оформлены и учтены. Защитник, как правило, лучше ориентируется в требованиях статей 166, 189 и 190 УПК РФ, способен своевременно указать доверителю на неточность формулировки, предложить корректную редакцию замечания и проконтролировать, что оно действительно внесено в протокол до подписания, а не осталось устным возражением. При отказе следователя учитывать замечание защитник вправе настоять на письменной фиксации такого отказа и впоследствии использовать это обстоятельство при подготовке ходатайств, жалоб на действия следователя или доводов об исключении доказательства в порядке статьи 75 УПК РФ. Присутствие защитника также служит дополнительной гарантией того, что подозреваемому будет разъяснено само право на подачу замечаний, предусмотренное пунктом 8 части 4 статьи 46 УПК РФ, — на практике это разъяснение иногда даётся формально, без пояснения его практических последствий.

Краткая сводка

Подозреваемый вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведённых с его участием, и подавать на них замечания — это право прямо закреплено пунктом 8 части 4 статьи 46 УПК РФ. Механизм внесения замечаний установлен статьёй 166 УПК РФ: протокол предъявляется участникам для ознакомления, а замечания об уточнении, дополнении и удостоверении протокола вносятся в его текст до подписания — собственноручно участником или со слов участника. Для протокола допроса подозреваемого действует специальная норма — часть 6 статьи 190 УПК РФ. Замечание нужно формулировать конкретно и вносить непосредственно в протокол, не откладывая на более поздний этап: именно своевременная письменная фиксация несоответствия впоследствии может стать доводом при заявлении ходатайства об исключении доказательства по статье 75 УПК РФ. Присутствие защитника при следственных действиях значительно снижает риск того, что протокол будет составлен неточно, а обоснованные замечания останутся без внимания.


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх