г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
АНТОНОВ
И ПАРТНЁРЫ
АДВОКАТСКОЕ БЮРО

Приговором мирового судьи в городе Москве судебного участка № 420 Савеловского района Доверитель признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Москва

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы Сыровой А.В.,
при помощнике судьи,
с участием:
государственного обвинителя,
подсудимой ФИО1,
защитника — адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних детей,
зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, работающей кладовщиком в ООО «НАЗВАНИЕ», ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ года приговором НАЗВАНИЕ СУДА по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, ДД.ММ.ГГГГ года снята с учета по основанию — отбытие наказания, ДД.ММ.ГГГГ года приговором НАЗВАНИЕ СУДА по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК PФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут прибыла в АО ТВК «НАЗВАНИЕ», расположенный по адресу: АДРЕС где в 22 час 00 минут зашла на второй этаж торгового зала ООО «НАЗВАНИЕ» и в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года находилась на первом и втором этажах торгового зала, где путем свободного доступа взяла товар: томат черри артикул № стоимостью 55 рублей 75 копеек за 1 единицу товара в количестве 1 товарной единицы; коктейль карамель артикул № стоимостью 59 рублей 03 копейки за 1 единицу товара в количестве 1 товарной единицы; спрей краска для волос артикул № стоимостью 283 рубля 14 копеек за 1 единицу товара в количестве 1 товарной единицы, а всего 2 товарные единицы, на общую сумму 566 рублей 28 копеек; шампунь артикул № стоимостью 226 рублей 24 копейки в количестве 1 товарной единицы; кондиционер для волос артикул № стоимостью 226 рублей 24 копейки в количестве 1 товарной единицы, а всего 2 товарные единицы на общую стоимость 452 рубля 48 копеек; кольца кальмара артикул № стоимостью 89 рублей 21 копейка в количестве 1 товарной единицы; клубника замороженная артикул № стоимостью 78 рублей 90 копеек в количестве 1 товарной единицы; зубная паста артикул № стоимостью 227 рублей 75 копеек за 1 единицу товара, а всего 2 единицы товара на общую сумму 455 рублей 50 копеек; лимонад каркаде артикул № стоимостью 36 рублей 11 копеек за 1 единицу товара; лимонад лавандовый артикул № стоимостью 37 рублей 84 копейки за 1 единицу товара; крем-мыло артикул № стоимостью 126 рублей 26 копеек за 1 единицу товара, а всего 2 единицы товара на общую сумму 252 рублей 52 копейки; крем-мыло артикул № стоимостью 126 рублей 26 копеек за 1 единицу товара, а всего 2 единицы на общую сумму 252 рублей 52 копеек, крем — мыло артикул № стоимостью 126 рублей 26 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2 688 рублей 64 копейки без учета НДС, который сложил в пакет, поставив их в покупательскую тележку. После чего в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года проследовала на кассу, где в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно — опасных последствий, полагая, что сотрудники торгового зала за ней не наблюдают, то есть, считая, что ее действия носят тайный характер, а посторонние лица не осознают противоправного характера ее действий, на кассе самообслуживания произвела сканирование и впоследствии оплатила иной товар, не предъявляя и не оплачивая товар, находящийся в пакетах, в покупательской тележке.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года вышла за пределы торгового зала с неоплаченным товаром, пытаясь своими действиями причинить ООО «НАЗВАНИЕ» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 688 рублей 64 копейки без учета НДС, однако свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как, не имея возможности распорядиться похищенным имуществом, на хищение которого был направлен её преступный умысел, ФИО1 в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года за пределами торгового зала была задержана сотрудником охраны и препровождена в служебное помещение, где похищенное имущество у нее впоследствии было изъято.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела ей в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласна в полном объеме, себя не оговаривает. В судебном заседании в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимая согласилась, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В соответствий со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.
Учитываются также сведения о личности подсудимой, в частности ее возраст, образование, семейное и материальное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При изучении личности ФИО1 установлено, что она ранее судима, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступления, поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору НАЗВАНИЕ СУДА от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершенное преступление подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. В то же время, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, установив ей испытательный срок, достаточный, чтобы осужденная своим поведением доказала свое исправление.
Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, —

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.
В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу — отменить.
Вещественные доказательства: томат черри артикул № стоимостью 55 рублей 75 копеек за 1 единицу товара в количестве 1 товарной единицы; коктейль карамель артикул № стоимостью 59 рублей 03 копейки за 1 единицу товара в количестве 1 товарной единицы; спрей краска для волос артикул № стоимостью 283 рубля 14 копеек за 1 единицу товара в количестве 1 товарной единицы, а всего 2 товарные единицы, на общую сумму 566 рублей 28 копеек; шампунь артикул № стоимостью 226 рублей 24 копейки в количестве 1 товарной единицы; кондиционер для волос артикул № стоимостью 226 рублей 24 копейки в количестве 1 товарной единицы, а всего 2 товарные единицы на общую стоимость 452 рубля 48 копеек; кольца кальмара артикул № стоимостью 89 рублей 21 копейка в количестве 1 товарной единицы; клубника замороженная артикул № стоимостью 78 рублей 90 копеек в количестве 1 товарной единицы; зубная паста артикул № стоимостью 227 рублей 75 копеек за 1 единицу товара, а всего 2 единицы товара на общую сумму 455 рублей 50 копеек; лимонад каркаде артикул № стоимостью 36 рублей 11 копеек за 1 единицу товара; лимонад лавандовый артикул № стоимостью 37 рублей 84 копейки за 1 единицу товара; крем-мыло артикул № стоимостью 126 рублей 26 копеек за 1 единицу товара, а всего 2 единицы товара на общую сумму 252 рублей 52 копейки; крем -мыло артикул № стоимостью 126 рублей 26 копеек за 1 единицу товара, а всего 2 единицы на общую сумму 252 рубля 52 копейки, крем — мыло артикул № стоимостью 126 рублей 26 копеек за 1 единицу товара — оставить потерпевшему по принадлежности как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья А.В. Сырова

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены

Дата актуальности материала: 26.09.2022

Оставить комментарий

Добавить комментарий
Ваш email не будет опубликован.

Готовы доверить решение проблемы нам?

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Отзывы

Получить консультацию юриста
Наверх
x
Полезная информация
Сторонние сайты