Приговором Железнодорожного районного суда г.Самары доверитель  признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Самара 

14 апреля 2022 года 

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Дюк K.И., 

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи НечетА.И. 

с участием государственного обвинителя Данилович С.Ю., ПрокудинаА.А., ЛупандинойЕ.И., Демичева С.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Антонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживавшего по адресу: АДРЕС не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л: 

ФИО1 дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно- наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, с этой целью, используя сеть «Интернет», через приложение НАИМЕНОВАНИЕ1 вступил не Позднее 01 августа 2021, в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории г.Самары, лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли. 

Так, не установленное следствием лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком — не установленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего сообщать ФИО1 о месте нахождения закладок с оптовой партией наркотиков. ФИО1, согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с не установленным следствием лицом, должен был от последнего получать, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», по указанному ему адресу наркотические средства, после чего расфасовывать в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, размещать их в закладки на территории г.Самары, после чего сообщать неустановленным следствием лицам адреса расположения закладок. После чего, не установленное следствием лицо, должно было перенаправлять полученные от ФИО1 сведения о местах закладок поставщику, получать от него денежные средства и распределять их между участниками преступной группы, соразмерно их роли в совершении данного преступления. 

Так, ФИО1, реализуя совместный с не установленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что свободный оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещества, содержащего в своем составе PVP (а-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством- марихуана, запрещены на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ является уголовно наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств, в период с 01 августа 2021 года по 15 часов 40 минут 23.10.2021, получив от не установленного следствием лица информацию о местонахождении скрытого тайника «закладки» с наркотическими средствами, прибыл на неустановленный следствием участок местности, где из указанного не установленным следствием лицом места, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки», с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, средство совершения преступления, а именно: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 23,47 г., вещество, содержащее в своем составе PVP (а Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства- N метилэфедрон, массой не менее 0,20 г., вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством- марихуана массой не менее 1,33 г (в высушенном состоянии), включенные в список No1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 No681, признанное заключением эксперта No4/2539 от 08.11.2021 наркотическим средством, которое перенес по месту своего проживания по адресу: АДРЕС где расфасовал: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), для удобства сбыта в 17 свертков, массой не менее 23,47 г (0,82 г; 0,44 г; 0,88 г; 0,85 г; 0,88 г; 7,32 г; 0,030 г; 0,25 г; 0,82 г; 0,72 г; 0,81 г; 0,45 г; 0,42 г; 0,50 г; 0,10 г; 1,48 г; 6,7 г), вещество, содержащее в своем составе PVP (а-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, для удобства сбыта в один сверток, массой не менее 0,20 г, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством- марихуана, для удобства сбыта в один сверток, массой не менее 1,33 г (в высушенном состоянии), которые, удерживая при себе, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. 

ФИО1, реализуя совместный с не установленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что свободный оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), вещества, содержащего в своем составе PVP (а-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством- марихуана, запрещены на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и получения материальных благ, удерживая при себе приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,87 г, в крупном размере, упакованное в пять пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа зип-лок и полосой красного цвета, в котором находится аналогичный пакет (в одном из свертков также находится магнит плоскоцилиндрической формы серого цвета), перемотанные фрагментами изоляционной лентой синего цвета, включенное в список No1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 No681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ No1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, и признанное заключением эксперта No НОМЕР от 08.11.2021 веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в целях дальнейшего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, хранил при себе, при этом дошел до АДРЕС однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 23.10.2021 в 15 часов 40 минут около указанного дома, был задержан сотрудниками 2 взвода 3 роты батальона полиции No1 УВО по г.Самаре ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области. 

В тот же день, в ходе акта исследования предметов, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 51 минуты, возле АДРЕС г.Самары у ФИО1 было обнаружено и изъято пять пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа зи-лок и полосой красного цвета, в котором находится аналогичный пакет (в одном из свертков также находится магнит плоскоцилиндрической формы серого цвета), перемотанные фрагментами изоляционной лентой синего цвета, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4 метилметкатинон), общей массой, согласно справки об исследовании No НОМЕР от 23.10.2021 – 3,87 г (0,82 г; 0,44 r; 0,88 г; 0,85 г; 0,88 г), что относится к крупному размеру. 

Он же, ФИО1, реализуя совместный с не установленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что свободный оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), вещества, содержащего в своем составе PVP (а-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством- марихуана, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и получения материальных благ, в период с 01 августа 2021 года по 15 часов 40 минут 23.10.2021, более точное время следствием не установлено, приобретенную им ранее при вышеуказанных обстоятельствах оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 19,600 г (7,32 г; 0,030 г; 0,25 г; 0,82 г; 0,72 г; 0,81 г; 0,45 г; 0,42 г; 0,50 г; 0,10 г; 1,48 г; 6,7 г), в крупном размере, упакованное в двенадцать свертков, помещенных в пакеты из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором синей и красной полосами по верхнему краю, вещество, содержащее в своем составе PVP (а-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой не менее 0,20 г, в значительном размере, упакованное в один пакет из неокрашенной полимерной пленки с фиксатором по верхнему краю, на одной стороне которого нанесено цветной изображение, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством- марихуана, массой не менее 1,33 г (в высушенном состоянии), упакованное в один пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором и синей полосой по верхнему краю, включенные в список No1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 No681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ No1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному и значительному размерам, и признанные заключением эксперта No НОМЕР от 08.11.2021 наркотическим средством ФИО1 в целях дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору, хранил дома, по месту его проживания, а именно по адресу: АДРЕС однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 23.10.2021 в 15 часов 40 минут около АДРЕС г.Самары, был задержан сотрудниками 2 взвода 3 роты батальона полиции No1 УВО по г.Самаре — ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области. 

24.10.2021 в ходе осмотра квартиры, проведенного в период времени с 00 часов 55 минут до 03 часов 35 минут по адресу: АДРЕС было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой согласно справки об исследовании 4/1771 от 24.10.2021, не менее 19,600 г (7,32 г; 0,030 г; 0,25 г; 0,82 г; 0,72 г; 0,81 г; 0,45 г; 0,42 г; 0,50 г; 0,10 г; 1,48 г; 6,7 г), вещество, содержащее в своем составе PVP (а Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства- N метилэфедрон, массой не менее 0,20 г, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством- марихуана, массой не менее 1,33 г (в высушенном состоянии), которые согласно заключения эксперта No НОМЕР от 08.11.2021 отнесены к значительному и крупному размеру. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что наркотические средства начал употреблять с июня 2021 года. В 2021 году он в клубе познакомился с двумя молодыми людьми – ФИО2 и ФИО3, других данных не знает, вместе употребляли наркотические средства, а именно мефедрон. Ему на тот момент было известно, что данные молодые люди занимаются распространением наркотиков. Ребята заказывали наркотики через интернет, угощали его. 

В какой-то момент ФИО2 и ФИО3 предложили ему подзаработать, путем сбыта наркотических средств, за каждую закладку они обещали ему по 500 рублей. Он согласился, поскольку у него было трудное материальное положение. ФИО2 и ФИО3 принесли ему домой наркотические средства, весы, пакеты и изоленту, все это он хранил у себя в диване в коробке. Наркотические средства были в пакете приблизительно 23 гр., уже расфасованные. Фасовали ребята в его присутствии. Передали ему уже фасованные и обмотанные изолентой свертки, в каждом было приблизительно по 1. Он сам интернетом не пользовался для осуществления закладок, ФИО2 и ФИО3 использовали его телефон для этого, когда у них свой сломался. Свертки с наркотическим веществом нужно было разложить в определенных места. Он должен был разложить, после чего сообщить места, передать фото. 

В тот день они вместе пошли делать тайники закладки, но потом разошлись. Сделав 5 закладок, он фотографировал их на свой телефон, с метками и координатами для того чтобы запомнить и в устной форме передать ФИО2 и ФИО3. После чего он пошел по улице, где он увидел патрульный автомобиль, испугался, и решил собрать данные закладки, чтобы выкинуть. Собрав свертки из закладок, положил в карман своей одежды. После чего его остановили сотрудники Росгвардии, он испугался и сам добровольно сообщил им, что у него при себе имеется наркотическое средство мефедрон в количестве 5 свертков. Спустя какое-то время пришли понятые и в присутствии понятых мужского пола сотрудники полиции произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра он из правого кармана своей жилетки добровольно достал и передал 5 (пять) свертков, перемотанных изолентой синего цвета, данные свертки сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакет из полимера горловину которого перевязали нитью. Также выдал добровольно свой сотовый телефон с сим картой, банковскую карту, которые были упакованы аналогичным способом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Больше у него ничего обнаружено и изъято не было. 

После составления документов его доставили в отдел полиции где опросили. На следующий день был осмотр комнаты, где он проживал на тот момент. Он добровольно назвал адрес, а также сообщил, что дома в жилой комнате которую он снимает в диване имеются наркотические средства. После этого они прошли к Жилой комнате, которую он снимает, данную комнату он открыл своим ключом. Был кинолог с собакой, но собака ничего не нашла. Он сам добровольно указал на диван, где в коробке находились оставшиеся свертки с наркотическим средством. В присутствии понятых сотрудники полиции подняли диван и в диване в коробке из-под обуви обнаружили наркотические вещества различного вида- одно типа марихуаны, еще мефедрон. Указанные наркотические вещества были изъяты и упакованы. Также в коробке были обнаружены и изъяты: электронные весы, изоленты, упаковочные пакеты, пакет с пластилином, которые также были упакованы. Также были изъяты сотовый телефон с сим-картой, ноутбук, банковские карты, которые были также упакованы. Все происходило в присутствии понятых. были составлены необходимые бумаги, в которых все присутствующие, в том числе и он, расписались. 

Вину признает, раскаивается в содеянном. Однако, считает, что его действия следует квалифицировать одним эпизодом — покушение на сбыт наркотических средств, поскольку Получил все наркотические средства одной партией, ФИО2 и ФИО3 принесли все наркотические средства одновременно, часть взял, чтобы сделать тайники-закладки в районе, где он был задержан, оставшуюся часть планировал позже заложить в тайники. Никаких денег от ребят он не получал. Просит учесть то обстоятельство, что он сам добровольно выдал имеющиеся у него свертки с наркотическим средством, а также добровольно указал на место хранения оставшихся наркотических средств, то есть сотрудничал с правоохранительными органами. Просит учесть наличие у него заболеваний и заболеваний у его матери. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в части фасовки наркотических средств, количества свертков, денежного вознаграждения, которое предназначалось и изъятых в ходе обыска свертков и имущества, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 24.10.2021 года (т.1 л.д.43-46), из которых усматривается, что согласившись на предложение ФИО2 и ФИО3, примерно в конце августа 2021 года последние начали приносить ему домой наркотические средства для того, чтобы он фасовал их, так же они принесли ему весы, пакеты и изоленту, все это он хранил у себя в диване. Раз в неделю они скидывали ему координаты с фотографиями через мессенджер НАИМЕНОВАНИЕ1. Он шел по данным координатам и забирал оттуда наркотические вещества. Либо в тихом месте, либо у себя дома фасовал данные наркотические вещества по 0,5 грамма и по 1 грамму, перематывая их изолентой различных цветов. 

С целью дальнейшего личного употребления. 23.10.2021 года примерно в 10 часов 00 минут ему в мессенджер НАИМЕНОВАНИЕ1 пришло сообщение от одного из парней — «выходи». Придя к гаражам с весами, где его ждали ребята, они сначала употребили наркотическое средство «мефедрон», а потом начали фасовать наркотические средства по 1 грамму, перематывая пакетики изолентой синего цвета. После этого ФИО2 и ФИО3 передали ему 8 свертков изоленты синего цвета и ушли. Он решил разложить данные закладки, так как у него сложное материальное положение. Сделав 8 тайников закладок на АДРЕС г.Самары, он сфотографировал на свой телефон, с метками и координатами. Увидев патрульный автомобиль, испугался и решил собрать данные закладки и выкинуть. Около АДРЕС его остановили сотрудники Росгвардии, которым он сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство мефедрон в количестве 5 свертков. Потом в присутствии Понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого он из правого кармана своей жилетки достал 5 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, данные свертки сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакет из полимера, горловину которого перевязали нитью темного цвета, свободные концы оклеили отрезком белой бумаги с оттисками печати, на котором сделали пояснительную надпись, где расписались все участвующие лица. Далее из левого кармана его жилетки он выдал добровольно сотрудникам полиции свой сотовый телефон марки НАИМЕНОВАНИЕ2 в корпусе черного цвета, с сим картой сотового оператора НАИМЕНОВАНИЕ3. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в пакет из полимера, горловину которого перевязали нитью темного цвета, свободные концы которой оклеили отрезком белой бумаги с печатью, на котором сделали пояснительную надпись, где расписались все участвующие лица. Далее из левого кармана штанов он выдал принадлежащую ему банковскую карту НАИМЕНОВАНИЕ4, которую также изъяли и упаковали в пакет из полимера, горловину которого перевязали нитью темного цвета, свободные концы которой оклеили отрезком белой бумаги с печатью, на котором сделали пояснительную надпись, где расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Больше у него ничего обнаружено и изъято не было. После составления документов его доставили в отдел полиции где опросили. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Какого-либо морального, физического или психологического давления на него не оказывалось. Все действия сотрудников полиции были для него понятны, никакого морального или физического давления ни на него ни на других участников не оказывалось, нарушения законодательства не допущено, он собственноручно расписался в составленных сотрудниками полиции документах, замечаний у присутствующих лиц, в том числе и у него не было. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, он осознавал всю опасность и тяжесть деяний, он так же знал и осознавал, что совершение вышеуказанных действия влечет за собой уголовную ответственность. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 24.10.2021 года (т.1 л.д. 101-104), усматривается, что он по просьбе ФИО2 и ФИО3 хранил у себя дома наркотические средства для личного употребления. Ему было известно, что они занимаются распространением наркотиков. В какой-то момент ФИО2 и ФИО3 предложили ему подзаработать, путем сбыта наркотических средств, за каждую закладку они обещали ему по 500 рублей. Он согласился. После его задержания сотрудниками полиции он в ходе общения сообщил, что у него дома по адресу г.Самара АДРЕС находится наркотическое средство, и дал согласие на осмотр его жилища. После этого он с сотрудниками Полиции на автомашине проследовали к ТЦ НАИМЕНОВАНИЕ9, откуда сотрудники полиции привели девушку и парня в качестве понятых, которым он представился. Далее проследовали к АДРЕС г.Самары, где он снимал комнату. По приезду кинологической службы сотрудники полиции разъяснили ему и понятым их права. На вопрос имеются ли у него по адресу его проживания предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, он ответил, что в комнате, которую он снимает в диване на та наркотические ареста. Данную комнату он открыл своим ключом. В комнату первых зашел кинолог с собакой, собака села возле дивана. Сотрудники полиции подняли диван и в диване в коробке из-под обуви обнаружили 1 (один) пакет с веществом растительного происхождения, 1 (один) пакет с порошкообразным веществом внутри, 8 (восемь) пакетов с веществом внутри, 3 (три) свертка перемотанных изолентой синего цвета, 1 (один) сверток перемотанный изолентой черного цвета. Данные предметы сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакет из полимера горловину которого перевязали нитью темного цвета, свободные концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттисками печати, на котором произвели пояснительную надпись, где расписался он, понятые и сотрудники полиции. Далее в коробке были обнаружены и изъяты: электронные весы, 4 (четыре) катушки изоленты (1 синего цвета, 1 красного цвета, 1 белого цвета, 1 черного цвета, упаковочные пакеты типа зип-лок, полимерный пакет белого цвета с пластилином различных цветов, которые были упакованы в пакет из полимера, горловина перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттисками печати, на котором произвели пояснительную надпись, где расписался он, понятые и сотрудники полиции. Были также изъяты обнаруженные на диване сотовый телефон марки НАИМЕНОВАНИЕ2 в корпусе белого цвета, с сим-картой сотового оператора НАИМЕНОВАНИЕ3, ноутбук марки НАИМЕНОВАНИЕ6 в корпусе серого цвета, на полке шкафа 7 банковских карт (5 карт банка НАИМЕНОВАНИЕ7, 1 карту банка НАИМЕНОВАНИЕ4, 1 карту банка НАИМЕНОВАНИЕ5), которые также были упакованы, опечатаны, произведены пояснительные надписи, где расписались он, понятые и сотрудники полиции. Больше ничего обнаружено не было. После были составлены необходимые бумаги, в которых он расписалась. Все предметы изымались и упаковывались в присутствии понятых. 

В содеянном полностью раскаивается, вину признает в полном объеме. За то, что он фасовал наркотические средства ФИО2 и ФИО3 платили ему денежные средства в размере 2000 рублей в месяц. Все действия сотрудников полиции были для него понятны, никакого морального или физического давления ни на него ни на других участников не оказывалось, нарушения законодательства не допущено, он собственноручно расписался в составленных сотрудниками полиции документах, замечаний у присутствующих лиц, в том числе и у него не было. Свою вину в совершенном преступлении признавал в полном объеме, в содеянном раскаивается, он осознавал всю опасность и тяжесть своих деяний, он так же знал и осознавал, что совершение Вышеуказанных действий влечет за собой уголовную ответственность. 

Подсудимый ФИО1 Показания, данные им на следствии и оглашенные в суде, подтвердил частично, пояснив, что он действительно для разложения в тайники-закладки взял 8 свертков, два из которых взяли ребята, один он где-то потерял, 5 — разложил, их но потом изъял из закладок чтобы выбросить, положил в карман своей одежды, откуда и выдал сотрудникам Росгвардии. Настаивает на том, что наркотические средства он не фасовал, никаких денег от ФИО2 и ФИО3 не получал. Говорил так на следствии потому, что испугался и находился в наркотическом опьянении, стоимость за фасовку сообщил ему кто-то из сотрудников ПОЛИЦИИ. Также настаивает на том, что собака не лаяла, он сам дома показал место хранения наркотиков. Сотрудники полиции давление не оказывали, но путали его. Допрашивали его с участием защитника, с предварительной консультацией, ему разъяснялись его права, с протоколом знакомился, но так как был в наркотическом опьянении особо не понимал, что там написано, поэтому замечаний не было. 

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в ходе судебного разбирательства по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (изъятых при себе) подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля ФИО4. в суде, из которых усматривается, что в октябре месяце 2021 года, точную дату он не помнит, когда он находился у себя дома, пришли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, пояснив, что задержан закладчик наркотических средств, нужно поучаствовать в ходе осмотра, изъятия, после чего проследовали на АДРЕС г.Самары, где находились сотрудники полиции в гражданской одежде, ранее ему незнакомый задержанный парень – подсудимый ФИО1. Спустя некоторое время подошел еще один сотрудник в гражданской одежде и с ним был его знакомый ФИО5, который является его соседом, его представили как второго понятого. Сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться личный досмотр ФИО1. Им разъяснили их права, после чего ФИО1 был задан вопрос сотрудниками полиции имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил утвердительно и сообщил, что в кармане куртки, надетой на нем, имеются наркотические средства. Затем ФИО1 самостоятельно достал из кармана куртки сверток, кажется черный,  он точно не помнит, в котором находились маленькие свертки, сколько их было он тоже не помнит, приблизительно 8-9. Он точно не помнит, задавался ли задержанному вопрос что в свертках и с какой целью он хранит их. Данные свертки были изъяты и упакованы. Также был изъят телефон. Что еще изымалось он не помнит. Составлялись какие то документы, с которыми были ознакомлены и где он, второй понятой и другие присутствующие ставили подписи. Какие конкретно документы составлялись он не помнит. Какую еще информацию предоставлял задержанный он также не помнит, но тот очень нервничал, однако сопротивление не оказывал, скрыться не пытался. Впоследствии он был опрошен сотрудниками полиции, замечаний у него не было. 

В связи с существенными противоречиями в части даты, цели и составленных документов, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 на л.д.31-33 в томе 1, данные им в ходе предварительного следствия 24.10.2021 года, то есть на следующий день после указанных событий, из которых усматривается, что он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого 23.10.2021 года примерно после 18 часов 00 минут, Пояснив, что они задержали парня, у которого при себе могут находится наркотические вещества, и для личного досмотра задержанного необходимы понятые, на что он согласился и проследовал Вместе с сотрудником к АДРЕС г.Самары, где находились другие сотрудники полиции и задержанный. Спустя некоторое время подошел еще один сотрудник в гражданской одежде и ФИО5, которого представили как второго понятого. Задержанный парень представился как ФИО1, им разъяснили, что будет проводиться его личный досмотр и порядок его проведения. ФИО1 на вопрос имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте — оружие, наркотические средства, ответил утвердительно и сообщил, что в правом переднем кармане безрукавки, надетой на нем, имеются наркотические средства, которые хранит с целью сбыта и желает добровольно их выдать, после чего самостоятельно достал из правого кармана 5 свертков перемотанные изолентой синего цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью темного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов No1», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее ФИО1 выдал из левого кармана жилетки надетой на нем сотовый телефон марки НАИМЕНОВАНИЕ2 в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картой оператора НАИМЕНОВАНИЕ3. Данный сотовый телефон с сим-картой изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью темного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов No1», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Из левого бокового кармана брюк ФИО1 достал одну банковскую карту банка НАИМЕНОВАНИЕ5 которая также была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью темного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов No1», на котором все присутствующие поставили свои подписи. В составленном на месте протоколе исследования предметов ФИО1 все присутствующие лица расписались собственноручно, в том числе ФИО1. Также с их участием был произведен осмотр места происшествия, где был задержан ФИО1, в котором также все участники расписались. В ходе исследования предметов ФИО1 и осмотра места происшествия нормы действующего законодательства не нарушались, никакого психологического или физического принуждения к участвующим лицам не применялось. Впоследствии он был опрошен сотрудниками полиции, замечаний к процедуре личного досмотра и составлению соответствующего протокола ни у кого не было. 

Свидетель ФИО6 показания, данные им в ходе следствия, подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени. Также пояснил, что он на допросе у следователя не был, протокол на подпись привозил оперативный сотрудник, с содержанием протокола был согласен. При обозрении протокола допроса подтвердил, что подпись в нем его, ему разъяснялись его права и обязанности, с содержанием протокола был ознакомлен, никаких замечаний, дополнений у него не было. 

Показаниями свидетеля ФИО7. в суде и в ходе предварительного следствия, которые указаны по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (изъятых по месту проживания). 

Показаниями свидетеля ФИО8 в суде, из которых усматривается, что 24.10.2021, примерно после 00:00 часов, когда она проходила мимо ТЦ НАИМЕНОВАНИЕ9, к ней подошел сотрудник полиции и предложил ей поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры Она согласилась, после чего проследовала к автомашине, на которой совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым и задержанным ранее ей не знакомым ФИО1 проехали ю адресу: АДРЕС по месту проживания последнего, где со слов сотрудников полиции и будет проводиться осмотр. Спустя какое-то время к данному адресу также приехала кинологическая служба. После этого сотрудники разъяснили им права и обязанности. На вопрос имеется ли по месту проживания вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил согласием и сообщил, что у него в комнате в диване имеются наркотические вещества. В комнату ФИО1 первая зашла собака, которая лаяла и остановилась около дивана, затем прошли все участвующие лица. Подняв диван, была обнаружена коробка из-под обуви, при открытии которой было обнаружено наркотическое средство, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати, на котором поставили все свои подписи участвующие лица. Также в ходе осмотра квартиры были изъяты: электронные весы, 4 катушки изоленты, сотовый телефон марки НАИМЕНОВАНИЕ3, ноутбук марки НАИМЕНОВАНИЕ4, семь банковских карт различных банков, данные предметы также были упакованы в пакеты, которые были опечатаны оттиском печати, на котором поставили все свои подписи участвующие лица. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра, в том числе и ФИО1 В ходе осмотра каких либо явных нарушений не допускалось, никакого психологического или физического принуждения к участвующим лицам не применялось. Впоследствии она была опрошена сотрудниками полиции, замечаний к процедуре осмотра помещения и составлению соответствующего протокола ни у кого не было. 

Показания свидетеля ФИО9 в суде, согласно которым 24.10.2021, когда он находился около ТЦ НАИМЕНОВАНИЕ9, к нему подошел сотрудником полиции и предложил поучаствовать понятым при обыске квартиры. Он согласился. На машине, где находились мужчины и девушка, как ему пояснили она тоже будет понятой, проехали по месту проживания ФИО1. Туда же приехала и кинологическая служба. ФИО1 подтвердил, что это его место жительства, ему был задан вопрос имеется ли у него по месту проживания вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний ответил утвердительно. В комнату ФИО1 первая зашла собака, затем прошли все участвующие лица. Сотрудники полиции подняли диван, где была обнаружена коробка из-под обуви, при открытии данной коробки в ней были обнаружены свертки. Также были обнаружены и изъяты ноутбук и банковские карты. В ходе осмотра места проживания ФИО1 нормы действующего законодательства не нарушались, никакого психологического или физического принуждения к участвующим лицам не применялось. Позже он был опрошен. 

В связи с существенными противоречиями в части адреса и изъятых веществ, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11 на л.д.203-205 в томе 1, данные им в ходе предварительного следствия 06.12.2021 года, из которых усматривается, что 24.10.2021, в ночное время, когда он находился около ТЦ НАИМЕНОВАНИЕ9, к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при осмотре квартиры. Он согласился, и на автомашине, в которой находились двое неизвестных ему мужчин, а также девушка в качестве второй понятой, проехали по адресу АДРЕС. По дороге сотрудник полиции пояснил, что у гражданина, представившегося ФИО1 будет проводится осмотр квартиры по месту его проживания. По вышеуказанному адресу приехала и кинологическая служба. Сотрудники разъяснили им права и обязанности. После этого ФИО1 был задан вопрос имеется ли у него по месту проживания вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний ответил согласием и сообщил, что у него в комнате в диване имеются наркотические вещества. В комнату ФИО1 первая зашла собака, затем прошли все участвующие лица. Затем сотрудники полиции подняли диван, где была обнаружена коробка из-под обуви, при открытии данной коробки в ней было обнаружено наркотическое средство, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: электронные весы, 4 катушки изоленты, сотовый телефон марки НАИМЕНОВАНИЕ3, ноутбук марки НАИМЕНОВАНИЕ4, семь банковских карт различных банков, данные предметы также были упакованы в пакеты, которые были опечатаны оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица расписались в нем, в том числе и ФИО1 В ходе осмотра места проживания ФИО1 нормы действующего законодательства не нарушались, никакого психологического или физического принуждения к участвующим лицам не применялось. Далее все участвующие лица проехали в отдел полиции где он был опрошен, замечаний к процедуре осмотра квартиры и составлению соответствующего протокола ни у кого не было. 

Свидетель ФИО11 Показания, данные им в ходе следствия, подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени и имеющимся у него заболеванием. Никаких замечаний по поводу проведения допроса у него не было. Изложенное в показаниях на следствии соответствует действительности. 

Показаниями свидетеля ФИО12 старшего полицейского 2 взвода 3 роты батальона полиции No1 УВО по г.Самаре ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, в суде, из которых усматривается, что 23.10.2021 с 08.00 часов до 18.00 часов он заступил на службу совместно с полицейским водителем ФИО13 и полицейским ФИО14. Находясь на маршруте патрулирования СПВО-335 на АДРЕС примерно в 15:40 часов у АДРЕС был замечен ранее неизвестный гражданин, который заметив патрульный автомобиль с цветографическими элементами «Росгвардия» начал нервничать, развернулся и резко направился в другую сторону. Они проехали немного вперед от данного мужчины, остановились, затем подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, но их у мужчины не оказалось. Данный мужчина представился как ФИО1. На вопрос, что он там делает, начал нервничать, ничего пояснить не мог. Ими ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте — оружие, наркотические средства, на что тот ответил утвердительно, и пояснил, что у него при себе имеются пять свертков с наркотическим средством «мефедрон», также ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил при себе, ранее он данное наркотическое средство разложил, сделав «закладки», после чего решил их собрать обратно, зачем так сделал не говорил. О мужчине они незамедлительно сообщили в ДЧ ОП No9 УМВД России по г.Самаре, ФИО1 был передан подъехавшим спустя какое-то время сотрудникам для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетеля ФИО12 — старшего полицейского 2 взвода 3 роты батальона полиции No1 УВО по г.Самаре — ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области в суде, из которых усматривается, что 23.10.2021 с 08.00 часов до 18.00 часов он заступил на службу совместно с старшим полицейским ФИО13. и полицейским ФИО14, находился на маршруте патрулирования СПВО-335 на АДРЕС. Далее дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, подтвердив факт задержания подсудимого ФИО1 и изъятия у него наркотического средства. 

Показаниями свидетеля ФИО13 заместителя командира 2 взвода 3 роты батальона полиции No1 УВО по г.Самаре — ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, в суде, согласно которым 23.10.2021 с 08.00 часов до 18.00 часов он заступил на службу совместно с старшим полицейским Сошниковым Я.С. и полицейским ФИО11, находились на маршруте патрулирования СПВО-335 на АДРЕС. Далее дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО11. и ФИО12, подтвердив факт задержания подсудимого ФИО1 и изъятия у него наркотического средства. 

Показаниями свидетеля ФИО15 старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по г.Самаре в суде, согласно которым поступила информация о задержании ФИО1, который незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта пять свертков наркотического средства. Он совместно с оперуполномоченными ОКОН Управления МВД России по г.Самаре — ФИО16 и ФИО17 выехали по вышеуказанному адресу. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права. Задержанный представился ФИО1 На вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, последний ответил утвердительно и добровольно выдал из кармана одежды надетой на нем 5 свертков из изоленты синего цвета, а также телефон, марку которого не помнит, и банковскую карту, какого банка тоже не помнит. Изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых была перевязаны нитью черного цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов No1», на котором все участвующие лица расписались. Уточнил, что ФИО1 Выдавая вещество в 5 пакетиках, пояснил, что это наркотическое средство, пакетики он сначала разложил в закладки, потом ИХ собрал опять, как он, ФИО15, понял для личного употребления. По окончании исследования предметов ФИО1, оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по г.Самаре — 

ФИО11 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Даже все участвующие лица проследовали в отдел ОКОН Управления МВД России по г.Самаре, где были опрошены по факту произошедшего понятые ФИО10., ФИО9, а также ФИО1 в ходе исследования предметов ФИО1 нормы действующего законодательства не нарушались. В тот же день в присутствии понятых и с участием ФИО1 было осмотрено место его задержания. Психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых. Также ФИО1 говорил, что у него по месту жительства имеются наркотики и весы. 

В связи с существенными противоречиями в части адреса, изъятых предметов и мест ИХ изъятия, на основании ч.3 ст.281 УК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11 на л.д.3-5 в томе 2, данные им в ходе предварительного следствия 14.12.2021 года, из которых усматривается, что 23.10.2021 года поступила информация, что сотрудниками 2 взвода 3 роты батальона полиции No1 УВО по г.Самаре был задержан у АДРЕС в г.Самаре, ФИО1 который незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта пять свертков из изоленты синего цвета. В связи с тем, что все сотрудники ОНК ОП No9 УМВД России по г.Самаре занимались по другому преступлению, было принято решение о направлении сотрудников ОКОН Управления МВД России по г.Самаре для работы по данному преступлению. Он выехал совместно с оперуполномоченными ОКОН Управления МВД России по г.Самаре — ФИО13 и ФИО14 по вышеуказанному адресу. Для участия в мероприятии были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Задержанный ФИО1. назвал свои анкетные данные, после чего был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил согласием и добровольно выдал из правого кармана жилетки надетой на нем 5 свертков из изоленты синего цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов No1», на котором все участвующие лица расписались. Далее ФИО1 добровольно выдал из левого кармана жилетки надетой на нем, сотовый телефон марки НАИМЕНОВАНИЕ2, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора НАИМЕНОВАНИЕ3, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина была перевязана НИТЬю черного цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов No1», на котором все участвующие лица расписались. Потом ФИО1 добровольно выдал из левого бокового кармана брюк надетых на нем, банковскую карту банка НАИМЕНОВАНИЕ5, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина перевязана нитью темного цвета, концы оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов No1», на котором все участвующие лица расписались. По окончании исследования предметов ФИО1, оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по г.Самаре – ФИО13 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее все участвующие лица проследовали в отдел ОКОН Управления МВД России по г.Самаре, где были опрошены по факту произошедшего понятые ФИО8, ФИО9, а также ФИО1 в ходе исследования предметов ФИО1 нормы действующего законодательства не нарушались. Также после составления акта исследования предметов 23.10.2021 им в присутствии понятых и с участием ФИО1 было осмотрено место его задержания. Психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых. 

Свидетель ФИО11 показания, данные им в ходе следствия, подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени. Никаких замечаний по поводу проведения допроса у него не было. Изложенное в показаниях на следствии соответствует действительности. Уточнил, что подсудимый не сообщал, что разложил наркотик и собрал обратно. 

Показаниями свидетеля ФИО16 оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по г.Самаре, в суде, из которых усматривается, что 23.10.2021 сотрудниками 2 взвода 3 роты батальона полиции No1 УВО по г.Самаре был задержан ФИО1 Поскольку все сотрудники ОНК ОП 9 УМВД России по г.Самаре занимались по другому преступлению, руководством было принято решение о направлении сотрудников ОКОН Управления МВД России по г.Самаре. Он выехал на место совместно с оперуполномоченными ОКОН Управления МВД России по г.Самаре — ФИО13. и ФИО14. Были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права и обязанности. ФИО1 назвал свой анкетные данные, на вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, последний ответил утвердительно и добровольно выдал из кармана то ли жилетки то ли куртки надетой на нем 5 свертков из изоленты, какого точно цвета не помнит. Свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана, концы оклеены отрезком бумаги с печатью, на котором все участвующие лица расписались. Далее ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон, в корпусе черного цвета, с сим-картой, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги, на котором все участвующие лица расписались. Далее выдал банковскую карту, которая была изъята и упакована аналогичным способом. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Далее все участвующие лица проследовали в отдел ОКОН Управления МВД России по г.Самаре, где были опрошены по факту произошедшего понятые ФИО8, ФИО9., а также ФИО1 в ходе исследования предметов ФИО1 нормы действующего законодательства не нарушались. В тот же день оперуполномоченным ФИО11 в его присутствии, с участием ФИО1 было осмотрено место задержания. На следующий день им совместно с оперуполномоченным ФИО13, с участием ФИО1 и двух понятых, был произведен осмотр места проживания ФИО1, с участием кинолога и собаки. При входе в комнату на вопрос имеются ли у него дома наркотические средства, ФИО1 ответил утвердительно. Собака подала сигнал у дивана, где и была обнаружена коробка со свертками с наркотическим средством. В ходе осмотра были также обнаружены и изъяты: электронные весы, банковские карты, сколько и каких банков – не помнит, ноутбук, телефон. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, оклеены отрезками бумаги с оттиском печати, на которых все присутствующие расписались. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не с оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых. 

в связи с существенными противоречиями в части места и обстоятельств изъятия наркотического средства по месту проживания ФИО1, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12 на л.д.6-8 в томе 2, данные им в ходе предварительного следствия 14.12.2021 года, из которых усматривается, что после опроса ФИО1, 24.10.2021 он совместно с оперуполномоченным ФИО11, с участием ФИО1 и двух понятых, произвел осмотр места проживания ФИО1, по адресу: АДРЕС, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: электронные весы, 4 катушки изоленты, упаковочные пакеты типа «Зип-лок», полимерный пакет с пластилином для лепки, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «No23 УМВД г.Самары», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Наркотическое средство (вещество) было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет розового цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области», пояснительной надписью и подписью. Сотовый телефон марки НАИМЕНОВАНИЕ2 в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора НАИМЕНОВАНИЕ3, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью темного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «No23 УМВД г.Самары», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Ноутбук марки НАИМЕНОВАНИЕ4 модель НОМЕР, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «No23 УМВД г.Самары», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Семь банковских карт различных банков, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью темного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «No23 УМВД г.Самары», на котором все присутствующие поставили свои подписи. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых. 

Свидетель ФИО16 показания, данные им в ходе следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив, что на тот момент помнил события лучше. Никаких замечаний по поводу проведения допроса у него не было. Изложенное в показаниях на следствии соответствует действительности. 

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по г.Самаре ФИО12 от 14.12.2021, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в связи с неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.10.2021 в ОКОН Управления МВД России по г.Самаре поступила информация, о том, что сотрудниками 2 взвода 3 роты батальона полиции No1 УВО по г.Самаре был задержан у АДРЕС в г.Самаре, ФИО1, ДАТА года рождения, который незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта пять свертков из изоленты синего цвета. Также им было известно, что все сотрудники ОНК ОП No9 УМВД России по г.Самаре, уже занимались документированием другого преступления по факту изъятия веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ. По данной причине их руководством было принято решение, о направлении сотрудников ОКОН Управления МВД России по г.Самаре для документирования данного преступления. После чего он совместно с старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по г.Самаре – ФИО13. и оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по г.Самаре — ФИО14 выехали по вышеуказанному адресу. Для участия в мероприятии были приглашены двое понятых. Далее он попросил задержанного представится, и тот назвал свой анкетные данные, а именно — ФИО1, ДАТА. Затем им были разъяснены понятым их права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил согласием и добровольно выдал из правого кармана жилетки надетой на нем 5 свертков из изоленты синего цвета. Данные 5 свертҡов были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов No1», на котором все участвующие лица расписались. 

Далее в ходе исследования вещей ФИО1 добровольно выдал из левого кармана жилетки надетой на нем, сотовый телефон марки НАИМЕНОВАНИЕ3, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора НАИМЕНОВАНИЕ5, данный сотовый телефон с сим-картой были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов No1», на котором все участвующие лица расписались. Далее в ходе исследования вещей ФИО1 добровольно выдал из левого бокового кармана брюк надетых на нем, банковскую карту банка НАИМЕНОВАНИЕ6, банковская карта была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью темного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов No1», на котором все участвующие лица расписались. По окончании исследования предметов ФИО1, им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее все участвующие лица проследовали в отдел ОКОН Управления МВД России по г.Самаре, где им были опрошены по факту произошедшего понятые ФИО8, ФИО9, а также ФИО1 В ходе исследования предметов ФИО1 нарушения норм действующего законодательства не нарушались. 23.10.2021 старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по г.Самаре ФИО13 в присутствии его — с участием ФИО1 было осмотрено место его задержания. Далее 24.10.2021 им и оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по г.Самаре – ФИО12 с участием ФИО1 было осмотрено место проживание ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: электронные весы, 4 катушки изоленты, упаковочные пакеты типа «зип-лок», полимерный пакет с пластилином для лепки, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «No23 УМВД г.Самары», на котором все присутствующие поставили свои подписи, наркотическое средство (вещество), которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет розового цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области», пояснительной надписью и подписью. Сотовый телефон марки НАИМЕНОВАНИЕ3 в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора НАИМЕНОВАНИЕ7 который был изъят и упакован в прозрачный полиэтилевый пакет, горловина которого была обвязана нитью темного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «023 УМВД г.Самары», на котором все присутствующие поставили свои Подписи. Ноутбук марки НАИМЕНОВАНИЕ4 модель НОМЕР, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «No23 УМВД г.Самары», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Семь банковских карт различных банков, которые был изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью темного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «No23 УМВД г.Самары», на котором все присутствующие поставили свои подписи. По данному факту оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по г.Самаре – ФИО12 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых /т.2 л.д.9-11/ 

Показаниями свидетеля ФИО17 – матери подсудимого, в суде. Своего сына ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны. В школе он учился хорошо, участвовал в различных конкурсах, олимпиадах, вел правильный образ жизни. В 2014 году получил травму головы, попал в аварию на скутере. Проходил лечение у невропатолога, иногда были приступы эпилепсии. В настоящее время остались головные боли. ФИО1 проживает в г.Самаре с 2019 года, работал в г.Самаре неофициально, поваром. Она никогда не видела, чтобы он употреблял наркотические средства или кому-либо их предлагал купить или попробовать. В последнее время у него появились проблемы с деньгами, круг общения его она не знает. ФИО1 в армии не служил по состоянию здоровья. О том, что ФИО1 приобрел наркотические средства с целью дальнейшего сбыта и его задержали, она узнала от сотрудников полиции. ФИО1 может охарактеризовать, как Отзывчивого, доброго и порядочного человека, на которого можно всегда положиться. Что его подтолкнуло к совершению данного преступления она не знает. У нее имеется ряд заболеваний, ФИО1 ей всегда и во всем помогает. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля — следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории АДРЕС СУ У МВД России по г.Самаре ФИО18, показала, что уголовное дело в отношении ФИО1 было принято ею к своему производству, после возбуждения, она допросила ФИО1 в качестве подозреваемого. Советов и консультаций она ему не давала. До начала допроса последнему были разъяснены его права, в частности предупреждался, что его показания в случае последующего отказа от них будут являться доказательством, была предоставлена возможность пообщаться с защитником. Допрос проводился в форме свободного рассказа в присутствии защитника. Никакого давления ни с чьей стороны на него не оказывалось. По окончанию допроса был ознакомлен с протоколом, жалоб, заявлений, замечаний не поступало, с содержанием протокола был согласен. В протоколе отражены все сведения, которые сообщал ФИО1. Какие-либо замечания у него и его защитника, в том числе к протоколу допроса отсутствовали. ФИО1 самостоятельно знакомился с протоколом допроса. На момент допроса он чувствовал себя хорошо, каких-либо жалоб на самочувствие не высказывал, показания давал добровольно, после консультации с защитником. Все свидетели допрашивались также в форме свободного рассказа, допрос проводился в служебном кабинете. Перед допросом им разъяснялись их права и обязанности, предупреждались об уголовной ответственности, показания записывались со слов, никаких замечаний, дополнений, заявлений, жалоб от них не поступало. 

Вина подсудимого по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (изъятых при себе) подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

Рапортом полицейского 2 взвода 5 роты батальона полиции No1 УВО по г.Самаре ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области ФИО13 от 23.10.2021, зарегистрированного в КУСП, согласно которого 23.10.2021 года примерно в 15.40 часов у АДРЕС г.Самара задержан ФИО1, который на вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, ответил утвердительно, и пояснил, что у него при себе имеются пять свертков с наркотическим средством «мефедрон», которые он сначала разложил, сделав «закладки», после чего он решил их собрать обратно, хранил при себе, с какой целью он не говорил. Далее гражданин ФИО1 был передан сотрудникам ОНК для дальнейшего разбирательства. /т.1 л.д.4/ 

Актом исследования предметов от 23.10.2021 с фототаблицей, в ходе которого у ФИО было изъято: 5 свертков перемотанные изолентой синего цвета, сотовый телефон марки НАИМЕНОВАНИЕ2 в корпусе черного цвета, банковская карта банка НАИМЕНОВАНИЕ5. /т.1 л.д.8-15/ 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения No НОМЕР от 23.10.2021, у ФИО1 установлено состояние опьянения, в ходе исследования обнаружены вещества дезметилпировалерон PVP оксаметаболиты. /т.1 л.д.18/ 

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: АДРЕС, где ФИО1, был задержан, ничего не изъято (протокол от 23.10.2021). /т.1 л.д.16 

Согласно справке об исследовании No НОМЕР от 23.10.2021 г.представленные вещества массой 3,87 г (0,82 г; 0,44 ; 0,88 г; 0,85 г; 0,88 г), по сопроводительному документу изъятые у ФИО1, содержат наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. No681». /т.1 л.д.20-23/ 

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2021 о проведений осмотра участка местности по адресу: АДРЕС которым была зафиксировано место задержания ФИО1 /т.1 л.д.16 

Согласно заключению эксперта No4 НОМЕР от 08.11.2021, представленные на исследование вещества, обозначенные как объекты NoNo1-17, общей массой 23,300 г (0,81 г; 0,43 г; 0,87 г; 0,84 г; 0,87 г; 7,31 г; 0,020 г; 0,24 г; 0,81 г; 0,71 г; 0,80 г; 0,44 г; 0,41 г; 0,49 г; 0,090 г; 1,47 г; 6,69 г), содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), которое Включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., No681. Представленное на исследование вещество, обозначенное как объект No18, массой 0,19 г, содержит в своем составе PVP (а Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., No681. Представленное на исследование вещество растительного происхождения,обозначенное, как объект No19, массой 1,23 г (в высушенном состоянии), является наркотическим средством — марихуана. На поверхностях предоставленных ватных дисков, обозначенных как объекты No21-23, каких-либо веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. No 681, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. 964, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. Провести сравнительное исследование представленных веществ между собой и ответить на поставленный вопрос не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части настоящего заключения эксперта. На поверхностях предоставленных электронных весов, обозначенных объект No20, были обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., No681 и PVP (а- Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., No681. Определить массу обнаруженного наркотического средства и производного наркотического средства, не представляется возможным ввиду их следового количества. /т.1 Л.Д.116-127/ 

Согласно заключению эксперта No НОМЕР от 08.11.2021, пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и с полосой красного цвета по верхнему краю горловины, средними размерами сторон 40х62 м (объекты ww1.1п-1.5п), в которых ранее находились пакеты с веществом, изъятым у ФИО1, пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и с полосой красного цвета по верхнему краю горловины, средними размерами сторон 40х62 мм (объекты Лww1.6-1.10п), в которых находится вещество, изъятое у ФИО1, пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и с полосой красного цвета по верхнему краю горловины, средними размерами сторон 40х62 мм (объекты No02.1-2.10п), в которых ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕС, по месту проживания ФИО1, и пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа «зип-лок» исполосой красного цвета по верхнему краю горловины, средними размерами сторон 40х62 мм (объекты No3.5п), обнаруженные и изъятые в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕС по месту проживания ФИО1, однородны между собой на уровне общеродовой принадлежности по морфологическим признакам и по молекулярному составу. 

Пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и с широкой полосой красного цвета по верхнему краю горловины, размерами сторон 40×62 мм (объект No2.11n), в котором ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕС по месту проживания ФИО1, отличается от пакетов, обозначенных как объекты Ф1.1п-1.10п, No02.1-2.10 и No3.5п, шириной полосы на горловине. 

Пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа «Зип-лок» и с полосой красного цвета по верхнему краю горловины, размерами сторон 50х70 мм (объект 02.12п), с рукописной надписью черного цвета «КРИС. No2», в котором ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕС по месту проживания ФИО1, отличается от полимерных пакетов, обозначенных как объекты ww1.1п-1,10п, ww2.1п-2.10п и No3.5п, геометрическими размерами. 

Пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа «зип-лок», на одной стороне которого нанесено цветное изображение, размерами сторон 50х51 мм (объект No2.13п), в котором ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕС, по месту проживания ФИО1, отличается от полимерных пакетов, обозначенных как объекты No1.1п-1.10п, NoNo2.1-2.10п и No3.5п, отсутствием полосы на горловине, геометрическими размерами и наличием цветного изображения. 

Пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и с полосой синего цвета по верхнему краю горловины, размерами сторон 100×153 мм (объект 02.14п), в котором ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕС по месту проживания ФИО1, отличается от полимерных пакетов, обозначенных как объекты NoNo1.1п-1.10п, ww2.1п 2.1On и No3.5п, геометрическими размерами и цветом полосы на горловине. 

Пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и с полосой синего цвета по верхнему краю горловины, размерами сторон 50х72 мм (объект No2.15п), в котором ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕС, по месту проживания ФИО1, отличается от полимерных пакетов, обозначенных как объекты ww1.1n-1.10п, No02.1н-2.10п и No3.5п, геометрическими размерами и цветом полосы на горловине. 

Два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа «ЗИП-лок» и с полосой синего цвета по верхнему краю горловины, средними размерами сторон 40х61 мм (объекты ww2.16,2.17п), в которых ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕС, по месту проживания ФИО1, отличаются от полимерных пакетов, обозначенных как объекты NoNo1.1п-1.10п, No02.1п 2.10п и 3.5п, геометрическими размерами и цветом полосы на горловине. 

Пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа «ЗИП-лок» и с полосой темно-синего цвета по верхнему краю горловины, размерами сторон 57х82 мм (объект 02.18пі), в котором ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕС, по месту проживания ФИО1, отличается от полимерных пакетов, обозначенных как объекты Ф1.1n-1.10п, 02.1n-2.10n и No3.5п, геометрическими размерами и цветом полосы на горловине. 

Пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа зип-лок и с полосой синего цвета с оттенком фиолетового цвета по верхнему краю горловины, размерами сторон 59х82 мм (объект No2.19), с рукописной надписью черного цвета «МУКА», в котором ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕС, по месту проживания ФИО1, отличается от полимерных пакетов, обозначенных как объекты ww1.1n-1.10п, 02.1n-2.10п и No3.5п, геометрическими размерами и цветом Полосы на горловине. 

Четыре пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и с полосой красного цвета по верхнему краю горловины, средними размерами сторон 79×122 мм (объекты NoNo3.1n-3.4n), в которых находились пакеты с комплементарной застежкой, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕС, по месту проживания ФИО1, отличаются от полимерных пакетов полимерных пакетов, обозначенных как объекты ww1.1п-1.10п, ww2.1-2.10п и No3.5п, геометрическими размерами. 

Семь фрагментов изоляционной ленты синего цвета (объекты Ф1.1и-1.7и), которые ранее образовывали пять свертков с веществом, изъятым у ФИО1, шесть фрагментов изоляционной ленты синего цвета (объекты No02.1и-2.би), которые ранее образовывали три свертка с веществом, обнаруженным и изъятым в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕС. по месту проживания ФИО1, и изоляционная лента синего цвета с мотка (объект No3.1 и), обнаруженного и изъятого в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕС, по месту проживания ФИО1, однородны между собой на уровне общеродовой принадлежности по морфологическим признакам (средняя ширина подложки, цвет подложки, структура, фактура поверхности), а также по молекулярным составам полимерных подложек и клеевых слоев. 

Фрагмент изоляционной ленты черного цвета (объект No2.7и), который ранее образовывал сверток с веществом, обнаруженным и изъятым в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕС, по месту проживания ФИО1, отличается от изоляционной ленты черного цвета с мотка (объект No3.2и), обнаруженного и изъятого в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕС, по месту проживания ФИО1, по ширине и фактуре поверхности. 

Моток изоляционной ленты белого цвета (объект No3.Зи), обнаруженный и изъятый в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕС по месту проживания ФИО1 отличается от объектов NoNo1.1и-1.7и, ww2.1и-2.би, No3.1и, No2.7и, No3.2и, No3.4и по цвету. 

Моток изоляционной ленты красного цвета (объект No3.4и), обнаруженный и изъятый в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕС, по месту проживания ФИО1, отличается от объектов NoNo1.1и- 1.7и. 02.1и-2.би, No3.1и, No2.7и, No3.2, 3.Зи по цвету. 

Исследование фрагментов пластичной массы (пластилина) разных цветов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕС, по месту проживания ФИО1, не производилось ввиду отсутствия объектов для сравнения. /т.1 л.д.107-115/ 

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.12.2021, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет No1 с веществом: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 19,36 г, PVP массой 0,18 г, марихуана массой 1,13, полимерный пакет No2 с веществом содержащего наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 3,77 г., полимерный пакет No3 черного цвета в котором электронные весы, 4 мотка изоленты, пластилин, пустые пакеты из неокрашенного материала с фиксатором и красной, три конверта со смывами, выписки по банковским картам ФИО1, 8 банковских карт, материалы ОРМ. /т.1 л.д.206-209, 210-211/ 

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2021, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки НАИМЕНОВАНИЕ2, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора НАИМЕНОВАНИЕ3, сотовый телефон марки НАИМЕНОВАНИЕ5 в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора НАИМЕНОВАНИЕ4, ноутбук марки НАИМЕНОВАНИЕ5 модель НОМЕР, которые переданы на хранение в камеру хранения отдела полиции No9 У МВД России по г.Самаре. В папке фото сотового телефона марки НАИМЕНОВАНИЕ2 обнаружены фотографии с географическими координатами с возможными местами тайников-закладок с наркотическим средством, имеется переписка с юзернеймом «Куратор», имеющая отношение к обороту наркотических средств. /т.1 л.д.238-240, 250-251/ 

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в ходе судебного разбирательства по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (изъятых по месту проживания) подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля ФИО10 в суде, а также в ходе предварительного следствия, которые указаны по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (изъятых при себе). 

Показаниями свидетеля ФИО11 в суде, из которых усматривается, что осенью 2021 года, когда он находился у себя дома, пришли сотрудники ПОЛИЦии и предложили поучаствовать в качестве понятого, пояснив, что задержан закладчик наркотических средств, нужно поучаствовать в ходе осмотра, изъятия, после чего проследовали на АДРЕС г.Самары, где находились сотрудники росгвардии, полиции и ранее ему не знакомый задержанный парень — подсудимый ФИО1. Спустя некоторое время подвели второго понятого его знакомого ФИО11, который является его соседом. Сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться личный досмотр ФИО1. Им разъяснили их права, после чего ФИО1 был задан вопрос сотрудниками полиции имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил утвердительно и сообщил, что в кармане имеются наркотические средства. Затем ФИО1 самостоятельно достал из кармана брюк и выдал 5 свертков перевязанные синей изолентой, пояснив, что в них наркотическое вещество, назвав его, с какой целью хранил и что еще говорил – не помнит. Данные свертки были изъяты и упакованы. Также был изъят телефон. Что еще изымалось он не помнит. Составлялись какие то документы, с которыми были ознакомлены и где он, второй понятой и другие присутствующие ставили подписи. Какие конкретно документы составлялись он не помнит. Какую еще информацию предоставлял задержанный он не знает, сопротивление не оказывал, скрыться не пытался, жалоб не поступало. Впоследствии он был опрошен сотрудниками полиции, замечаний у него не было. 

В связи с существенными противоречиями в части пояснений подсудимого по изъятым наркотическим средствам и составленных документов, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были Оглашены показания свидетеля ФИО8. на л.д.34-36 в томе 1, данные им в ходе предварительного следствия 24.10.2021 года, то есть на следующий день после указанных событий, из которых усматривается, что он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого 23.10.2021 года примерно в 18 часов 15 минут, пояснив, что они задержали парня у которого при себе могут находится наркотические вещества и для личного досмотра задержанного необходимы понятые, на что он согласился и проследовал к АДРЕС где находились другие сотрудники полиции и задержанный. Потом подошел еще один сотрудник и ФИО8 в качестве второго понятого. Задержанный парень представился ФИО1, им разъяснили, что будет проводиться его личный досмотр и порядок его проведения. Кравченко на вопрос имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте — оружие, наркотические средства, ответил утвердительно и сообщил, что в правом переднем кармане безрукавки, надетой на нем, имеются наркотические средства, которые хранит с целью сбыта и желает добровольно их выдать, после чего самостоятельно достал из правого кармана 5 свертков перемотанные изолентой синего цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью темного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов No1», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее ФИО1 выдал из левого кармана жилетки надетой на нем сотовый телефон марки НАИМЕНОВАНИЕ2 в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картой оператора НАИМЕНОВАНИЕ3. Данный сотовый телефон с сим-картой изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью темного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов No1», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Из левого бокового кармана брюк ФИО1 достал одну банковскую карту банка НАИМЕНОВАНИЕ7, которая также была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью темного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов No1», на котором все присутствующие поставили свои подписи. В составленном на месте протоколе исследования предметов ФИО1 все присутствующие лица расписались собственноручно, в том числе ФИО1. Также с их участием был произведен осмотр места происшествия, где был задержан ФИО1, в котором также все участники расписались. В ходе исследования предметов ФИО1 и осмотра места происшествия нормы действующего законодательства не нарушались, никакого психологического или физического принуждения к участвующим лицам не применялось. Впоследствии он был опрошен сотрудниками полиции, замечаний к процедуре личного досмотра и составлению соответствующего протокола ни у кого не было. 

Свидетель ФИО8 показания, данные им в ходе следствия, подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени. Также пояснил, что он на допросе у следователя не был, поскольку не располагал временем, следователь сначала написал протокол рукописно, потом съездил на работу, напечатал на компьютере, протокол на подпись привозил оперативный сотрудник, с содержанием протокола был согласен. При обозрении протокола допроса подтвердил, что подпись в нем его, ему разъяснялись его права и обязанности, с содержанием протокола был ознакомлен, содержание соответствует действительности, никаких замечаний, дополнений у него не было. 

После допроса следователя ФИО15 свидетель вспомнил, что действительно допрашивался следователем в кабинете, туда же возили и ФИО13. Перепутал с опросом, который привозил для подписи сотрудник полиции, поскольку было давно и для него это незначительное событие. 

Показаниями свидетеля ФИО9. в суде, которые указаны по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (изъятых при себе). 

Показания свидетеля ФИО14. в суде и в ходе предварительного следствия, которые указаны по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (изъятых при себе). 

Показаниями свидетелей ФИО17. и ФИО18 в суде, которые указаны по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (изъятых при себе). 

Показаниями свидетеля ФИО16 заместителя командира 2 взвода 3 роты батальона полиции No1 УВО по г.Самаре — ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области в суде, согласно которым 23.10.2021 с 08.00 часов до 18 часов 00 минут он заступил на службу совместно с старшим полицейским ФИО17 и полицейским ФИО18, находились на маршруте патрулирования СПІВО-335 на АДРЕС. Далее дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО18. и ФИО17., подтвердив факт задержания подсудимого ФИО1 и изъятия у него наркотического средства. 

Показаниями свидетеля ФИО6. и ФИО7 в суде и в ходе предварительного следствия, которые указаны по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (изъятых при себе). 

Показаниями свидетеля ФИО5. в ходе предварительного следствия, которые указаны по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (изъятых при себе). 

Показаниями свидетеля ФИО4 в суде, которые указаны по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (изъятых при себе). 

Показания свидетеля ФИО3, в суде, которые указаны по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (изъятых при себе). 

Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.10.2021, согласно которого в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕС, с письменного согласия ФИО1 обнаружено и изъято 10 пакетов из полимерного материала с веществом, три свертка перемотанных изолентой синего цвета, один сверток перемотанный изолентой черного цвета, четыре мотка изоленты различных цветов, электронные весы, упаковочные пакеты типа зи-лок, сотовый телефон НАИМЕНОВАНИЕ4, ноутбук марки НАИМЕНОВАНИЕ4, банковские карты, в связи с чем в его действиях усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. /т.1 л.д.61/ 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения No НОМЕР от 23.10.2021, у ФИО1 установлено состояние опьянения, в ходе исследования обнаружены вещества дезметилпировалерон PVP оксаметаболиты. /т.1 л.д.18/ 

В ходе осмотра места происшествия протокол от 24.10.2021, — комнаты в АДРЕС в Советском районе, были обнаружены и изъяты: 10 пакетов из полимерного материала с веществом, 4 свертка перемотанных изолентой с веществом внутри, четыре мотка изоленты различных цветов, электронные весы, упаковочные пакеты типа зип-лок, сотовый телефон НАИМЕНОВАНИЕ4, ноутбук марки НАИМЕНОВАНИЕ4, банковские карты. Ход осмотра зафиксирован фототаблицей, применение служебной собаки подтверждено актом /т.1 л.д.68-79/ 

Согласно справке об исследовании No НОМЕР от 24.10.2021, представленные на исследование вещества, общей массой 19,600 г (7,32 г; 0,030 г; 0,25 г; 0,82 г; 0,72 г; 0,81 г; 0,45 г; 0,42 г; 0,50 г; 0,10 г; 1,48 г; 6,7 г), по сопроводительному документу изъятые в ходе осмотра жилой комнаты по адресу: АДРЕС, по месту проживания ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., No681». Представленное на исследование вещество, массой 0,20 г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра жилой комнаты по адресу: АДРЕС, по месту проживания ФИО1, содержит в своем составе PVP (а- Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., No681. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1,33 г (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра Жилой комнаты по адресу: АДРЕС по месту проживания ФИО1., является наркотическим средством- марихуана. /т.1 л.д.92-98/ 

Заключениями эксперта No НОМЕР от 08.11.2021 и No НОМЕР от 08.11.2021, выводы которых указаны по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (изъятых при себе) /т.1 л.д.107-115, 116-127/ 

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.12.2021, содержание которых указаны по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (изъятых при себе) /т.1 л.д.206-209, 210 21 17 

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2021, содержание которых указаны по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (изъятых при себе) /т.1 л.д.238-240, 250 251/ 

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений доказана. 

Судом установлено, что подсудимый был задержан в указанное в установочной части приговора время и месте в АДРЕС г.Самары как подозрительное лицо для проверки документов и личности, где добровольно выдал 5 свертков с наркотическим средством, которые он хранил с целью сбыта, после чего в ходе осмотра места жительства в коробке из-под обуви, находящейся в диване, были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые подсудимый также хранил с целью последующего сбыта, а также фасовочный материал, весы. 

Указанные факты преступной деятельности ФИО1. подтверждаются свидетелями обвинения — ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в суде, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в суде, а также в ходе следствия, чьи показания были оглашены в связи с существенными противоречиями и подтверждены ими в суде, ФИО11, чьи показания были оглашены в связи с неявкой в суд по согласию участников процесса. Свидетель ФИО11 на предварительном следствии допрашивался должностным лицом, перед его допросом ему разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, по окончанию допроса показания им лично были прочитаны, каких-либо замечаний, дополнений не поступало, за что последний собственноручно расписался. В суде после оглашения его показаний от подсудимого каких-либо замечаний, дополнений не поступало. 

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 дали изобличающие показания в суде. Существенные противоречия, имеющие место в показаниях допрошенных в судебном заседании ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО15, ФИО11 были устранены путем оглашения их показаний на следствии, которые они подтвердили в суде и объяснили вполне реально — давностью событий, свидетели ФИО 13 и ФИО15 перепутали допрос с опросом, утверждая, что подписывали показания в месте их нахождения, а не в кабинете следователя. При этом следователь ФИО16 подтвердила тот факт, что допросы свидетелей производились в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершенном преступлении, суд не усматривает. 

Указанные выше лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные, последовательные показания, не противоречащие друг другу, и другим доказательствам по делу. Так, свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, являющиеся должностными лицами — сотрудниками полиции, находились при исполнении должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО16 – следователь при расследовании уголовного дела. Свидетели ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, являющиеся представителями общественности, участвовали в качестве понятых при процессуальных действиях, которые привлекались для удостоверения факта этих действий, Их содержания, хода и результатов. Указанные лица с подсудимым ранее не знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого, и, следовательно, нет оснований не доверять их показаниям. Свидетель ФИО18, будучи матерью подсудимого, лишь охарактеризовала своего сына. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения. В связи с чем, суд признает показания свидетелей достоверными и принимает их за основу при вынесении обвинительного приговора. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Все процессуальные действия проводились уполномоченными на то должностными лицами, с участием незаинтересованных лиц — представителей общественности и самого ФИО1. Участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, ни от кого из них никаких замечаний, дополнений, возражений не поступало. Установлено, что ФИО1 сразу же стал сотрудничать с правоохранительными органами, добровольно выдал находящиеся при нем 5 свертков свеществом, пояснив, что это наркотическое средство для закладок, добровольно согласился на осмотр места жительства, указав, что там тоже находятся наркотические средства для последующего сбыта. Указанные в протоколах сведения были удостоверены подписями участников процессуальных действий. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. В ходе предварительного следствия изъятые предметы были осмотрены, после чего признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Незаинтересованные лица, будучи допрошенными в качестве свидетелей, также подтвердили достоверность сведений, указанных в протоколах, не оспариваются они и стороной защиты. 

в телефоне, изъятом у подсудимого, в папке фото обнаружены фотографии с географическими координатами с местами тайников-закладок с наркотическим средством, имеется переписка с юзернеймом «Куратор», имеющая отношение к обороту наркотических средств в указанное в установочной части приговора время и месте. Как пояснял подсудимый в суде, он успел в тот день сфотографировать места закладок, однако не отправлял куратору, а свертки извлек из тайников. 

Размер, количество и состав наркотических средств, изъятых в ходе осмотра у подсудимого, а также в ходе осмотра места жительства, определены справками и заключениями экспертиз, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленных в соответствии с требованиями закона материалов, используя специальные познания и исследовательские методы. Достоверность заключений экспертиз не оспаривается и самим подсудимым. 

Сам подсудимый ФИО1 также свою причастность к совершению вышеуказанных преступлений не отрицал, хоть и признал свою вину частично. И в суде и в ходе следствии ФИО1 подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств для последующего сбыта. Его показания логичны, последовательны и подтверждаются всей совокупностью доказательств, не верить которым у суда нет оснований. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал наркотическое орехи о его предназначение, то есть для закладок на территории г.Самары, добровольно ради каких обстоятельствах, когда и с какой целью он его приобрел. Также добровольно отдал сотовый телефон, указав, что посредством его он должен был держать связь с куратором, фотографировать места закладок, таким образом запоминая места расположения, для последующего сбыта. Также добровольно указал место своего проживания, где хранил оставшиеся наркотические средства для последующего сбыта. Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступлений. 

При этом установлено, что ни при задержании ни в ходе предварительного следствия на подсудимого физического или психологического воздействия не оказывалось, ФИО1 на предварительном следствии допрашивался в присутствии защитника, никаких жалоб по этому поводу ни от него самого ни от его защитника не поступало. 

Имеющиеся противоречия в показаниях были устранены путем оглашения его показаний на следствии, которые он подтвердил частично. Доводы подсудимого о том, что он собрал закладки чтобы выбросить, то есть наличие отказа от дальнейшего совершения преступления, противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Достоверно установлено, что подсудимый перед задержанием хранил свертки с наркотическим средством у себя в кармане одежды, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 уже после его задержания сотрудниками полиции как подозрительного лица для проверки документов и личности. Таким образом, установлено, что его преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были пресечены на стадии Покушения, причем преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, что исключает наличие добровольного отказа как основания не привлечения к уголовной ответственности. Не заслуживает внимания и довод подсудимого о том, что при осмотре комнаты собака не лаяла, а он сам показал место хранения наркотиков у себя дома, поскольку это опровергается показаниями сотрудника полиции ФИО13 и понятой ФИО9., которые утверждали в суде, что собака, подбежав к дивану, подала сигнал, после чего наркотики и были обнаружены в диване. Изъятие названных наркотических средств осуществлялось в ходе осмотра. 

Добровольная выдача наркотических средств как после фактического задержания, так и хранившихся в жилище подсудимого, не свидетельствует о его добровольном отказе от совершения преступления, а также не может рассматриваться в качестве основания к его освобождению от уголовной ответственности. Согласно материалам уголовного дела выдача ФИО1 наркотических средств имела место после задержания ФИО1, то есть в условиях, когда он осознавал невозможность дальнейшего хранения и распоряжения имевшимися наркотическими средствами. При таких обстоятельствах в действиях подсудимого не усматривается добровольной выдачи наркотических средств, предусмотренной приложением 1 к ст.228 УК РФ, на что указывает сторона защиты, поэтому не имеется оснований для прекращения дела в связи с добровольной выдачей, либо его освобождения от уголовной ответственности за данные преступления. 

При этом суд критически относится к утверждению подсудимого о том, что он сам не фасовал наркотические средства, а этим занимались его знакомые. Данное утверждение опровергается его же показаниями на следствии, которые суд в этой части признает более достоверными, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу, в том числе и его же показаниям в суде о том, что при этом присутствовал. Кроме того по его месту жительства были изъяты весы и фасовочный материал, что также свидетельствует о подготовке наркотических средств к сбыту небольшими партиями. 

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют показания самого подсудимого как в ходе следствия так и в суде, согласно которым он приобрел и хранил наркотические средства с целью последующего сбыта путем оформления закладок, за что должен был получить вознаграждение, пять закладок успел сделать, но испугавшись, изъял наркотики из закладок и стал хранить при себе. Указанное им в этой части утверждение не противоречит и другим доказательствам по делу. Поэтому, проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд однозначно приходит к выводу о том, что подсудимый приобрел и хранил указанные в установочной части приговора наркотические средства с целью последующего сбыта. 

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений наша ское подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Его умысел на незаконный сбыт наркотического средства был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, провокационных действий со стороны сотрудников полиции или иных лиц по отношению к подсудимому судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, вина подсудимого в совершении данных преступлений полностью доказана вышеизложенными проанализированными и положенными в основу приговора доказательствами и сомнений у суда не вызывает. 

При этом суд не соглашается с доводом защитника о наличии единого умысла у ФИО1 на сбыт всей партии наркотиков. 

Так, действия ФИО1 в отношении наркотических средств, изъятых при личном досмотре органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц По предварительному сговору, в крупном размере. 

Его же действия в отношении наркотических средств, изъятых при осмотре Жилища органами предварительного расследования также квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ No 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» — под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном сним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. При этом в соответствии с п.13.1 ип.13.2 того же Пленума незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, но если это лицо по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства потребителю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

По данному делу установлено, что ФИО1, действуя в группе с не установленным следствием лицом, приобрел указанные в установочной части приговора наркотические средства, расфасовал их, хранил их у себя дома с целью последующего сбыта. В указанное в установочной части приговора время, взяв 5 свертков расфасованного наркотического средства, отправился к АДРЕС для организации тайников-«закладок», сделал 5 закладок, сфотографировал их и должен был фото и сведения о нахождении закладок передать не установленному лицу, указанному в телефоне как «куратор», но испугавшись, изъял из тайников «закладок» содержимое и положил к себе в карман, после чего был задержан, указанные свертки были у него обнаружены и изъяты. Оставшаяся часть наркотических средств была обнаружена и изъята у него дома при осмотре. Таким образом, установлено, что подсудимым в группе с не установленным лицом были выполнены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако они не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Поэтому суд считает, что действиям его органами следствия дана правильная оценка как неоконченных раздельных преступлений, при этом суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения во избежание ухудшения положения подсудимого. 

Так, из показаний ФИО1 следует, что 23.10.2021 он для разложения в тайники закладки взял несколько свертков, остальные оставил по месту проживания, в день его задержания намеревался разложить несколько свертков, остальные оставил дома, намереваясь в дальнейшем также разложить. 

В связи с этим суд считает, что подсудимый имел умысел на сбыт наркотических средств несколькими фактами, что также подтверждается и тем, что в свертках находились различные наркотические средства по массе и по составу, были упакованы в различные свертки. Умыслом подсудимого охватывался сбыт определенного количества наркотического средства в конкретном тайнике-закладке, оставшиеся наркотические средства, он также намеревался сбыть. Таким образом, поскольку наркотические средства подсудимый пытался сбыть при различных обстоятельствах, его действия не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации. 

По смыслу уголовного закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. Сбыт наркотических средств в рамках различного умысла, направленного на их реализацию, в различном месте и времени не могут образовывать одно преступление. 

Квалифицирующий признак покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере нашел в суде свое полное подтверждение изъятым по делу наркотическим средством, количество которого было установлено в рамках проведенных по делу экспертиз, а также в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 No1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Таким образом, суд считает, что совместный умысел ФИО1 и неустановленного следствием лица был изначально направлен на сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых как при личном досмотре ФИО1, так и при осмотре его жилища: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 23,47 г., вещество, содержащее в своем составе PVP (а-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой не менее 0,20 г., вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством- марихуана массой не менее 1,33 г (в высушенном состоянии), то есть на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью непосредственно исследованных судом объективных доказательств, показаниями самого подсудимого о достижении преступного сговора с неустановленным лицом, наличием в телефоне фотографий, предназначенных для их отправки в качестве подтверждения о выполнении своей роли — размещении тайников-«закладок». Действия подсудимого и неустановленного лица по осуществлению закладок с целью их сбыта были согласованными, целенаправленными и заранее обусловленными. 

При этом с учетом всех вышеуказанных установленных судом обстоятельств, а равно положений Пленума Верховного Суда РФ No 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд не усматривает оснований расценивать действия ФИО1 как пособника в совершении преступления и применений к нему положений ч.5 ст.33 УК РФ. 

Вместе с тем подлежит исключению квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку материалы уголовного дела не содержат каких-либо объективных сведений, свидетельствующих о том, что места нахождения тайников закладок с наркотическими средствами, сделанными ФИО1, и другие сведения были сообщены конечным потребителям наркотических средств посредством сети «Интернет». Из материалов дела также не усматривается, что сбыт наркотических средств должен был осуществляться с использованием сети «Интернет».

Таким образом, из обвинения ФИО1 подлежит исключению, как излишне вмененный квалифицирующий признак «с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», в остальной части обвинение нашло свое подтверждение в суде, действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению по ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельств. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02 ноября 2021 года No НОМЕР ФИО1, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления в которых обвиняется, не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения преступления, в котором обвиняется осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасность для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от другого психоактивного вещества (синтетические стимуляторы) (шифр F19.2 по МКБ 10-го пересмотра). Диагноз синдрома зависимости, возникший в результате длительного употребления, указанного психоактивного вещества, обоснован анамнестическими сведениями о наличии у подэкспертного потребности в приеме психоактивного вещества с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации, о нарушении способности контролировать прием психоактивного вещества. Он нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний не имеет. /т.1 л.д.54-55/ 

Указанное заключение комиссии экспертов суд признает достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии и психологии в целом, так и экспертной деятельности в частности. 

Исходя из исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимого. 

ФИО1 является гражданином РФ, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.Д.18, 20), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, матерью положительно, жалоб не поступало (т.2 л.д.23), родственниками характеризуется положительно, имеет грамоты, благодарственные письма и спортивные награждения, со слов работает не официально, заболеваний не имеет, мать, которой он оказывает помощь, имеет хронические заболевания. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в части описания своих действий, выдача наркотических средств, находящихся при нем, предоставления телефона и пароля к нему, банковских карт, указание на лиц, с которыми действовал в группе, о чем не было известно сотрудникам полиции (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья его и его родственников, оказание им помощи, в том числе матери, а также наличии различных грамот, наград, благодарностей и звания кандидата в мастера спорта (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, хотя медицинским освидетельствованием и установлено у последнего наличие PVP-веществ, однако из показаний подсудимого следует, что это никоем образом на него не повлияло, при этом в обвинительном заключении данное обстоятельство органом предварительного следствия не указывалось. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ – в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, но при этом полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа в доход государства. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, который холост, детей не имеет. 

Поскольку по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установлено обстоятельство, смягчающее наказание — П. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания за данное преступление, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исходя из того, что совершенные преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, являются неоконченными, то наказание по ним должны быть назначены с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного П. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Санкция п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. 

Определяя размер наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку они имеют неоконченный состав, а также в силу имеющегося у подсудимого за данные преступления смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

в связи с указанными обстоятельствами, и, согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в абз.2 п. 34 Постановления Пленума от 22.12.2015 No58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд назначает наказание за преступления по ч.3 ст.30 п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы, в настоящее время осуждается за совершение особо тяжких преступлений. 

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст.97, 99 и 255 УПК РФ, Вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Разрешая вопрос по зачету времени содержания под стражей, суд учитывает следующее. 

ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УК РФ 24.10.2021 года. Вместе с тем, из материалов уголовного дела, а также показаний допрошенных свидетелей – сотрудников полиции и пояснений самого подсудимого, следует, что ФИО1 фактически был задержан 23.10.2021 и с этого момента был лишен свободы передвижения. 

В связи с этим суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей со дня его фактического задержания сотрудниками полиции, то есть с 23.10.2021, а не с 24.10.2021, как это указано в протоколе задержания. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд считает, что сотовый телефон марки НАИМЕНОВАНИЕ2, принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации в доход государства на основании положений п.«Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, поскольку он был использован им при совершении преступлений. 

Сведения о размере процессуальных издержек, указанные в справке к обвинительному заключению, не подтверждены материалами дела, в которых отсутствует постановление о выплате Вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству, изъятому при себе) – 5 (пять) лет лишения свободы; 

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству, изъятому по месту жительства) – 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания его под стражей со дня фактического задержания с 23.10.2021 до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

полимерный пакет No1 с веществом: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 19,36 г, PVP массой 0,18 г, марихуана массой 1,13 г, полимерный пакет No2 с веществом содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,77 г, полимерный пакет No3 черного цвета в котором электронные весы, 4 мотка изоленты, пластилин, пустые пакеты из неокрашенного материала с фиксатором и красной, три конверта со смывами, находящиеся в камере хранения отдела полиции No9 УМВД России по г.Самаре, — уничтожить, 

выписку по банковским картам ФИО1, материалы OPM, хранящиеся при уголовном деле, — оставить при уголовном деле, 

сотовый телефон марки НАИМЕНОВАНИЕ2, в корпусе черного цвета — конфисковать в доход государства, 

сим-карту оператора НАИМЕНОВАНИЕ3 из телефона марки НАИМЕНОВАНИЕ4, в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки НАИМЕНОВАНИЕ4 в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора НАИМЕНОВАНИЕ5, ноутбук марки НАИМЕНОВАНИЕ4 модель НОМЕР, находящиеся в камере хранения отдела полиции No9 У МВД России по г.Самаре, — вернуть по принадлежности. 

банковские карты НАИМЕНОВАНИЕ6, НАИМЕНОВАНИЕ7, НАИМЕНОВАНИЕ8, и иные изъятые у ФИО1, — вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, в Вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе совместно с защитником. 

В целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Дата актуальности материала: 14.04.2022