Первый допрос обвиняемого — не рядовое следственное действие, а процессуальный момент, от которого нередко зависит вся дальнейшая линия защиты. Закон требует провести его немедленно после предъявления обвинения, обеспечить участие защитника и разъяснить обвиняемому право не свидетельствовать против себя, гарантированное статьей 51 Конституции Российской Федерации. Если следователь нарушает этот порядок — не приглашает защитника, когда его участие обязательно, не разъясняет право на молчание или повторно допрашивает обвиняемого по тому же обвинению вопреки его воле, — протокол допроса рискует оказаться недопустимым доказательством. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов, связанных с порядком допроса обвиняемого по статье 173 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Когда проводится первый допрос и что ему предшествует
Часть 1 статьи 173 УПК РФ обязывает следователя допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения. Это правило напрямую связано с процедурой, описанной в статье 172 УПК РФ: следователь предъявляет обвинение не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, разъясняет обвиняемому существо обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, о чем делается отметка на постановлении, удостоверяемая подписями обвиняемого, защитника и следователя. Немедленный допрос вслед за этим — логическое продолжение процедуры: обвиняемый должен получить возможность высказать свою позицию по обвинению, пока оно свежо и понятно, а не спустя дни или недели.
На практике «немедленно» не означает «в ту же минуту без исключений». Допрос откладывается, если обвиняемый заявил ходатайство о свидании с защитником наедине до начала допроса (это право прямо закреплено пунктом 9 части четвертой статьи 47 УПК РФ и не может быть ограничено по продолжительности и количеству свиданий), либо если защитник, приглашенный обвиняемым, не может явиться немедленно и требуется его замена или назначение в порядке статьи 50 УПК РФ. Часть 1 статьи 173 УПК РФ прямо отсылает к этим требованиям: допрос проводится «с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и статьи 50» Кодекса, то есть поспешность следствия не может лишать обвиняемого реальной возможности получить юридическую помощь перед первыми показаниями.
Конституционный Суд Российской Федерации подтверждал, что такой порядок соответствует Конституции. В определении от 14.12.2023 № 3296-О, отказывая в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности части пятой статьи 172, части первой статьи 173 и части третьей статьи 425 УПК РФ, Конституционный Суд указал, что положения статей 172 и 173 УПК РФ о порядке предъявления обвинения и допроса обвиняемого обеспечивают реализацию права на защиту и принципа состязательности сторон, закрепленных статьей 48 (часть 1) и статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и сами по себе конституционных прав обвиняемого не нарушают. Это значит: жалобы на саму конструкцию нормы бесперспективны, а спорить имеет смысл о том, соблюден ли порядок в конкретном деле.
Обязательное участие защитника и право хранить молчание
Часть 1 статьи 51 УПК РФ устанавливает случаи, когда участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно (в том числе если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, не владеет языком судопроизводства, обвиняется в преступлении, за которое может быть назначено наказание свыше пятнадцати лет лишения свободы, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, является несовершеннолетним либо в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять право на защиту). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» прямо разъясняет: согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника обязательно, если обвиняемый не отказался от него в установленном законом порядке, а любой отказ от защитника, заявленный не по инициативе самого обвиняемого либо оформленный формально, не освобождает следствие от обязанности обеспечить реальное участие адвоката.
Перед началом допроса следователь обязан выяснить у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли давать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке (часть 2 статьи 173 УПК РФ). Это прямо связано с разъяснением привилегии против самообвинения: статья 51 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (перечень таких лиц дан в пункте 4 статьи 5 УПК РФ). Отказ от дачи показаний — законное право, а не форма противодействия следствию, и его использование не может расцениваться как отягчающее обстоятельство или довод в пользу виновности.
Если обвиняемый соглашается давать показания, следователь обязан предупредить его о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ (часть 3 статьи 173 УПК РФ). А этот пункт — ключевая гарантия: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, признаются недопустимыми доказательствами. Иными словами, если обвиняемый дал показания на допросе без защитника (пусть даже участие защитника формально не было обязательным по обстоятельствам, но фактически отсутствовало по вине следствия), а в суде от этих показаний отказался или их не подтвердил, использовать такой протокол как доказательство виновности нельзя. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 29 от 30.06.2015 (пункт 18) требует от судов реагировать на каждое выявленное нарушение или ограничение права обвиняемого на защиту, в том числе путем признания полученных с нарушением доказательств недопустимыми.
Запрет повторного допроса при отказе от показаний на первом допросе
Часть 4 статьи 173 УПК РФ содержит правило, которое нередко упускают из виду даже практикующие юристы: повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. Это означает, что следователь не вправе по собственной инициативе, тем более многократно, вызывать обвиняемого на допрос в надежде, что тот «передумает» и заговорит. Норма защищает от психологического давления повторными вызовами и от попытки «дожать» человека, который однажды воспользовался конституционным правом на молчание.
Правило действует применительно к тому же обвинению. Если обвинение впоследствии изменяется или дополняется (в частности, в порядке статьи 175 УПК РФ — при изменении и дополнении обвинения выносится новое постановление и предъявляется заново), это формально новое процессуальное решение, а не то же самое обвинение, поэтому повторный допрос по измененному обвинению не подпадает под ограничение части 4 статьи 173 УПК РФ. На практике это тонкое место нередко становится предметом спора защиты со следствием: важно проверять, действительно ли изменился объем или квалификация обвинения, а не был ли новый допрос назначен формально, лишь для того чтобы обойти запрет.
Если следователь нарушает часть 4 статьи 173 УПК РФ и проводит повторный допрос без инициативы обвиняемого, это самостоятельное процессуальное нарушение, которое в совокупности с другими обстоятельствами (например, отсутствием защитника или психологическим давлением) может стать основанием для заявления ходатайства о признании протокола такого допроса недопустимым доказательством по статье 75 УПК РФ. Само по себе нарушение порядка вызова на допрос не всегда влечет недопустимость, но защите стоит фиксировать его в жалобах и ходатайствах — совокупность процессуальных нарушений судом учитывается.
Протоколирование допроса и права обвиняемого при его проведении
Порядок проведения допроса в целом регулируется статьей 189 УПК РФ, а протокол допроса обвиняемого оформляется с учетом требований статьи 174 УПК РФ и общих правил статьи 190 УПК РФ. Часть 1 статьи 174 УПК РФ требует указать в начале протокола первого допроса сведения о личности обвиняемого (фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, гражданство, образование, семейное положение, состав семьи, место работы или учебы, отношение к воинской обязанности, наличие судимости, реквизиты документа, удостоверяющего личность, и иные данные, которые могут иметь значение для дела), а при последующих допросах по тому же делу — ограничиться фамилией, именем и отчеством, если сведения о личности не изменились. Если обвиняемых по делу несколько, протокол составляется в отношении каждого отдельно (часть 2 статьи 174 УПК РФ).
Часть 2 статьи 189 УПК РФ запрещает задавать наводящие вопросы; в остальном следователь свободен при выборе тактики допроса. При этом часть 3 статьи 189 УПК РФ прямо предоставляет допрашиваемому лицу право пользоваться документами и записями — это касается и обвиняемого: он вправе обращаться к своим записям, документам, датам, чтобы точнее воспроизвести обстоятельства, а не полагаться исключительно на память.
По содержанию протокола статья 190 УПК РФ устанавливает, что показания записываются от первого лица и по возможности дословно; вопросы и ответы фиксируются в той последовательности, в которой они задавались и давались, включая вопросы, отведенные следователем или оставленные без ответа, с указанием мотивов отвода или отказа отвечать (части 1–4 статьи 190 УПК РФ). По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо оглашается по его просьбе следователем, о чем делается отметка в протоколе; ходатайства допрашиваемого лица о дополнении и уточнении протокола подлежат обязательному удовлетворению (часть 6 статьи 190 УПК РФ). Это прямая процессуальная гарантия права обвиняемого на замечания к протоколу — отказать в их внесении следователь не вправе. Протокол подписывается следователем, обвиняемым и — при участии — защитником, переводчиком и другими лицами, присутствовавшими при допросе; если протокол составлен на нескольких страницах, допрашиваемый подписывает каждую страницу отдельно (часть 7 статьи 190 УПК РФ).
Тактические особенности первого допроса
Практикующие защитники относятся к первому допросу обвиняемого как к моменту, определяющему стратегию защиты на весь дальнейший процесс. Показания, данные на первом допросе, служат точкой отсчета: любые последующие расхождения в позиции обвиняемого сторона обвинения будет использовать как довод в пользу недостоверности защитной версии. Поэтому право обвиняемого на конфиденциальное свидание с защитником до первого допроса, гарантированное пунктом 9 части четвертой статьи 47 УПК РФ, имеет не формальное, а сущностное значение: до дачи показаний важно согласовать с адвокатом саму позицию — давать показания в полном объеме, частично или воспользоваться правом на отказ от дачи показаний.
Отказ от дачи показаний на первом допросе с последующим ходатайством о повторном допросе — распространенный и допустимый тактический прием: он позволяет обвиняемому и защитнику детально изучить материалы дела, доступные на этой стадии, и дать показания уже осознанно, без риска, что первичные, наспех данные пояснения будут расценены как противоречащие последующей позиции. Именно для этого часть 4 статьи 173 УПК РФ и построена как право обвиняемого проявить инициативу, а не как обязанность следователя добиваться показаний любой ценой.
Краткая сводка: первый допрос обвиняемого проводится немедленно после предъявления обвинения (часть 1 статьи 173 УПК РФ) с обязательным обеспечением участия защитника в случаях, предусмотренных статьей 51 УПК РФ, и с разъяснением права не свидетельствовать против себя и близких родственников по статье 51 Конституции Российской Федерации. Показания, данные в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде, признаются недопустимыми доказательствами по пункту 1 части второй статьи 75 УПК РФ. Повторный допрос по тому же обвинению после отказа от показаний на первом допросе возможен только по просьбе самого обвиняемого (часть 4 статьи 173 УПК РФ) — это гарантия от давления повторными вызовами. Протокол допроса оформляется по правилам статей 174 и 190 УПК РФ: обвиняемый вправе пользоваться документами и записями, требовать дословной фиксации показаний, знакомиться с протоколом лично или через оглашение и добиваться внесения в него своих замечаний и уточнений — в удовлетворении таких ходатайств следователь отказать не вправе.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
