Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Промышленный районный суд г. Самары удовлетворил ходатайство о прекращении применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, в отношении Доверителя

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 10.06.2024 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поддубная М.А.

при помощнике судьи,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары ФИО3,

лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, ФИО1,

главного специалиста отдела опеки и попечительства Промышленного района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самары ФИО4,

защитника Виноградова А.И.,

представителя ГБУЗ «ПНД» ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство ГБУЗ «ПНД» о прекращении применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. Балтийск Калининградской области, гражданина РФ, холостого, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Самарского областного суда от 09.03.2023 года ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.4 ст.354.1 УК РФ, и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.11.2023 в отношении ФИО1 изменена применяемая принудительная мера медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

В настоящее время ФИО1 проходит лечение в ГБУЗ «ПНД».

Администрация ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая
больница» ходатайствует о прекращении применения в отношении ФИО1. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Представитель ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая
больница» ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и показав, что ФИО1 не нуждается в дальнейшем лечении в стационарных условиях. Поведение ФИО1 без психотических и поведенческих нарушений.

В судебном заседании ФИО1 с ходатайством согласился.

Представитель отдела опеки и попечительства в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства больницы.

Адвокат Виноградов А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ГБУЗ «ПНД».

Прокурор полагала возможным прекратить применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 445 УПК РФ суд может прекратить применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

В соответствии со ст. 98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 настоящего Кодекса, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая решение о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд должен учитывать не только заключение врачей, мнение лиц, участвующих в деле, но и совокупность иных обстоятельств.

Согласно заключению комиссии врачей-психиатров № 48 от 07.05.2024 года, ФИО1 в настоящее время обнаруживает клинические признаки шизотипического расстройства (Р21.8). диагноз установлен на имеющихся сведениях о присущей с детского возраста шизоидных личностных особенностей в виде замкнутости, аутичности, в сочетании с недостаточностью эмоционального резонанса, появлением аутохтонных аффективных колебаний с ощущением собственности непонятности, суицидальными тенденциями, эгоцентричным поведением и внешним видом, метафизической интоксикации. По психическому состоянию в настоящее время социальной опасности не представляет, нуждается в прекращении принудительного лечения.

Оснований сомневаться в обоснованности вышеуказанного медицинского заключения, не имеется, поскольку оно дано комиссией врачей-психиатров, квалифицированных и компетентных специалистов со значительным стажем работы, на основании медицинской документации, в результате непосредственного обследования ФИО1 Выводы комиссии обоснованы и обстоятельны.

В ходе судебного заседания описание психического состояния ФИО1 нашло свое подтверждение в пояснениях представителя ГБУЗ «ПНД».

Отрицательной динамики в состоянии ФИО1 не отмечается, социальной опасности не представляет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ГБУЗ «СОКПБ» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.445 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ГБУЗ «ПНД» в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1, ДАТА года рождения применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, назначенное по постановлению Самарского областного суда от 09.03.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Промышленный районный суд г. Самары.


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (И).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх