г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
АНТОНОВ
И ПАРТНЁРЫ
АДВОКАТСКОЕ БЮРО

Решение по гражданскому делу по иску А. к Ю. об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2016 года                                                                                        г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

с участием адвоката Антонова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5840/2016 по иску А. к Ю. об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с иском к Ю., просил обязать не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать предоставить ключи, определить размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг.

Слушание по данному заявлению назначалось на ***, однако истец А., ответчик Ю., его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.39), в связи с чем, слушание по делу было отложено на ***.

*** истец, ответчик, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.4 1ff1 2), о чем в материалах дела имеется расписка, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представлены.

Представители ответчика Антонов А.П.  в судебном заседании против оставления искового заявления А. без рассмотрения не возражал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление А. к Ю. об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А. к Ю. об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:                                Т.Ю. Башмакова


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Дата актуальности материала: 30.09.2016

Оставить комментарий

Добавить комментарий
Ваш email не будет опубликован.

Готовы доверить решение проблемы нам?

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Отзывы

Получить консультацию юриста
Наверх
x
Полезная информация
Сторонние сайты