г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

СПОР О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ (НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА)

Федеральные нормативные правовые акты

 
Семейный кодекс РФ
Основные ссылки:
— ст. 80 «Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей»
— ст. 81 «Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке»
— ст. 83 «Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме»
— гл. 17 «Порядок уплаты и взыскания алиментов»
Дополнительные ссылки:
— ст. 82 «Виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»
 
Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»
 

Федеральная судебная практика

 
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»
 
«Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015
 
При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.
(П. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»)
 
Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам. Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (ст. 1102 ГК РФ).
(П. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»)
 
По смыслу п. 1 ст. 108 СК РФ, временное (т.е. предварительное) взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей. Норма ст. 108 СК РФ представляет собой дополнительную законодательно установленную гарантию прав несовершеннолетних на получение содержания в период судебного рассмотрения спора о взыскании алиментов, которая приобретает особое значение в ситуации, когда судебное разбирательство по тем или иным причинам затягивается (в рассматриваемом случае судебное разбирательство по делу длилось более трех лет).
(Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2013 N 80-КГ13-10)
 
В качестве юридически значимых обстоятельств для изменения установленного судом размера алиментов ст. 119 СК РФ называет изменение материального или семейного положения сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон. При рассмотрении спора суд указал, что в данном случае стороны в алиментном обязательстве — несовершеннолетние дети, один из которых инвалид, и родитель — плательщик алиментов. В нарушение норм ст. 119 СК РФ суд не устанавливал материальное положение несовершеннолетних детей и иные заслуживающие внимания интересы детей, а исходил из интересов только одной стороны — плательщика алиментов, в связи с чем отказ в удовлетворении требования истца об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей не основан на законе.
(Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2013 N 4-КГ13-16)
 
Из содержания ст. 83 СК РФ следует, что при разрешении споров о взыскании алиментов на детей в случае, когда при каждом из родителей остается ребенок, родитель-истец обязан представить доказательства того факта, что он менее обеспечен по сравнению с родителем-ответчиком. При этом суд принимает во внимание доходы каждого из родителей, их материальное и семейное положение.
(Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 5-КГ16-100)
 
Положения п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ не противоречат Конституции РФ, поскольку эти положения не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
(Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина»)
 
Родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
(П. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)
 
При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.
Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязанность по уплате неустойки по алиментам, исчисленной по день открытия наследства, переходит по наследству.
(П. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
 
Пункт 2 ст. 107 СК РФ, определяющий период, за который могут быть взысканы алименты, направлен на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, не содержит неопределенности и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в конкретном деле.
(Определение Конституционного Суда РФ от 05.04.2016 N 704-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шармай Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации»)
 
Пункт 1 ст. 113 СК РФ, определяющий длительность прошедшего периода, за который может быть взыскана задолженность по алиментам, подлежащим уплате, в частности, на основании выданного на принудительное исполнение судебного решения о взыскании алиментов исполнительного листа, направлен на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений и не нарушает конституционные права заявителя.
(Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 N 108-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации»)
 
Пункт 1 ст. 113 СК РФ, определяющий период, за который могут быть взысканы алименты, и п. 2 ст. 115 СК РФ, устанавливающий в качестве меры ответственности за несвоевременную уплату алиментов неустойку, размер и порядок ее исчисления (абзац первый), направлены на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов, а также баланса интересов получателя и плательщика алиментов и не нарушают конституционные права заявителя.
(Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 N 2596-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Игоря Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 и пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации»)
 
Подпункт «п» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841, признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования допускает удержание алиментов на несовершеннолетних детей с выплачиваемых работодателем алиментообязанному работнику при использовании личного транспорта работника с согласия или ведома работодателя и в его интересах сумм возмещения расходов (компенсации за использование, износ (амортизацию) личного транспорта работника и сумм возмещения расходов, связанных с использованием личного транспорта).
(Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.2019 N 7-П «По делу о проверке конституционности подпункта «п» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова»)
 

Практика Московского городского суда

 
Сам по себе факт отсутствия у ответчика постоянного места работы и заработка не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-9106/2020)
 
Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия дохода, лежит на обоих родителях в равной степени.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2019 N 33-44135/2019 по делу N 02-1641/2019)
 
В силу действующих норм закона истец не лишен права в случае изменения материального положения ответчика обратиться с заявлением об изменении размера взыскиваемых на содержание ребенка алиментов.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2019 по делу N 33-54991/2019)
 
К исполнению соглашения об уплате алиментов в части ответственности за просрочку их уплаты в том случае, если данные меры не предусмотрены соглашением, должны применяться нормы гражданского, а не семейного законодательства.
В связи с этим у мирового судьи не имелось законных оснований для расчета подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку уплаты алиментов по правилам п. 2 ст. 115 СК РФ.
(Определение Московского городского суда от 13.02.2019 N 4г-16432/18)
 
С учетом материального положения сторон с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка одновременно в долях к заработку и в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов только в долевом отношении к заработку ответчика существенно нарушит интересы несовершеннолетнего ребенка.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2019 по делу N 33-25688/2019)
 
Суд, приняв во внимание отсутствие заключенного сторонами соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по содержанию ребенка, согласие ответчика на взыскание с него алиментов в твердой денежной сумме, взыскал с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2019 по делу N 33-20645/2019)
 
Принимая решение о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд пояснил, что дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке. Обязанность родителей содержать ребенка не ставится в зависимость от наличия у них необходимых для предоставления содержания средств; при этом уровень обеспеченности родителя при определении размера алиментов с другого родителя не принимается во внимание, поскольку обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2019 по делу N 33-15990/2019)
 

Коротко о важном

 
Исковые требования
Основные:
— о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей);
— о взыскании с ответчика неустойки по алиментным платежам/за несвоевременную уплату алиментов.
Дополнительные:
— о расторжении брака с ответчиком;
— об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с истцом;
— об определении порядка общения ответчика с ребенком (с детьми);
— об обязании ответчика передать ребенка (детей) истцу;
— об установлении отцовства ответчика;
— о лишении ответчика родительских прав в отношении ребенка.
— об ограничении родительских прав ответчика в отношении ребенка;
— о разделе имущества супругов;
— о признании брачного договора недействительным;
— о взыскании с ответчика денежных средств на отдых и лечение детей;
— о разрешении временных выездов несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации без согласия ответчика;
— о наложении запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка с ответчиком за пределы Российской Федерации без согласия истца.
 
В настоящем материале рассматривается только исковое производство по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
Вместе с тем данная категория споров может рассматриваться в порядке приказного производства по правилам гл. 11 ГПК РФ. Обращаем внимание, что с 01.10.2019 отдельные положения гл. 11 ГПК РФ действуют в новой редакции (Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ). В разд. I Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 (далее — Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015), указано, что подавляющее большинство дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей рассматривается мировыми судьями в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК РФ).
Согласно абз. 5 ст. 122 ГПК РФ к требованиям, по которым выдается судебный приказ, относится требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлекать других заинтересованных лиц. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 разъяснено, что на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ). В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ. В разд. II Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, обращено внимание на то, что в порядке приказного производства не может быть рассмотрено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка за период до обращения в суд (п. 2 ст. 107 СК РФ). Обращаем внимание, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 разъяснены некоторые вопросы применения судами положений ГПК РФ о приказном производстве.
В судебной практике нечасто встречаются случаи предъявления истцом только требования о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетнего ребенка (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-9106/2020, от 16.04.2019 по делу N 33-15990/2019).
Обычно такое исковое требование предъявляется в составе прочих требований, например о расторжении брака, о разделе имущества, долгов супругов, об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним ответчика (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.01.2020 по делу N 33-2050/2020, от 22.10.2019 по делу N 33-47397/2019, от 30.07.2019 по делу N 33-31359/2019, от 24.04.2019 по делу N 33-18230/2019).
Имеются случаи одновременного заявления истцом требований о лишении ответчика родительских прав и взыскании алиментов (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.08.2019 по делу N 33-36716/2019, от 28.03.2019 по делу N 33-8408/2019), а также о лишении родительских прав и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2019 по делу N 33-20006/2019). 
По этой категории споров сторонами обычно выступают родители несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей).
Как правило, это бывшие супруги (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-9106/2020, от 28.05.2019 по делу N 33-23083/2019) или лица, которые состояли в фактических брачных отношениях, прекращенных на момент обращения истца в суд (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018).
Спор относительно уплаты алиментов может возникнуть и между супругами, которые на момент рассмотрения дела состоят в зарегистрированном браке. Обычно в таких случаях дополнительным исковым требованием является требование о расторжении брака (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.01.2020 по делу N 33-2050/2020, от 22.10.2019 по делу N 33-47397/2019, от 20.06.2019 по делу N 33-26131/2019, от 20.05.2019 по делу N 33-20645/2019).
Редки случаи заявления иска органом опеки и попечительства (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2019 по делу N 33-27493/2019). Иск может быть заявлен и опекуном (опекунами) несовершеннолетнего (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2019 по делу N 33-36716/2019).
Ответчиком по рассматриваемому иску является родитель, который не предоставляет своему несовершеннолетнему ребенку (детям) содержание (п. 2 ст. 80 СК РФ), т.е. не оказывает истцу ежемесячную регулярную материальную помощь на содержание ребенка, добровольно не выплачивает алименты.
При этом алименты на содержание детей можно взыскать с ответчика независимо от того, находятся ли родители детей в браке или нет; в предмет доказывания в данном случае входит факт ненадлежащего содержания детей ответчиком (Определение Московского городского суда от 30.07.2014 N 4г/7-7572/14). Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-8052/2017).
На истца возлагается обязанность при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка представить доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
Обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок урегулирования спора о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей) действующим законодательством не предусмотрен.
По данной категории споров ответчик может предъявить встречное исковое требование (встречный иск). Например, об ограничении родительских прав истца в отношении ребенка, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей) с ответчиком (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2019 по делу N 33-25688/2019), об определении порядка общения с ребенком, о нечинении препятствий в общении с ним (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.01.2020 по делу N 33-2066/2020, от 28.03.2019 по делу N 33-8408/2019), о взыскании с истца алиментов на содержание ребенка (детей), об обязании предоставить выезд несовершеннолетнему ребенку за рубеж (например, Кассационное определение Московского городского суда от 26.05.2017 N 4г-5659/2017).
Возможна подача встречного иска о расторжении брака (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2019 по делу N 33-18230/2019) и о разделе общего имущества супругов, о разделе долгов супругов, признании имущества личной собственностью (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.01.2020 по делу N 33-2050/2020, от 20.01.2020 по делу N 33-2066/2020, от 30.09.2019 по делу N 33-43265/2019).
По общему правилу, если родители ребенка не достигли соглашения об уплате алиментов, они взыскиваются судом в долевом отношении к заработку и (или) другому доходу ответчика на основании ст. 81 СК РФ.
Как показывает сложившаяся практика, такие решения суды принимают в большинстве случаев. Суд может вынести такое решение, если истец просил взыскать алименты на ребенка на основании ст. 81 СК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2019 по делу N 33-8408/2019), а также в случае, если истец просил взыскать алименты в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, однако суд не нашел оснований для определения размера алиментов по правилам ст. 83 СК РФ (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.12.2019 по делу N 33-54991/2019, от 24.04.2019 по делу N 33-18230/2019).
Принимая решение о взыскании с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку и (или) другому доходу ответчика, суд может принять во внимание, что ответчик не отказывался от материальной помощи истцу на содержание несовершеннолетнего ребенка, перечисляя ежемесячно на эти цели денежные средства в определенном размере (например, Определение Московского городского суда от 30.05.2017 N 4г-5854/2017).
Размер долей установлен в п. 1 ст. 81 СК РФ и составляет ежемесячно: одну четверть заработка и (или) другого дохода родителя — на одного ребенка, одну треть — на двух детей и половину — на трех и более детей. В разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, пояснено, что, алименты в размере одной трети заработка и (или) другого дохода родителя подлежат взысканию не на каждого ребенка, а на двух несовершеннолетних детей.
Важно учитывать, что суд вправе изменить (уменьшить или увеличить) указанный выше размер долей, если того требует материальное, семейное положение сторон, другие заслуживающие внимания обстоятельства и интересы сторон (п. 2 ст. 81 СК РФ).
Так, суд может принять во внимание наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56). Основанием для снижения размера алиментов (например, до 1/6 долей всех видов заработка ответчика) не является наличие у ответчика гражданско-правовых обязательств перед банком (например, Определение Московского городского суда от 21.04.2017 N 4г-4662/2017).
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в долевом отношении к заработку, не индексируется пропорционально росту величины прожиточного минимума согласно ст. 117 СК РФ (разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015). Такой индексации, в силу положений ст. 117 СК РФ, подлежит размер алиментов, установленный в твердой денежной сумме (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2019 по делу N 33-25688/2019).
При взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) другому доходу ответчика (ст. 81 СК РФ) необходимо учитывать, что ответчик может уплачивать алименты на основании судебного приказа (решения суда) на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-19945/2017).
В этом случае суд устанавливает размер алиментов на ребенка истца, исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех детей ответчика (то есть с учетом детей, на которых он уплачивает алименты на основании судебного решения, и ребенка, на которого взыскиваются алименты). Практика, когда размер алиментов устанавливается с учетом алиментов, взысканных с должника на основании решения суда (судебного приказа) на других несовершеннолетних детей, признается правильной Верховным Судом РФ (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
Наличие иных несовершеннолетних детей у ответчика не является основанием для взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего в размере меньшем, чем 1/4 части от всех видов заработка, если доказательств нахождения других детей на иждивении ответчика, взыскания алиментов (наличия судебного решения) на их содержание в суд не представлено (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.04.2019 по делу N 33-12727/2019, от 28.03.2019 по делу N 33-8408/2019).
В отдельных ситуациях, когда соглашения родителей об уплате алиментов нет, суд может принять решение о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Случаи, в которых суд может взыскать алименты таким образом, названы в п. 1 ст. 83 СК РФ. С учетом разъяснений, приведенных в п. п. 22 — 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, это случаи:
— когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) другой доход (например, ведет предпринимательскую деятельность). Нерегулярность заработка можно подтвердить справкой о доходах ответчика, трудовой книжкой, налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на имя ответчика (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-19710/2017);
— когда родитель, обязанный уплачивать алименты, получает заработок и (или) другой доход полностью (частично) в натуре или в иностранной валюте;
— когда у родителя, обязанного уплачивать алименты, отсутствует заработок и (или) другой доход (например, отсутствует постоянная работа) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-9106/2020, от 02.10.2019 N 33-44135/2019 по делу N 02-1641/2019, от 28.05.2019 по делу N 33-23083/2019).
Если на момент рассмотрения дела у ответчика есть работа, суд оценивает ее характер и определяет, является ли она постоянной или носит срочный характер. Необходимо учитывать, что наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в твердой денежной сумме и в долях (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.08.2019 по делу N 33-37707/2019, от 24.05.2018 по делу N 33-20118/2018);
— другие случаи, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) другому доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Согласно ст. 83 СК РФ назначение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме возможно только в случаях, прямо предусмотренных этой нормой (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2016 по делу N 33-9823/2016). Сам по себе размер заработка истца не может служить основанием к определению размера алиментов в твердой денежной сумме (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-17419/2017).
В разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, отмечено, что суды редко выносят решения о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2019 по делу N 33-25688/2019). Из практики Мосгорсуда следует, что размер алиментов в твердой денежной сумме устанавливается с учетом величины прожиточного минимума, как того требует п. 2 ст. 117 СК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2019 по делу N 33-23083/2019). Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, индексируется согласно ст. 117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
При взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме ее размер определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).
В разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, пояснено, что, определяя размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, суд расценивает как основной критерий максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-9106/2020, от 24.09.2018 по делу N 33-42383/2018, от 20.07.2018 по делу N 33-31791/2018).
При этом суд учитывает имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания или при раздельном проживании родителей — до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке (по соглашению сторон). В этих случаях за основу принимается размер денежной суммы, которую родитель выплачивает на содержание ребенка.
Суд учитывает, посещает ли ребенок детские дошкольные или другие учреждения дополнительного развития (образования) (например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами), и в случае, если такие занятия требуют дополнительной оплаты, алименты взыскиваются с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий. Истец может представить суду расчет на содержание ребенка, а также документы, подтверждающие несение истцом расходов на ребенка: копии кассовых чеков, квитанции, договоры и пр. (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-9106/2020).
При рассмотрении дела суд выясняет размер заработка и (или) другого дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяет наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам. Так, из Управления Росреестра запрашиваются сведения о наличии в собственности должника недвижимого имущества, из органов ГИБДД — о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов — сведения о размере полученного дохода. Кроме того, по ходатайству истца суд запрашивает сведения о наличии у ответчика счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях (разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015). Также суд может принять во внимание, что ответчик является учредителем нескольких коммерческих организаций, акционером, гражданином другого государства (например, Кассационное определение Московского городского суда от 17.03.2015 N 4г/2-2577/15, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-13006).
В СК РФ предусмотрена возможность вынесения постановления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом самого решения о взыскании алиментов. В этом случае суд определяет размер алиментов по правилам ст. 81 СК РФ (ст. 108 СК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 14.05.2020 N 33-16974/2020, от 12.02.2020 по делу N 33-5906/2020). Исходя из разъяснений, приведенных в разд. VII Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, суд может вынести указанное постановление до окончательного рассмотрения дела в случаях, если:
— производство по делу приостановлено в связи с направлением судебного поручения или розыском ответчика,
— судебное разбирательство неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика и отсутствия сведений о его надлежащем извещении,
— судебное разбирательство откладывается из-за необходимости истребования дополнительных доказательств,
— истец одновременно предъявил два требования — о расторжении брака и о взыскании алиментов на ребенка, и суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ предоставлял сторонам срок на примирение.
По смыслу п. 1 ст. 108 СК РФ временное (т.е. предварительное) взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2019 по делу N 33-20434/2019). Эта норма гарантирует обеспечение несовершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, необходимыми средствами на период рассмотрения спора (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, разд. VII Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
Семейное законодательство предусматривает ответственность за несвоевременную уплату алиментов.
Так, согласно п. 2 ст. 115 СК РФ лицо, которое обязано уплачивать алименты по решению суда, виновное в образовании задолженности по алиментам, уплачивает их получателю неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Суд может уменьшить размер неустойки с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Кроме того, получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Важно принять во внимание, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
Следовательно, суд при рассмотрении дела проверяет, имеется ли у ответчика задолженность по уплате алиментов, выясняет причины неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности по уплате алиментов, а также наличие или отсутствие его вины в неуплате (несвоевременной уплате) алиментов (например, Кассационное определение Московского городского суда от 13.04.2018 N 4г-4521/2018, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41212/2018). При отсутствии вины плательщика алиментов суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании неустойки. Если ответчик ссылается на отсутствие своей вины в неуплате алиментов из-за отбывания наказания в местах лишения свободы, суд проверяет, имел ли осужденный возможность в указанный период трудиться. Если такая возможность у ответчика имелась, суд может сделать вывод о виновном неисполнении ответчиком обязанностей по уплате алиментов (разд. X Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов их размер был установлен судом, но после этого материальное или семейное положение одной из сторон изменилось, суд может изменить установленный размер алиментов или даже освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ). С соответствующим требованием в суд может обратиться как плательщик, так и получатель алиментов. При этом обычно требование об увеличении размера алиментов предъявляет их взыскатель, а требование об уменьшении размера алиментов — их плательщик (например, Постановление Президиума Московского городского суда от 11.09.2018 по делу N 44г-270/2018).
В такой ситуации суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, другие заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2013 N 4-КГ13-16).
При определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью). При установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать. Другими заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
Исходя из разъяснений, приведенных в разд. VIII Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, а также наличие у плательщика алиментов задолженности по алиментам не является безусловным основанием для изменения (снижения) размера алиментов.
С 01.10.2019 дела о взыскании алиментов на детей могут рассматриваться в качестве суда первой инстанции только районным судом (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
До указанной даты дела этой категории могли рассматриваться в качестве суда первой инстанции мировым судьей (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ) или районным судом (ст. 24 ГПК РФ). Согласно п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.10.2019, мировой судья рассматривал в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа и другие дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным. С 01.10.2019 мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 разъяснялось, что дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции. Если одновременно с требованием, связанным со взысканием алиментов, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду (например, об установлении отцовства либо материнства, о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав), то такие дела в соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом.
Иск о взыскании алиментов на детей можно предъявить по общему правилу — по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ) или по правилам альтернативной подсудности (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ) иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.12.2019 по делу N 33-57715/2019, от 08.10.2019 по делу N 33-44593/2019).
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 указано, что правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, относящимся к кругу лиц, имеющих в силу закона право на алименты, либо оно предъявлено в интересах такого лица (например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлен его родителем) (ст. ст. 80 — 99 СК РФ). Исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) правило об альтернативной подсудности применяется также к иску о взыскании алиментов и об установлении материнства. В разд. II Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, пояснено, что если истец заявляет требование об увеличении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи с их несвоевременной уплатой, то такой иск может быть предъявлен истцом в суд как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.
В судебной практике имеется мнение, что истец имеет право подать иск, содержащий одновременно требования о лишении родительских прав, о взыскании алиментов, об изменении порядка взыскания алиментов по правилам об альтернативной подсудности как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту жительства истца (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.08.2018 по делу N 33-32042/2018, от 22.03.2018 по делу N 33-11849/2018). Аналогичный вывод сделан в отношении иска об изменении размера алиментов, который по существу относится к искам о взыскании алиментов другого размера (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-46801/2018).
Следует отметить, что иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя) (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56). Следовательно, при предъявлении лицом, уплачивающим алименты, требований об уменьшении размера алиментов или об освобождении от их уплаты действуют общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, и иск нужно подавать по месту жительства ответчика (разд. II Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
Относительно уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска о взыскании алиментов необходимо отметить следующее.
Согласно пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина уплачивается в размере 150 руб.; если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.
В то же время в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.
Учитывая разъяснения, приведенные в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, вопросе 8 раздела «Судебные расходы» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года», истцу при подаче искового заявления о взыскании алиментов не требуется уплачивать государственную пошлину. Этот налоговый сбор по правилам пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачивает ответчик, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, после вынесения решения (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ) (например, Определение Московского городского суда от 06.04.2016 N 4г-0838/2016).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании алиментов определяется исходя из совокупности платежей за год.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 пояснено, что при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
К искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, а об освобождении от уплаты алиментов — по п. 7 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ.
Исковое заявление может быть подано в суд как на бумажном носителе, так и в электронном виде — в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, — посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).
В исковом заявлении необходимо указать следующие сведения об ответчике-гражданине: фамилию, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дату и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу. Для ответчика-организации в исковом заявлении указываются наименование и адрес, а также, если они известны, ИНН и ОГРН (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
Истцу необходимо направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у других лиц, участвующих в деле, и прикладывать к исковому заявлению уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие отправку. Такая обязанность предусмотрена и в том случае, если иск и приложенные к нему документы подаются в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).
В связи с этим к иску не требуется прикладывать его копии, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц (п. 4 ст. 132 ГПК РФ).
 

Рекомендации истцу

 
Истцу, который в судебном порядке намерен требовать взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) другому доходу ответчика в размере, превышающем установленный в п. 1 ст. 81 СК РФ размер алиментов, следует представить соответствующие доказательства. Ими могут быть документы, подтверждающие особое семейное или материальное положение истца или ответчика (например, высокий уровень заработка, наличие кредитных обязательств), состояние здоровья ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения). Если истец не докажет наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для изменения размера алиментов, установленных в долевом отношении к заработку (другому доходу) родителя, суд примет решение взыскать алименты в размере соответствующей доли заработка, установленной в п. 1 ст. 81 СК РФ (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд (п. 2 ст. 107 СК РФ). Однако закон предусматривает возможность взыскать алименты за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд. Для принятия судом соответствующего решения истец должен доказать, что до обращения в суд он предпринимал меры к получению средств на содержание ребенка, но не получал их из-за уклонения ответчика от их уплаты (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2019 по делу N 33-15990/2019).
Из разъяснений, приведенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, разд. VI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, следует, что в данном случае истец должен представить суду доказательства, подтверждающие обращение истца к ответчику с требованием об уплате алиментов или с предложением заключить соглашение об уплате алиментов. Ими могут быть, например, телеграммы, заказные письма с уведомлением или обращения к ответчику по электронной почте, содержащие соответствующее требование, обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (если впоследствии судебный приказ был отменен) или в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика.
Кроме того, принимая решение в пользу истца о взыскании с ответчика алиментов за прошлое время в пределах трехлетнего срока, суд может принять во внимание признание иска ответчиком и другие обстоятельства.
Определяя дату, с которой с ответчика взыскиваются алименты за прошлое время, суд может учесть, что до этой даты ответчик оказывал материальную помощь на содержание ребенка, нес расходы по его материальному обеспечению (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-10372/2015).
Если истец не сможет доказать, что предпринимал меры к получению средств на содержание ребенка, но не получал их из-за уклонения ответчика от их уплаты, суд откажется взыскать алименты за период до обращения в суд (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-9106/2020, от 02.06.2017 по делу N 33-17419/2017, от 26.05.2017 по делу N 33-19945/2017). Шансы на вынесение такого решения повышает представление доказательств того, что ответчик передавал истцу денежные средства на содержание ребенка в период до обращения истца в суд (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-18283/2017).
Если истец заявляет требование о взыскании алиментов за прошедший период одновременно с требованием об установлении отцовства или материнства, то при удовлетворении иска об установлении отцовства или материнства суд взыскивает алименты на несовершеннолетнего ребенка по правилам п. 2 ст. 107 СК РФ со дня предъявления иска. В таком случае с ответчика нельзя взыскать средства на содержание ребенка за прошлое время. Ведь до удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства ответчик не был признан отцом (матерью) ребенка в установленном порядке (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, разд. VI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018).
Неустойку за несвоевременную уплату алиментов, установленных решением суда (п. 2 ст. 115 СК РФ), истец может взыскать только с лица, обязанного уплачивать алименты, поскольку эта неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности. В удовлетворении требования истца о взыскании этой неустойки с других лиц (например, с работодателя ответчика) будет отказано (разд. X Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
Действующее семейное законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда за невыплату алиментов. Истцам, которые намерены взыскать с ответчика неустойку за невыплату алиментов, не рекомендуется одновременно заявлять требование о компенсации морального вреда: суд откажет в такой компенсации (разд. X Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015). 
У истца (получателя алиментов) есть возможность в целях увеличения их размера требовать взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку ответчика (п. 1 ст. 119 СК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2020 по делу N 33-2050/2020).
В обоснование таких требований истцы обычно ссылаются на то, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляет незначительную сумму, нередко не достигающую даже размера прожиточного минимума на детей, установленного в соответствующем субъекте РФ, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать его жизненные потребности (например, Постановление Президиума Московского городского суда от 10.07.2018 по делу N 44г-218/2018).
В разд. VIII Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, указано, что, разрешая такие споры, суды проверяют, действительно ли изменилось материальное и семейное положение сторон, имеются ли другие заслуживающие внимание обстоятельства, являющиеся основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2018 по делу N 33-30805/2018).
Истец (получатель алиментов) вправе обратиться в суд с иском об увеличении размера взыскиваемых алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ), если плательщик алиментов уплачивал алименты на двух и более детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу и один из детей достиг совершеннолетия. Суды, как правило, удовлетворяют такие иски (разд. VIII Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
 

Для принятия решения в пользу истца при предъявлении иска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей) необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

 
Обстоятельства, подлежащие доказыванию
Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства
Примеры из судебной практики
Ответчик является родителем несовершеннолетнего ребенка
Свидетельство о рождении ребенка
Актовая запись о рождении ребенка, произведенная отделом ЗАГС, в которой в графе «отец» указан ответчик
Свидетельство об установлении отцовства
Вступивший в законную силу судебный акт об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства
Актовая запись об установлении отцовства, произведенная отделом ЗАГС
Заключение судебной медико-генетической, молекулярно-генетической экспертизы
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-9106/2020
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2020 по делу N 33-2050/2020
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2019 по делу N 33-47397/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2019 по делу N 33-31359/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2019 по делу N 33-36716/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2019 по делу N 33-25688/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2019 по делу N 33-23083/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2019 по делу N 33-20645/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2019 по делу N 33-18230/2019
Ответчик не предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку (не выполняет надлежащим образом свои обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка)
Выписка по банковскому счету ответчика
Отсутствие доказательств оказания ответчиком истцу ежемесячной регулярной материальной помощи на содержание ребенка с момента его рождения/с другого момента и до настоящего времени
Объяснения ответчика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-9106/2020
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2020 по делу N 33-2050/2020
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2019 по делу N 33-47397/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2019 по делу N 33-31359/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2019 по делу N 33-36716/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2019 по делу N 33-20645/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2019 по делу N 33-15990/2019
Между истцом и ответчиком не достигнуто:
— соглашение о содержании несовершеннолетнего ребенка;
— соглашение по содержанию, воспитанию и месту жительства детей;
— соглашение об уплате алиментов
Отсутствие соглашения о содержании несовершеннолетнего ребенка/соглашения по содержанию, воспитанию и месту жительства детей/соглашения об уплате алиментов, заключенного между истцом и ответчиком
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2019 по делу N 33-20645/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2019 по делу N 33-15990/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2019 по делу N 33-8408/2019
Ответчик трудоустроен, имеет постоянное место работы, регулярный доход, стабильный заработок
(при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) другому доходу ответчика на основании ст. 81 СК РФ)
Копия трудовой книжки ответчика
Справка с места работы ответчика
Справка о доходах ответчика (форма 2-НДФЛ) (до 01.01.2019)/справка о доходах и суммах налога ответчика (с 01.01.2019)
Документы, подтверждающие наличие у ответчика постоянного источника дохода, позволяющего содержать несовершеннолетнего ребенка
Справки, другие медицинские документы, подтверждающие наличие у ответчика проблем со здоровьем, которые лишают ответчика возможности иметь дополнительный доход
Отсутствие доказательств того, что заработок ответчика носит нерегулярный, меняющийся характер
Отсутствие доказательств получения ответчиком дохода в натуре или иностранной валюте
Отсутствие доказательств того, что у ответчика отсутствует заработок и (или) другой доход
Отсутствие доказательств того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) другому доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы истца/ответчика
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2019 по делу N 33-31359/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2019 по делу N 33-18230/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2019 по делу N 33-15990/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2019 по делу N 33-8408/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2019 по делу N 33-7256/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2018 по делу N 33-41396/2018
Ответчик:
— является (являлся) индивидуальным предпринимателем;
— имеет нерегулярный, меняющийся доход;
— не имеет официального места работы, постоянного заработка
(при взыскании алиментов в твердой денежной сумме на основании ст. 83 СК РФ)
Справка о доходах ответчика (форма 2-НДФЛ) (до 01.01.2019)/справка о доходах и суммах налога ответчика (с 01.01.2019)
Справка с места работы ответчика
Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на имя ответчика
Другие документы, подтверждающие наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя
Справка Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы о признании ответчика безработным
Документы, подтверждающие отсутствие у ответчика постоянного дохода
Справка ПФР о том, что в конкретный период ответчик не имел регулярного заработка
Отказ ответчика предоставить сведения о месте работы и заработке
Отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ответчика регулярного заработка и (или) иного дохода
Показания истца
Пояснения ответчика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-9106/2020
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2020 по делу N 33-2050/2020
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2019 по делу N 33-47397/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2019 по делу N 33-36716/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2019 по делу N 33-23083/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2019 по делу N 33-20645/2019
Ответчик не уплачивает истцу алименты, взысканные по решению суда, и имеет задолженность по их уплате, образовавшуюся по вине ответчика
(при взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на основании п. 2 ст. 115 СК РФ)
Вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка
Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении на основании исполнительного листа исполнительного производства в отношении ответчика
Постановление судебного пристава-исполнителя, которым установлена задолженность ответчика по алиментам за определенный период
Постановление судебного пристава-исполнителя, которым ответчику ограничен выезд за пределы РФ, вынесены запрет на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, предупреждение по ст. 157 УК РФ, составлен акт описи и ареста имущества по месту регистрации должника, вынесено предупреждение по ст. 312 УК РФ, направлены запросы в различные государственные органы о заработной плате, других выплатах и вознаграждениях ответчика, создана заявка на реализацию арестованного имущества
Материалы исполнительного производства, из которых следует, что ответчик неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение алиментных обязательств, судебные приставы-исполнители неоднократно брали с ответчика письменные пояснения о причине неуплаты
Вступивший в законную силу судебный акт, которым ответчик лишен родительских прав из-за злостного уклонения от уплаты алиментов
Расчет задолженности по уплате алиментов, представленный истцом или судебным приставом-исполнителем
Расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, представленный истцом
Отсутствие доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к своевременной выплате алиментов на содержание ребенка
Отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по алиментам
Отсутствие расчета задолженности по уплате алиментов, представленного ответчиком
Кассационное определение Московского городского суда от 13.04.2018 N 4г-4521/2018
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41212/2018
 

Рекомендации ответчику

 
Ответчику нужно знать, что от обязанности нести расходы на содержание несовершеннолетних детей его не освобождают следующие обстоятельства:
— ответчик является инвалидом, ограниченным в родительских правах по состоянию здоровья (Информация Минюста России от 20.07.2015 «Ответы на вопросы граждан, связанные с обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», вопрос 18);
— ответчик имеет на иждивении других лиц (например, пожилую мать, другого несовершеннолетнего ребенка) или осуществляет уход за больным членом семьи (например, Определение Московского городского суда от 21.04.2017 N 4г-4662/2017).
Если истец требует взыскать с ответчика алименты за трехлетний период, предшествующий моменту обращения в суд с иском (п. 2 ст. 107 СК РФ), ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие исполнение им обязанности по перечислению (передаче) истцу денежных средств на несовершеннолетнего ребенка, независимо от того, получал истец эти средства или отказывался от их получения.
Такими доказательствами могут быть документы, подтверждающие перечисление алиментов путем почтовых переводов, переводов на банковскую карту истца и пр. (разд. VI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015). В такой ситуации велика вероятность принятия решения в пользу ответчика.
Если с ответчика, который уплачивает алименты по решению суда, взыскана неустойка за их несвоевременную уплату на основании п. 2 ст. 115 СК РФ, рекомендуется проверить порядок ее расчета.
Суд может взыскать такую неустойку на основании расчета истца, не оспоренного ответчиком, предварительно проверенного судом и признанного им математически верным (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23372/2015).
В п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, разд. X Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, пояснено, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной ст. 117 СК РФ.
Расчет, когда исчисление неустойки производится путем умножения общей суммы алиментной задолженности на одну вторую процента (до 10.08.2018)/на одну десятую процента (с 10.08.2018) и на общее количество дней просрочки, нельзя признать правильным (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 N 18-КГ19-123). В этом случае ответчику рекомендуется обжаловать решение суда в части расчета неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 115 СК РФ.
Для правильного расчета неустойки ответчик может представить в суд свой расчет размера задолженности по уплате алиментов.
Ответчику необходимо учитывать разъяснения, приведенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56. Исходя из положений ст. 4 СК РФ и ст. 208 ГК РФ, суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (ст. ст. 196 и 199 ГК РФ). Таким образом, срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.02.2019 N 18-КГ18-267).
Ответчик, с которого суд взыскал неустойку за несвоевременную уплату алиментов по п. 2 ст. 115 СК РФ, с 10.08.2018 вправе просить уменьшить ее размер на основании абз. 2 п. 2 ст. 115 СК РФ. Согласно этой норме размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
До 10.08.2018 ответчик мог требовать уменьшения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижая размер неустойки, суд мог принять во внимание материальные возможности ответчика, его семейное положение, а именно — наличие на иждивении ответчика других несовершеннолетних детей, по отношению к которым он обязан к уплате алиментов, отсутствие постоянной работы и размер ежемесячного дохода ответчика, включая содержание самого себя (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41212/2018).
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П разъяснялось, что положения п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
По мнению Конституционного Суда РФ, указанные нормы не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).
Ответчику следует учитывать, что суд может временно (предварительно) взыскать с него алименты на несовершеннолетних детей до вынесения самого решения о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 14.05.2020 N 33-16974/2020, от 12.02.2020 по делу N 33-5906/2020).
В разд. VII Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, разъяснено, что суд может вынести соответствующее постановление до окончательного рассмотрения дела, в частности, если производство по делу приостановлено в связи с розыском ответчика или если судебное разбирательство неоднократно откладывалось из-за его неявки.
Ответчик, имеющий задолженность по алиментам, может обратиться в суд с иском об освобождении его от уплаты этой задолженности полностью или в части (п. 2 ст. 114 СК РФ). Для удовлетворения такого иска ответчик должен представить доказательства наличия двух условий: во-первых, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью ответчика или по другим уважительным причинам, во-вторых, что материальное и семейное положение ответчика не позволяет ему погасить имеющуюся задолженность по алиментам.
Как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, разд. IX Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды относят нетрудоспособность плательщика алиментов, прохождение им срочной военной службы, обстоятельства непреодолимой силы. Об ухудшении материального положения ответчика может свидетельствовать, например, снижение его заработка или иного дохода, а об изменении его семейного положения — к примеру, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание.
Отбывание ответчиком наказания в местах лишения свободы не является безусловным основанием для его освобождения от уплаты задолженности по алиментам; в подобных случаях суд исследует другие обстоятельства дела. В частности, привлекался ли ответчик в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывался ли он от работы без уважительных причин, принимал ли меры к погашению задолженности после отбытия наказания, а также не имеется ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, наступление инвалидности, препятствующей трудовой деятельности).
Если ответчик в качестве основания для его освобождения от уплаты задолженности по алиментам ссылается на то, что задолженность начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, суд проверяет, с какого момента ребенок стал проживать совместно с ответчиком, а также какими обстоятельствами обусловлено такое проживание (например, Определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52658/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-9462/2017). Например, временное нахождение ребенка с отцом в период летних каникул не является основанием для освобождения ответчика от задолженности по алиментам (разд. IX Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
Освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по ним на основании п. 2 ст. 114 СК РФ вправе только суд; судебный пристав-исполнитель не правомочен разрешать этот вопрос (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-29486/2015).
Ответчик вправе в судебном порядке требовать освободить его полностью или частично не только от уплаты задолженности по алиментам, но и от уплаты задолженности по неустойке за несвоевременную уплату алиментов (п. 2 ст. 114 СК РФ). Суд может удовлетворить такой иск, если ответчик докажет, что, во-первых, неуплата неустойки имела место в связи с болезнью ответчика или по другим уважительным причинам, во-вторых — материальное и семейное положение ответчика не позволяет ему погасить имеющуюся задолженность по уплате неустойки. Некоторые уважительные причины неуплаты неустойки рассмотрены в разд. IX Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015.
Ответчику (плательщику алиментов), который намерен требовать уменьшения установленного судом размера алиментов в связи с изменением своего материального (семейного) положения (п. 1 ст. 119 СК РФ), необходимо учитывать следующее.
Изменение материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56). Такие обстоятельства, как наличие у ответчика кредитных обязательств, несение расходов на оплату съемного жилья, сами по себе не свидетельствуют об ухудшении его материального положения. Не признается достаточным основанием для изменения размера алиментов ухудшение состояния здоровья ответчика, не препятствующее продолжению прежней работы.
Если ответчик ссылается на рождение у него других детей (от других браков), на которых также взысканы алименты в судебном порядке, суд обычно выясняет, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, и как скажется такое изменение на материальном положении детей (разд. VIII Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
При рассмотрении конкретного спора суд, отказывая ответчику в уменьшении размера взыскиваемых с него алиментов, пояснил, что нахождение на иждивении ответчика его престарелых родителей не является основанием для снижения размера алиментов на содержание ребенка (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2016 по делу N 33-12450/2016).
Ответчик (плательщик алиментов) на основании п. 1 ст. 119 СК РФ может требовать заменить взыскание алиментов, определенных судом в твердой денежной сумме, на взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку и (или) другому доходу (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-9462/2017).
Такая замена возможна, если ответчик докажет изменение или отсутствие обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме (ст. 83 СК РФ). В разд. VIII Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, указано, что, разрешая такие споры, суды исследуют вопросы о том, какие обстоятельства служили основанием для установления размера алиментов в твердой денежной сумме, изменились ли эти обстоятельства при предъявлении указанных требований, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.
 

Для принятия решения в пользу ответчика при предъявлении иска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей) необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

 
Обстоятельства, подлежащие доказыванию
Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства
Примеры из судебной практики
Ответчик предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку (выполняет надлежащим образом свои обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка)
Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, которое не предъявлялось истцом к принудительному исполнению
Документы, подтверждающие перечисление ответчиком истцу денежных средств на содержание ребенка путем почтовых переводов, переводов на банковскую карту истца
Другие доказательства оказания ответчиком истцу ежемесячной регулярной материальной помощи на содержание ребенка с момента его рождения/с другого момента и до настоящего времени/до другого момента
Отсутствие доказательств того, что ответчик уклонялся (уклоняется) от оказания материальной помощи на содержание ребенка
Показания истца
Пояснения ответчика
Раздел VI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2019 по делу N 33-20006/2019
Отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов на основании п. 2 ст. 115 СК РФ:
— ответчик уплачивает истцу алименты, взысканные по решению суда, в установленные сроки в полном объеме;
— ответчик не имеет задолженности по уплате алиментов;
— ответчик имеет задолженность по уплате алиментов, образовавшуюся не по вине ответчика (несвоевременная выплата ему заработной платы, задержка или неправильное перечисление алиментных сумм банками и пр.)
Доказательства уплаты ответчиком алиментов в установленные сроки в полном объеме
Квитанции, другие документы, подтверждающие погашение ответчиком задолженности по алиментам
Доказательства отсутствия вины ответчика в возникновении задолженности по алиментам
Доказательства того, что задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц (например, из-за несвоевременной выплаты заработной платы, задержки или неправильного перечисления алиментных сумм банками)
Доказательства наличия уважительных причин невыплаты алиментов ответчиком
Доказательства наличия объективных препятствий к своевременной выплате ответчиком алиментов
Расчет задолженности по уплате алиментов, представленный ответчиком
Раздел X Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015
 

Исковое заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей)

 
В ________________________________________ районный суд
 
Истец: _______________________________________ (Ф.И.О.)
адрес: _______________________________________________,
телефон: _____________________________________________,
эл. почта: ____________________________________________
 
Представитель Истца: _________________________ (Ф.И.О.)
адрес: _______________________________________________,
телефон: _____________________________________________,
эл. почта: ____________________________________________
 
Ответчик: ____________________________________ (Ф.И.О.)
адрес: _______________________________________________,
телефон: _____________________________________________,
эл. почта: ____________________________________________
Дата и место рождения: ________________ (если известны)
Место работы: _________________________ (если известно)
Идентификатор (СНИЛС/ИНН/другой): _____ (если известен)
 
Цена иска: __________________ (п. 3 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ)
Госпошлина: истец освобожден от уплаты госпошлины
(пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ)
 
Исковое заявление о взыскании алиментов
на несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей)
 
«___» ________ ____ г. между Истцом _______________ и Ответчиком _______________ в Отделе загса N ___ г. _________ был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от «___» ________ _____ г. N _____. Брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут в органах записи актов гражданского состояния/по решению ______ суда от «___» ________ _____ г. N _____, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от «___» ________ _____ г. N _____.
ИЛИ
Истец и Ответчик в период с «___» ________ ____ г. по «___» ________ ____ г. состояли в фактических брачных отношениях. В настоящий момент Стороны проживают раздельно, фактические брачные отношения прекращены.
У Истца и Ответчика имеется (имеются) общий (общие) ребенок (дети): ________, «___» __________ г. р., что подтверждается свидетельством (свидетельствами) о рождении. Ребенок (дети) проживает (проживают) совместно с Истцом по адресу: ____________________, полностью находится (находятся) на иждивении Истца.
— Ответчик является родителем несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей), что подтверждается свидетельством о рождении ребенка/актовой записью о рождении ребенка, произведенной отделом ЗАГС, в которой в графе «отец» указан Ответчик/свидетельством об установлении отцовства/вступившим в законную силу судебным актом об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства/актовой записью об установлении отцовства, произведенной отделом ЗАГС/заключением судебной медико-генетической, молекулярно-генетической экспертизы/другими документами.
— Ответчик не предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку (несовершеннолетним детям), не выполняет надлежащим образом свои обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей), о чем свидетельствует выписка по банковскому счету Ответчика/другие документы. Доказательства оказания Ответчиком Истцу ежемесячной регулярной материальной помощи на содержание ребенка (детей) с момента его рождения/с момента _______ и до настоящего времени отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
На основании п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
— Между Истцом и Ответчиком не достигнуто соглашение о содержании несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей)/соглашение по содержанию, воспитанию и месту жительства ребенка (детей)/соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей).
В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с гл. 16 СК РФ.
Согласно п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
— Ответчик трудоустроен, имеет постоянное место работы, регулярный доход, стабильный заработок. Об этом свидетельствует копия трудовой книжки Ответчика/справка с места работы Ответчика/справка о доходах ответчика (форма 2-НДФЛ) (до 01.01.2019)/справка о доходах и суммах налога ответчика (с 01.01.2019)/документы, подтверждающие наличие у Ответчика постоянного источника дохода, позволяющего содержать несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей)/справки/другие медицинские документы, подтверждающие наличие у Ответчика проблем со здоровьем, которые лишают Ответчика возможности иметь дополнительный доход/другие документы. Доказательства того, что заработок Ответчика носит нерегулярный, меняющийся характер/доказательства получения Ответчиком дохода в натуре или иностранной валюте/доказательства того, что у Ответчика отсутствует заработок и (или) другой доход/того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) другому доходу Ответчика невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы Истца/Ответчика, отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.
На основании п. 2 ст. 81 СК РФ размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
— Ответчик является (являлся) индивидуальным предпринимателем/имеет нерегулярный, меняющийся доход/не имеет официального места работы, постоянного заработка/другое. Об этом свидетельствует справка о доходах ответчика (форма 2-НДФЛ) (до 01.01.2019)/справка о доходах и суммах налога ответчика (с 01.01.2019)/справка с места работы Ответчика/трудовая книжка Ответчика/налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на имя Ответчика/другие документы, подтверждающие наличие у Ответчика статуса индивидуального предпринимателя/справка Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы о признании Ответчика безработным/документы, подтверждающие отсутствие у Ответчика постоянного дохода/справка ПФР о том, что в конкретный период Ответчик не имел регулярного заработка/другие документы/отказ Ответчика предоставить сведения о месте работы и заработке. Доказательства, подтверждающие наличие у Ответчика регулярного заработка и (или) иного дохода, отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
На основании п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
ИЛИ
— Ответчик не уплачивает Истцу алименты, взысканные по решению ______ суда г. ______ от «___» ________ _____ г., и имеет задолженность по их уплате, образовавшуюся по вине Ответчика. Об этом свидетельствует вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с Ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка/постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении на основании исполнительного листа исполнительного производства в отношении Ответчика/постановление судебного пристава-исполнителя, которым установлена задолженность Ответчика по алиментам за определенный период/постановление судебного пристава-исполнителя, которым Ответчику ограничен выезд за пределы РФ, вынесены запрет на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, предупреждение по ст. 157 УК РФ, составлен акт описи и ареста имущества по месту регистрации должника, вынесено предупреждение по ст. 312 УК РФ, направлены запросы в различные государственные органы о заработной плате, других выплатах и вознаграждениях Ответчика, создана заявка на реализацию арестованного имущества/материалы исполнительного производства, из которых следует, что Ответчик неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение алиментных обязательств, судебные приставы-исполнители неоднократно брали с Ответчика письменные пояснения о причине неуплаты/вступивший в законную силу судебный акт, которым Ответчик лишен родительских прав из-за злостного уклонения от уплаты алиментов/расчет задолженности по уплате алиментов, представленный Истцом или судебным приставом-исполнителем/расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, представленный Истцом/другие документы. Доказательства, подтверждающие наличие объективных препятствий к своевременной выплате алиментов на содержание ребенка/доказательства погашения Ответчиком задолженности по алиментам отсутствуют. Расчет задолженности по уплате алиментов Ответчиком не представлен.
Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 80, 81, 83, 115 СК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,
 
ПРОШУ:
 
1. Взыскать с Ответчика алименты на ребенка (детей): ________, «___» __________ г. р., проживающего (проживающих) совместно с Истцом по адресу: ____________________, в размере _________.
ИЛИ
1. Взыскать с Ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов на ребенка (детей): ________, «___» __________ г. р., проживающего (проживающих) совместно с Истцом по адресу: ____________________, в размере _________.
 
Приложения:
1. Доказательства, подтверждающие наличие брачных отношений между Истцом и Ответчиком: копия свидетельства о заключении брака от «___» ______ ___ г. N ___.
2. Доказательства, подтверждающие прекращение брачных отношений между Истцом и Ответчиком: копия свидетельства о расторжении брака между Истцом и Ответчиком от «___» ______ ___ г. N ___/копия решения ______ суда от «___» ________ _____ г. N _____ о расторжении брака.
3. Копия свидетельства о рождении ребенка (детей).
4. Доказательства того, что Ответчик является родителем несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей): свидетельство о рождении ребенка/актовая запись о рождении ребенка, произведенная отделом ЗАГС, в которой в графе «отец» указан Ответчик/свидетельство об установлении отцовства/вступивший в законную силу судебный акт об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства/актовая запись об установлении отцовства, произведенная отделом ЗАГС/заключение судебной медико-генетической, молекулярно-генетической экспертизы/другие документы.
5. Доказательства того, что Ответчик не предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку (несовершеннолетним детям), не выполняет надлежащим образом свои обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей): выписка по банковскому счету Ответчика/другие документы.
6. Доказательства того, что Ответчик трудоустроен, имеет постоянное место работы, регулярный доход, стабильный заработок: копия трудовой книжки Ответчика/справка с места работы Ответчика/справка о доходах ответчика (форма 2-НДФЛ) (до 01.01.2019)/справка о доходах и суммах налога ответчика (с 01.01.2019)/документы, подтверждающие наличие у Ответчика постоянного источника дохода, позволяющего содержать несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей)/справки/другие медицинские документы, подтверждающие наличие у Ответчика проблем со здоровьем, которые лишают Ответчика возможности иметь дополнительный доход/другие документы.
7. Доказательства того, что Ответчик является (являлся) индивидуальным предпринимателем/имеет нерегулярный, меняющийся доход/не имеет официального места работы, постоянного заработка/имеются другие основания для взыскания с Ответчика алиментов по ст. 83 СК РФ: справка о доходах ответчика (форма 2-НДФЛ) (до 01.01.2019)/справка о доходах и суммах налога ответчика (с 01.01.2019)/справка с места работы Ответчика/трудовая книжка Ответчика/налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на имя Ответчика/другие документы, подтверждающие наличие у Ответчика статуса индивидуального предпринимателя/справка Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы о признании Ответчика безработным/документы, подтверждающие отсутствие у Ответчика постоянного дохода/справка ПФР о том, что в конкретный период Ответчик не имел регулярного заработка/другие документы.
8. Доказательства того, что Ответчик не уплачивает Истцу алименты, взысканные по решению суда, и имеет задолженность по их уплате, образовавшуюся по вине Ответчика: вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с Ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка/постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении на основании исполнительного листа исполнительного производства в отношении Ответчика/постановление судебного пристава-исполнителя, которым установлена задолженность Ответчика по алиментам за определенный период/постановление судебного пристава-исполнителя, которым Ответчику ограничен выезд за пределы РФ, вынесены запрет на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, предупреждение по ст. 157 УК РФ, составлен акт описи и ареста имущества по месту регистрации должника, вынесено предупреждение по ст. 312 УК РФ, направлены запросы в различные государственные органы о заработной плате, других выплатах и вознаграждениях Ответчика, создана заявка на реализацию арестованного имущества/материалы исполнительного производства, из которых следует, что Ответчик неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение алиментных обязательств, судебные приставы-исполнители неоднократно брали с Ответчика письменные пояснения о причине неуплаты/вступивший в законную силу судебный акт, которым Ответчик лишен родительских прав из-за злостного уклонения от уплаты алиментов/расчет задолженности по уплате алиментов, представленный Истцом или судебным приставом-исполнителем/расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, представленный Истцом/другие документы.
9. Уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление Ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов (с 01.10.2019).
10. Доверенность представителя от «___» ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).
 
«___» __________ ____ г.
Истец (представитель): __________________ (подпись) __________________ (Ф.И.О.)
 
Судебные акты, прилагаемые к исковому заявлению:
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-9106/2020
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2019 по делу N 33-25688/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2019 по делу N 33-23083/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2019 по делу N 33-20645/2019
 

Возражение на исковое заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей)

 
В _________________________ районный суд
 
Ответчик: _____________________ (Ф.И.О.)
адрес: ________________________________,
телефон: ______________________________,
эл. почта: _____________________________
 
Представитель Ответчика: ______ (Ф.И.О.)
адрес: ________________________________,
телефон: ______________________________,
эл. почта: _____________________________
 
Истец: ________________________ (Ф.И.О.)
адрес: ________________________________,
телефон: ______________________________,
эл. почта: _____________________________
 
Дело N _________________________________
 
Возражение на исковое заявление о взыскании алиментов
на несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей)
 
«__» _______ ___ г. мировому судье судебного участка N _____ Истцом было подано исковое заявление о взыскании с Ответчика алиментов на общего ребенка (общих детей) Истца и Ответчика: ________, «___» __________ г. р., проживающего (проживающих) совместно с Истцом по адресу: ____________________.
Ответчик возражает против удовлетворения указанных исковых требований в связи со следующим.
— Ответчик предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку (несовершеннолетним детям), выполняет надлежащим образом свои обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей). Об этом свидетельствуют нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, которое не предъявлялось Истцом к принудительному исполнению/документы, подтверждающие перечисление Ответчиком Истцу денежных средств на содержание ребенка путем почтовых переводов, переводов на банковскую карту Истца/другие документы/другие доказательства оказания Ответчиком Истцу ежемесячной регулярной материальной помощи на содержание ребенка с момента его рождения/с другого момента и до настоящего времени/до другого момента. Доказательства того, что Ответчик уклонялся (уклоняется) от оказания материальной помощи на содержание ребенка (детей), отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с гл. 16 СК РФ.
Согласно п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
ИЛИ
— Ответчик уплачивает Истцу алименты, взысканные по решению ______ суда г. ______ от «___» ________ _____ г., в установленные сроки в полном объеме/Ответчик не имеет задолженности по уплате алиментов/Ответчик имеет задолженность по уплате алиментов, образовавшуюся не по вине Ответчика. Об этом свидетельствуют доказательства уплаты Ответчиком алиментов в установленные сроки в полном объеме/квитанции/другие документы, подтверждающие погашение Ответчиком задолженности по алиментам/доказательства отсутствия вины Ответчика в возникновении задолженности по алиментам/доказательства того, что задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц: из-за несвоевременной выплаты заработной платы/задержки/неправильного перечисления алиментных сумм банками/другое/доказательства наличия уважительных причин невыплаты алиментов Ответчиком/доказательства наличия объективных препятствий к своевременной выплате Ответчиком алиментов/расчет задолженности по уплате алиментов, представленный Ответчиком.
С 10.08.2018: согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
До 10.08.2018: согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Таким образом, основания для взыскания с Ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов на основании п. 2 ст. 115 СК РФ отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 80, 81, 83, 115 СК РФ, пп. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ, прошу в удовлетворении заявленных Истцом требований о взыскании с Ответчика алиментов на ребенка (детей): ________, «___» __________ г. р., проживающего (проживающих) совместно с Истцом по адресу: ____________________, в размере _________/о взыскании с Ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов на ребенка (детей): ________, «___» __________ г. р., проживающего (проживающих) совместно с Истцом по адресу: ____________________, в размере _________, отказать.
 
Приложения:
1. Доказательства того, что Ответчик предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку (несовершеннолетним детям), выполняет надлежащим образом свои обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка (несовершеннолетних детей): нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, которое не предъявлялось Истцом к принудительному исполнению/документы, подтверждающие перечисление Ответчиком Истцу денежных средств на содержание ребенка путем почтовых переводов, переводов на банковскую карту Истца/другие документы/другие доказательства оказания Ответчиком Истцу ежемесячной регулярной материальной помощи на содержание ребенка с момента его рождения/с другого момента и до настоящего времени/до другого момента.
2. Доказательства того, что Ответчик уплачивает Истцу алименты, взысканные по решению суда, в установленные сроки в полном объеме/Ответчик не имеет задолженности по уплате алиментов/Ответчик имеет задолженность по уплате алиментов, образовавшуюся не по вине Ответчика: доказательства уплаты Ответчиком алиментов в установленные сроки в полном объеме/квитанции/другие документы, подтверждающие погашение Ответчиком задолженности по алиментам/доказательства отсутствия вины Ответчика в возникновении задолженности по алиментам/доказательства того, что задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц: из-за несвоевременной выплаты заработной платы/задержки/неправильного перечисления алиментных сумм банками/другое/доказательства наличия уважительных причин невыплаты алиментов Ответчиком/доказательства наличия объективных препятствий к своевременной выплате Ответчиком алиментов/расчет задолженности по уплате алиментов, представленный Ответчиком.
3. Доверенность представителя от «___»_________ ____ г. N ______ (если возражение подписывается представителем Ответчика).
4. Копии возражения на исковое заявление и приложенных к нему документов для Истца.
 
«___» __________ ____ г.
Ответчик (представитель): __________________ (подпись) __________________ (Ф.И.О.)
 
Судебные акты, прилагаемые к возражению на исковое заявление:
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2019 по делу N 33-20006/2019
 
 

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
Свежие комментарии