Спор об установлении факта принятия наследства/восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, а также о признании недействительным(и) свидетельств(а) о праве на наследство (на основании судебной практики Московского городского суда)

Федеральные нормативные правовые акты

П. 4 ст. 35 Конституции РФ

Гражданский кодекс РФ

Основные ссылки:

— ст. 1110 «Наследование»

— ст. 1111 «Основания наследования»

— ст. 1112 «Наследство»

— ст. 1118 «Общие положения»

— ст. 1119 «Свобода завещания»

— ст. 1124 «Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания»

— ст. 1125 «Нотариально удостоверенное завещание»

— ст. 1130 «Отмена и изменение завещания»

— ст. 1131 «Недействительность завещания»

— ст. 1152 «Принятие наследства»

— ст. 1153 «Способы принятия наследства»

— ст. 1154 «Срок принятия наследства»

— ст. 1155 «Принятие наследства по истечении установленного срока»

— ст. 1162 «Свидетельство о праве на наследство»

Дополнительные ссылки:

— ст. 162 «Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки»

— ст. 166 «Оспоримые и ничтожные сделки»

— ст. 167 «Общие положения о последствиях недействительности сделки»

— ст. 177 «Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими»

— п. 2 ст. 218 «Основания приобретения права собственности»

— ст. 245 «Определение долей в праве долевой собственности»

— ст. 256 «Общая собственность супругов»

— ст. 301 «Истребование имущества из чужого незаконного владения»

— ст. 302 «Истребование имущества от добросовестного приобретателя»

Семейный кодекс РФ

— ст. 34 «Совместная собственность супругов»

— ст. 36 «Имущество каждого из супругов»

— ст. 37 «Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью»

Жилищный кодекс РФ

— ст. 18 «Государственная регистрация прав на жилые помещения»

— ст. 131 «Преимущественное право вступления в члены жилищного кооператива в случае наследования пая»

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденные Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1

— ст. 42 «Установление личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия»

— ст. 43 «Проверка дееспособности граждан, правоспособности юридических лиц, а также полномочий на совершение нотариального действия»

— ст. 45.1 «Требования к нотариально оформляемому документу»

— ст. 57 «Удостоверение завещаний»

— ст. 61 «Извещение наследников об открывшемся наследстве»

Пункты 34, 36, 39, 42 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты от 28 февраля 2006 года

Федеральная судебная практика

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме; недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами; письменной формы завещания и его удостоверения; обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу; в других случаях, установленных законом.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения: например, отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, — если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.

(П. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

(П. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

(П. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

(П. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)

При вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях — лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключают для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

(П. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса — и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания.

Если наследство в связи со смертью члена кооператива открылось до 1 июля 1990 года, то есть до введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР», то наследственным имуществом является не квартира, а паенакопление.

(П. 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 N 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами»)

Пункты 11, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

Статья 1161 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых возникают отношения по приращению долей в наследственном имуществе.

Между тем среди перечисленных случаев, при которых наступает приращение наследственных долей, отсутствует случай, когда наследник умирает, не успев принять наследство, а завещание не содержит предусмотренного пунктом 2 статьи 1121 ГК Российской Федерации распоряжения о подназначении наследника.

Следовательно, в случае смерти наследника, не успевшего принять наследство, право наследования переходит к его наследникам, а не к наследникам завещателя, то есть к таким отношениям применяются правила наследования по закону.

(Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 84-В11-3; Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 38-В10-3)

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе не отказывался, включение принадлежащей истцу супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы истца как пережившего супруга.

То обстоятельство, что истец не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценить как ее отказ от этой доли и невозможность признания за ней права на это имущество.

(Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2009 N 18-В09-54)

Практика Московского городского суда

Наследодатель при жизни не распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом, не имел намерения передать его после своей смерти истцу (соседке наследодателя), которая не является наследником умершего ни по закону, ни по завещанию, поэтому суд отказал в удовлетворении иска о признании права на наследственное имущество.

Истец не относится к лицам, находившимся на полном содержании наследователя, поскольку истец является получателем пенсии, имеет постоянный доход, совершеннолетних детей, которые при необходимости могли бы оказать ему материальную помощь, и к которым истец в случае нуждаемости вправе обратиться в судебном порядке с требованием о взыскании алиментов на свое содержание. Доказательства получения истцом от наследодателя каких-либо денежных средств на содержание истца, а также совместного проживания истца с наследодателем отсутствуют. Факт установки истцом сантехники, дверей и т.п. не подтверждает факт совместного проживания с наследодателем, а свидетельствует лишь о том, что истец оказывала тяжелобольному наследодателю помощь. Само по себе наличие длительных дружеских отношений между истцом и наследодателем, наличие у истца комплекта ключей от входной двери спорной квартиры, оплата коммунальных платежей, организация похорон наследодателя и т.п. не порождают наследственных прав истца на имущество постороннего для нее человека.

(Определение Московского городского суда от 11.12.2015 N 4г-13236/2015)

Основанием для восстановления срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства (смерти наследодателя), представление наследником доказательств того, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него, обстоятельствам, а также соблюдение наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Суд пояснил, что истец, проживая с наследодателями (матерью и сестрой) в одном городе, должен был знать об их смерти, однако не представил доказательств невозможности получить сведения о смерти по уважительным причинам. Тот факт, что при жизни матери и сестры истец не общался с ними, поскольку мать передала его на воспитание сестре отца, когда он был ребенком, и после этого отказалась от общения с ним и категорически возражала против его общения с сестрой, не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Кроме того, истец своевременно не предпринял все необходимые и возможные действия для принятия наследства, оставшегося после смерти матери и сестры, а со дня смерти наследодателей и до подачи искового заявления прошло около 10 лет, поэтому суд принял решение в пользу ответчика.

(Определение Московского городского суда от 16.11.2015 N 4г/5-11602/2015)

Суд отказал истцам в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя: истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, поэтому необходимость установления данного факта в судебном порядке отсутствует.

(Определение Московского городского суда от 14.10.2015 N 4г/7-10047/2015)

Истец и его мать не могли совершать какие-либо действия по принятию наследства после смерти супруга матери, поскольку на дату смерти матери ни ей, ни самому истцу не было известно о смерти супруга матери, соответственно, мать истца фактически не приняла наследство.

В связи с этим суд отказал истцу в удовлетворении иска об установлении факта принятия его матерью наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру после смерти ее супруга, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчику, и о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру после умершей матери. При этом суд отклонил доводы истца о том, что при признании права наследства за ответчиком нотариус надлежащим образом не исполнил свои обязанности и не известил наследников, чем нарушил права матери истца на принятие наследства после смерти ее супруга. Из материалов наследственного дела следует, что на день смерти супруг матери истца проживал в другом месте, в материалах дела нет сведений о других наследниках, кроме ответчика, следовательно, не имеется оснований полагать, что нотариусу было известно об их наличии.

(Определение Московского городского суда от 14.07.2015 N 4г/8-5740)

Суд отказал в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истец пропустил срок для принятия наследства и не представил доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Суд не принял во внимание довод истца о том, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, поскольку истец проживает во Владимирской области, а наследодатель проживала в г. Москве. Истец, являющийся родным братом наследодателя, знал о месте жительства наследодателя, о номере ее домашнего телефона, проживает в регионе, смежном с местом, где проживал наследодатель, а также имеет близких родственников, которые могли посетить место жительства наследодателя. По мнению суда, при поддержании родственных отношений с наследодателем истец должен был узнать о ее смерти раньше чем через три года.

(Определение Московского городского суда от 01.04.2015 N 4г/7-2611/15)

Суд восстановил истцу срок для принятия наследства, признал недействительным свидетельство о праве на наследство на имя ответчика, а также признал за истцом право собственности на долю квартиры, т.к. нет достаточных оснований полагать, что истец знал или мог знать о смерти наследодателя и об открытии наследственного дела к имуществу умершего.

Истец обратился в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти наследодателя (дедушки истца) в течение шести месяцев после того, как ему стало известно о смерти наследодателя, который проживал отдельно с ответчиком, не сообщившим истцу о смерти наследодателя. Суд принял во внимание данные о личности наследника и характере его взаимоотношений с наследодателем, а также действия ответчика по сокрытию круга наследников по закону. При подаче заявления о принятии наследства после смерти наследодателя ответчик не указал в качестве наследника первой очереди истца (внука наследодателя), в связи с чем нотариус был лишен возможности уведомить данного наследника об открывшемся наследстве и необходимости его принятия в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-46805/2015)

Отказывая в иске о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд пояснил, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются неуважительными.

Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должен был знать о смерти наследодателя и открытии наследства.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-34339/2015)

Отсутствие у истца регистрации по месту жительства наследодателя не опровергает утверждение истца о фактическом принятии наследства, подтвержденное другими доказательствами.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42695/2015)

Отсутствие общения между истцом и наследодателем при его жизни не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-38118/2015)

Предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, истец обязан доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-16189/15)

Отказывая в удовлетворении иска об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности, суд пояснил, что наследство принимается в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, а не с момента обнаружения завещания; истец, который не доказал, что фактически принял наследство в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, имел право обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, однако не сделал этого.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23426/2015)

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит только имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни; если умерший при жизни не имел права собственности на имущество, а только осуществлял пользование им, данное право не входит в состав наследства и не переходит к наследникам по правилам наследственного законодательства.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-21891)

Коротко о важном

Исковые требования

Основные:

— о признании недействительным свидетельства о праве на наследство;

— о восстановлении срока для принятия наследства

или

— об установлении факта принятия наследства.

Дополнительные:

— о признании завещания недействительным;

— о признании права собственности (например, на жилое помещение/долю жилого помещения) в порядке наследования по закону;

— о признании свидетельства о праве собственности на имущество недействительным;

— о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности ответчика на жилое помещение;

— о признании недействительным договора купли-продажи/дарения/мены/ренты;

— об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

— о признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве;

— о признании ответчика недостойным наследником;

— об установлении факта нахождения истца на иждивении наследодателя;

— об установлении факта родственных отношений;

— о включении имущества в состав наследства;

— об определении долей в наследственном имуществе.

— Обращаем внимание, что с 01.09.2016 нормы о времени открытия наследства действуют в новой редакции (Федеральный закон от 30.03.2016 N 79-ФЗ). С этой даты понятие «день открытия наследства», которым признается день смерти гражданина, заменяется на понятие «время открытия наследства», которым является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

— Самыми распространенными причинами для признания недействительным свидетельства о праве на наследство являются: фактическое вступление в наследство, не оформленное в установленном законом порядке, или пропуск срока для принятия наследства.

Требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство само по себе является второстепенным. Чаще всего одновременно с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство следует заявлять, в зависимости от сложившейся ситуации, следующие требования:

— требование о восстановлении срока для принятия наследства

или

— требование об установлении факта принятия наследства,

поскольку именно удовлетворение одного из указанных требований послужит основанием для признания свидетельства о праве на наследство недействительным (например, Определение Московского городского суда от 10.02.2016 N 4г-1158/2016, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-39029/2015, от 16.11.2015 по делу N 33-42119/2015).

— Надлежащим ответчиком в рассматриваемой категории споров, как правило, является лицо, получившее наследство незаконно или без правовых на то оснований. Однако, когда спор идет о судьбе недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, надлежащим ответчиком по делу является Департамент городского имущества города Москвы. До реорганизации Департамента городского имущества г. Москвы путем присоединения к нему Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы надлежащим ответчиком по таким делам вступал Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (Постановления Правительства Москвы от 13.11.2014 N 664-ПП, от 22.07.2008 N 639-ПП). Если же иск заявлен в отношении имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований (исключение составляют города федерального значения: Москва и Санкт-Петербург), при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»). Если истцу было отказано в совершении нотариального действия — выдаче свидетельства о праве на наследство, не следует указывать в иске в качестве ответчика нотариуса или временно исполняющего обязанности нотариуса, поскольку он является ненадлежащим ответчиком. При рассмотрении конкретного спора по иску об установлении факта принятия наследства суд пояснил, что нотариус не имеет никакого интереса к спорному наследственному имуществу и не заявляет права на него, тогда как возникший спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (Определение Московского городского суда от 11.12.2015 N 4г-13236/2015).

— Если наряду с другими требованиями в иске заявлено требование о признании записи в ЕГРП недействительной/признании свидетельства о праве собственности недействительным/признании права собственности на спорное недвижимое имущество, то в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть привлечено Управление Росреестра по г. Москве (например, Определение Московского городского суда от 18.11.2015 N 4г/2-11738/2015, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-14681/2015, от 10.09.2015 по делу N 33-30089/2015).

— По рассматриваемой категории споров возможно предъявление встречных исковых требований. Если ответчиком по иску является гражданин, встречные требования могут быть следующими: о признании недействительным завещания на имя истца (например, Определение Московского городского суда от 25.12.2015 N 4г-14169/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-37659/2015), об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства ответчиком, признании за ответчиком права собственности на квартиру (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23426/2015), о признании за ответчиком права собственности на квартиру в порядке наследования по закону (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-42119/2015).

Кроме того, ответчик-гражданин вправе предъявить встречный иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования (например, Определение Московского городского суда от 01.04.2016 N 4г-3710/2016).

Ответчик по иску — Департамент городского имущества города Москвы может заявить встречные исковые требования о выселении истца из жилого помещения (например, Определение Московского городского суда от 22.12.2015 N 4г-13531/2015), о признании жилого помещения выморочным имуществом/признании права собственности г. Москвы на жилое помещение в порядке наследования по закону и выселении истца (например, Кассационное определение Московского городского суда от 22.04.2016 N 4г-3739/2016, Определения Московского городского суда от 14.12.2015 N 4г-13273/2015, от 11.12.2015 N 4г-13236/2015). Помимо указанных, возможны другие встречные требования Департамента, например об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи квартиры (например, Определение Московского городского суда от 02.12.2015 N 4г-12613/2015).

— Наиболее распространенной причиной для обращения в суд с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство является пропуск срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

— Несообщение одним из наследников нотариусу сведений о других наследниках является основанием для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-46805/2015).

Кроме того, при удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства или восстановлении срока принятия наследства суд может принять во внимание тот факт, что ответчик при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства скрыл от нотариуса сведения о наличии других наследников к имуществу наследодателя (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-39029/2015, от 30.06.2014 по делу N 33-24690).

Однако в судебной практике отображена и иная точка зрения по данному вопросу. Так, в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Обязанность же известить об открывшемся наследстве иных наследников возложена на нотариуса, получившего соответствующее сообщение (п. 61 Основ законодательства РФ о нотариате). Однако закон не возлагает на наследников, принявших наследство, обязанность сообщать нотариусу о наличии других наследников, а также уведомлять родственников о смерти наследодателя (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-14338). При этом несообщение нотариусу сведений о других наследниках не говорит об уважительности причин, по которым истец пропустил срок для принятия наследства (например, Определение Московского городского суда от 12.03.2015 N 4г/8-1904), а также не свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом (например, Определение Московского городского суда от 25.01.2016 N 4г-170/2016).

— Факт отдаленности места проживания наследника от места жительства наследодателя в одних случаях не принимается судами в качестве уважительной причины пропуска срока обращения за принятием наследства (например, Кассационное определение Московского городского суда от 15.10.2014 N 4г/2-10317/14, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8451). В других случаях суды считают такие обстоятельства уважительными и удовлетворяют исковые требования (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-4151).

— Если истец не поддерживал отношения с наследодателем (например, если истец после развода матери с отцом-наследодателем проживала с матерью и не общалась с отцом), то суд устанавливает, имелась ли у истца возможность своевременно узнать о смерти наследодателя (например, Определение Московского городского суда от 01.04.2016 N 4г-3710/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-24035/2015).

Если истец проживал в одном населенном пункте с наследодателем и не указал какие-либо уважительные причины невозможности общения с ним, то суд откажет в восстановлении срока для принятия наследства (например, Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 25-КГ16-1, Определение Московского городского суда от 16.11.2015 N 4г/5-11602/2015).

Даже если истец проживал в другой стране, то суд может указать, что истец располагал сведениями о месте жительства наследодателя и не был лишен возможности поддерживать отношения с ним, а значит, причины пропуска срока для принятия наследства являются неуважительными (Апелляционные определения Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-34339/2015, от 16.10.2015 по делу N 33-38118/2015). Согласно этой позиции судов личные мотивы, по которым наследник не интересовался судьбой наследодателя в течение продолжительного времени (например, сложное общение истицы с отцом в связи с раздельным проживанием родителей), не подтверждают уважительность пропуска срока для принятия наследства и не могут служить основанием для его восстановления (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-6165).

Существует и другая точка зрения, согласно которой истец, не поддерживавший с наследодателем родственных отношений в силу определенных обстоятельств (например, неприязненные отношения между истцом и наследодателем, нежелание общаться со стороны наследодателя), не может по этой причине отстраняться от наследования (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14062).

— Исходя из имеющейся судебной практики о фактическом принятии истцом наследства не свидетельствуют следующие действия или обстоятельства:

— хранение истцом личных документов наследодателя, правоустанавливающих документов на квартиру, страхового полиса, социальной карточки, оплаченных наследодателем квитанций, записей из его дневника (Определение Московского городского суда от 14.12.2015 N 4г-13273/2015);

— непродолжительное (например, в течение 40 дней) проживание истца в доме наследодателя (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-28280/2015);

— подача истцом заявлений об оспаривании действий должностных лиц ОВД, ОУФМС (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26755/2015);

— наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

— Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии им наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»). При этом организация истцом похорон наследодателя и оплата им ритуальных услуг по-разному квалифицируются судами.

В одних случаях эти действия, по мнению судов, свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства (например, Определение Московского городского суда от 10.11.2015 N 4г/9-7034/2015, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48328/2015, от 26.10.2015 по делу N 33-39559/2015), в других — не свидетельствуют об этом факте (например, Определение Московского городского суда от 14.12.2015 N 4г-13273/2015).

— Если в обоснование своих требований об установлении факта принятия наследства истец указывает, что не обратился в нотариальную контору для принятия наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок по определенным причинам (например, состояние здоровья, юридическая неграмотность, нестабильное финансовое положение и т.п.), суд обязательно проверит эти доводы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-19771/2015). Если истец не обращался с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя, но совершал другие юридически значимые действия, не касающиеся принятия наследства (например, вступил в брак, подавал заявления об отмене заочного решения суда, приостановлении исполнительного производства), суд отклонит доводы истца. Учитывая конкретные обстоятельства дела, это может повлечь отказ в удовлетворении иска (Определение Московского городского суда от 14.12.2015 N 4г-13273/2015).

— Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. Если истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то восстанавливать срок для принятия наследства нет необходимости (например, Определение Московского городского суда от 05.12.2013 N 4г/1-12099, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33258). Требования об установлении факта принятия наследства и восстановления срока для принятия наследства являются взаимоисключающими (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-9189).

Рекомендации истцу

— В случае заявления требования о восстановлении срока для принятия наследства следует одновременно заявлять требование о признании наследника принявшим наследство. При этом следует разделять требование о признании наследника принявшим наследство и требование об установлении факта принятия наследства. Признание судом наследника принявшим наследство одновременно с восстановлением срока принятия наследства освобождает его от необходимости совершать какие-либо иные дополнительные действия по принятию наследства. Также признаются недействительными полностью или в части ранее выданные иным наследникам свидетельства о праве на наследство (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-6070/15). Тогда как установление факта принятия наследства требуется в тех случаях, когда наследник уже совершил определенные действия в отношении наследственного имущества ранее других наследников, но свидетельство о праве на наследство не получал. Установление факта принятия наследства одним из наследников влечет недействительность (полностью или в части) свидетельств, полученных остальными наследниками.

— Следует учитывать, что в некоторых случаях при обращении в суд с иском об установлении факта принятия наследства или о восстановлении срока его принятия, а также о признании недействительным свидетельства о праве на наследство истцу могут потребоваться документы, которые подтверждают факт его родственных отношений с наследодателем. Так, подтверждение факта родственных отношений требуется, во-первых, когда необходимо наличие соответствующего свидетельства, а оно утрачено и органы загса отказывают в выдаче дубликата; во-вторых, когда степень данного родства не требует специальной регистрации (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-14369/15).

Факт родственных отношений истца и наследодателя можно подтвердить свидетельством о рождении (в том числе повторным), о заключении брака, о расторжении брака, справкой о заключении брака (например, Определения Московского городского суда от 16.11.2015 N 4г/5-11602/2015, от 30.04.2015 N 4г/1-4070, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-21199/2015, от 02.07.2015 по делу N 33-19771/2015, от 26.06.2015 по делу N 33-21891), справкой Управления ЗАГС о перемене имени после вступления в брак, ответом отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы на запрос адвоката, ответами на запросы суда, поступившими из Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС г. Москвы (Апелляционные определения Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-11971/2015, от 04.03.2015 по делу N 33-6654/15).

В ряде случаев родство устанавливается судом на основании разнообразных сведений: данных, указанных в свидетельстве о рождении, данных о совместном проживании, данных из паспортов, содержащих отметки о заключении брака и о наличии ребенка, копий записи акта о рождении, архивных справок об установлении в метрической книге факта регистрации рождения/крещения младенца (например, Определение Московского городского суда от 10.02.2016 N 4г-1158/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-16293/2015).

Кроме того, факт родственных отношений между истцом и наследодателем также может быть установлен решением суда, вступившим в законную силу (например, Определения Московского городского суда от 10.03.2016 N 4г-2248/2016, от 22.12.2015 N 4г-13531/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 N 33-36934/2015).

Если установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем не представляется возможным, суд отказывает в иске о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства (например, Кассационное определение Московского городского суда от 13.05.2016 N 4г-4586/2016, Определения Московского городского суда от 04.05.2016 N 4г-1600/2016, от 01.04.2016 N 4г-3710/2016).

— При подготовке искового заявления с требованием об установлении факта принятия наследства и признании недействительным(и) свидетельств(а) о праве на наследство целесообразно сделать запросы в уполномоченные органы и получить на руки документы, которые могут стать доказательствами по делу, а также собрать иные доказательства, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство. Такими доказательствами могут послужить: выписка из лицевого счета об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, справка об отсутствии задолженности по налогам и сборам, платежные документы и т.д.

Для принятия решения в пользу истца при рассмотрении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

Рекомендации ответчику

— При получении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в первую очередь следует обратить внимание на сроки исковой давности, а также внимательно отнестись к срокам предъявления требования о восстановлении срока для принятия наследства. В первом случае срок для обращения в суд с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в силу ст. 196 ГК РФ составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (например, Определения Московского городского суда от 04.08.2015 N 4г/1-8094/2015, от 21.11.2014 N 4г/9-11441/14, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-9189). В случае же предъявления истцом требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства срок для обращения в суд составляет 6 месяцев с того момента, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

— Если требования истца основываются на том, что ответчик не сообщил нотариусу о наличии иных наследников по закону, следует помнить, что по одной из имеющихся в судебной практике позиций закон не возлагает на наследников, принявших наследство, обязанность сообщать нотариусу о наличии других наследников (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-14338). Кроме того, закон не содержит нормы, обязывающей наследника известить об открытии наследства других наследников, о которых ему известно (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-14338).

— Доводы истца о том, что ответчик скрыл от него факт наличия наследственного имущества, можно также потребовать признать несостоятельными, поскольку сведения о недвижимом имуществе и его правообладателях находятся в открытом доступе, а выписки из ЕГРП выдаются Управлением Росреестра по Москве по запросу любого заинтересованного лица в течение пяти дней после обращения (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-29993).

— Ответчику необходимо знать, что факт того, что он проживал отдельно, длительное время не общался с семьей, а также не принимал участия в жизни семьи, не является основанием для ограничения его наследственных прав — при условии, что он не лишен родительских прав в отношении наследодателя и не признан по решению суда недостойным наследником (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30017).

— Обращаем внимание на то, что если наследство в связи со смертью члена кооператива открылось до 1 июля 1990 года, то есть до введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР», то наследственным имуществом является не квартира, а паенакопление. В этом случае право собственности ответчика на квартиру возникает не на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а на основании справки о выплаченном пае, то есть как за пайщиком кооператива, полностью выплатившим паевой взнос (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35453).

Для принятия решения в пользу ответчика необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, а также о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство

В ________________________ районный суд

Истец: ___________(Ф.И.О.)_____________

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Представитель Истца: _____(Ф.И.О.)_____

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Ответчик: __________(Ф.И.О.)___________

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Цена иска: _____________________ рублей

Госпошлина: _____________________ рублей

Исковое заявление

о восстановлении срока для принятия наследства,

признании наследника принявшим наследство,

а также о признании недействительным ранее выданного

свидетельства о праве на наследство

«___» __________ 20__ г. умер(ла) _____________________, что подтверждается свидетельством о смерти/справкой из больницы/заключением о смерти/иными документами.

Истец по отношению к умершему является матерью/отцом/сыном/дочерью/братом/сестрой/внуком/двоюродным братом/двоюродной сестрой/иное, что подтверждается свидетельством о рождении от «___» ________ _____ г. N _____/свидетельством о заключении брака от «___» ________ _____ г. N _____/свидетельством о расторжении брака от «___» ________ _____ г. N _____/справкой о заключении брака/вступившим в силу судебным актом от «___» ________ _____ г. N _____, которым установлен факт родственных отношений между Истцом и наследодателем/другими документами, то есть является наследником первой/второй/иной очереди ИЛИ является наследником по завещанию, что подтверждается завещанием «___» ________ _____ г. N _____, удостоверенного нотариусом г. _______.

После наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: квартира/машина/денежные вклады/ценные бумаги/предметы домашнего обихода/иное.

После смерти наследодателя с заявлением в нотариальную контору Истец не обращался.

После смерти наследодателя к нотариусу г. Москвы в установленный законом срок для принятия наследства обратился Ответчик, который приходится умершему матерью/отцом/сыном/дочерью/братом/сестрой/внуком двоюродным братом/двоюродной сестрой/иное и является наследником первой/второй/иной очереди ИЛИ является наследником по завещанию.

«___» ___________ 20__ г. Ответчиком было открыто наследственное дело N ____, что подтверждается ответом нотариуса/справкой нотариуса о количестве лиц, претендующих на наследственное имущество/иными документами.

«___» ___________ ____ г. Ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство от «__» ___________ ____ г. N _____.

О смерти _________________________ Истцу стало известно только «__» ___________ ____ г.

Истец не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства по уважительной причине, а именно:

— В шестимесячный период со дня открытия наследства Истец находился в больнице N ___, где проходил лечение с «___» __________ по «___» __________, что подтверждается выпиской из амбулаторной/стационарной карты.

— В шестимесячный период со дня открытия наследства Истец получил в результате ДТП телесные повреждения, признанные тяжким вредом здоровью, находился на длительном лечении, признан инвалидом ___ группы, ему назначена пенсия по инвалидности, что подтверждается выпиской из амбулаторной/стационарной карты/другими документами.

— В шестимесячный период со дня открытия наследства Истец находился в беспомощном состоянии, что подтверждается заключением медицинской экспертизы/показаниями свидетелей.

— В шестимесячный период со дня открытия наследства Истец проживал в другом государстве, что подтверждается видом на жительство/авиабилетами/выпиской о регистрации по месту жительства/паспортом с отметкой о месте проживания/иными документами.

— В шестимесячный период со дня открытия наследства законный представитель Истца, который в силу малолетства не мог самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, занимался оформлением пенсии Истцу по потере кормильца, что подтверждается справкой о назначении Истцу пенсии/другими документами.

— В шестимесячный период со дня открытия наследства законный представитель Истца, который признан недееспособным в установленном порядке, не знал о смерти наследодателя, что подтверждается единым жилищным документом и выпиской из домовой книги, в которой указано о смерти наследодателя, направленными Истцу УСЗН района _____ «___» __________ г. и полученными Истцом «___» __________ г./другими документами.

— В шестимесячный период со дня открытия наследства Истец не знал о смерти наследодателя, что подтверждается копией решения ______ суда от «___» __________ г. N ___ по иску о признании Истца утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указано, что Истец на протяжении десяти лет вынужденно проживал не по месту жительства, а в другом регионе РФ из-за конфликта с ближайшими родственниками и трудной жизненной ситуации/заявлением родственников Истца о его розыске/заведенным розыскным делом от «___» __________ г. N ___/уголовным делом по факту мошеннических действий неустановленных лиц, по которому Истец признан потерпевшим/другими документами.

В связи с этим Истец не знал и не мог узнать о факте смерти наследодателя, что послужило причиной пропуска Истцом срока принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., если указанные причины препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, являются уважительными.

— Истец фактически принял наследство, что подтверждается квитанциями/платежными документами по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение/документами, подтверждающими перечисление Истцом денежных средств для оплаты квартплаты и коммунальных услуг/справкой/сведениями из МФЦ/единым жилищным документом, свидетельствующим об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире/справкой, подтверждающей факт проживания истца в жилом помещении/ответом начальника ОМВД района г. Москвы, согласно которому Истец проживал и пользовался квартирой с определенного момента и по настоящее время/документами, подтверждающими факт регистрации Истца по месту жительства в квартире наследодателя/договором на охрану жилого помещения, заключенного Истцом с вневедомственной охраной/договором подряда на выполнение ремонтных работ в спорном жилом помещении/чеками на приобретение стройматериалов для ремонта спорного жилого помещения/квитанциями и договором на поставку стройматериалов для ремонта в жилое помещение/товарными накладными о перевозке груза/финансовыми документами об оплате перевозки/договором на замену счетчиков электроэнергии и установку приборов учета воды в жилом помещении/документами, подтверждающими приобретение и установку Истцом в жилом помещении бытовой техники/договором найма жилого помещения, по которому Истец сдал квартиру внаем/письменным поручением Истца мужу наследодателя погасить задолженность наследодателя по кредитному договору/распиской мужа наследодателя о получении денежных средств от Истца/справкой банка и графиком платежей по кредитному договору/другими документами о погашении истцом долга наследодателя/платежными документами об уплате истцом налоговых платежей/паспортом транспортного средства, принадлежавшего наследодателю/сберегательной книжкой наследодателя, которую наследодатель передал Истцу/другими документами/показаниями Истца/объяснениями Ответчика/свидетельскими показаниями/доказательствами, подтверждающими, что Истец распорядился земельным участком наследодателя, его личными вещами, предметами обихода и интерьера.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При участии Истца в принятии наследства доли должны были распределиться следующим образом: ___________________.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

В связи с вышеизложенным, на основании п. 2 ст. 218, п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 264 — 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Восстановить пропущенный срок принятия наследства.
2. Установить факт принятия Истцом наследства, открывшегося после смерти ________________.
3. Признать за Истцом право собственности на ___________________________.
4. Признать недействительным свидетельство Ответчика о праве на наследство от «__» ___________ ____ г. N _____.

Приложения:

1. Доказательства, подтверждающие факт смерти наследодателя: копия свидетельства о смерти «___» ________ _____ г. N _____/справка из больницы «___» ________ _____ г. N _____/заключение о смерти «___» ________ _____ г. N _____/другие документы.
2. Доказательства, подтверждающие, что Истец является наследником наследодателя по закону: копия свидетельства о рождении от «___» ________ _____ г. N _____/копия свидетельства о заключении брака от «___» ________ _____ г. N _____/копия свидетельства о расторжении брака от «___» ________ _____ г. N _____/справка о заключении/копия вступившего в силу судебного акта от «___» ________ _____ г. N _____, которым установлен факт родственных отношений между Истцом и наследодателем/другие документы.

или

Доказательства, подтверждающие, что Истец является наследником наследодателя по завещанию: копия завещания «___» ________ _____ г. N _____, удостоверенного нотариусом г. ______ ________.

3. Доказательства, подтверждающие открытие наследственного дела: ответ нотариуса/справка нотариуса о количестве лиц, претендующих на наследственное имущество/другие документы.
4. Документы, подтверждающие выдачу Ответчику свидетельства о праве на наследство: копия свидетельства о праве на наследство «___» ________ _____ г. N _____, выданного Ответчику нотариусом ______ г. ______.
5. Документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для принятия наследства: выписка из амбулаторной/стационарной карты/заключение медицинской экспертизы (медицинского учреждения)/вид на жительство/авиабилеты/выписка о регистрации по месту жительства/паспорт с отметкой о месте проживания/справка о назначении Истцу пенсии/единый жилищный документ и выписка из домовой книги, в которой указано о смерти наследодателя/копия решения суда по иску о признании истца утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета/заявление родственников истца о его розыске/заведенное розыскное дело/уголовное дело по факту мошеннических действий неустановленных лиц, по которому Истец признан потерпевшим/иное.
6. Документы, подтверждающие факт принятия наследства: квитанции/платежные документы по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение/документы, подтверждающие перечисление Истцом денежных средств для оплаты квартплаты и коммунальных услуг/справка/сведения из МФЦ/единый жилищный документ, свидетельствующие об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире/справка, подтверждающая факт проживания Истца в квартире наследодателя/ответ начальника ОМВД района г. Москвы, согласно которому Истец проживал и пользовался квартирой с определенного момента и по настоящее время/документы, подтверждающие факт регистрации Истца по месту жительства в квартире наследодателя/договор на охрану жилого помещения, заключенный Истцом с вневедомственной охраной/договор подряда на выполнение ремонтных работ в спорной квартире/чеки на приобретение стройматериалов для ремонта спорного жилого помещения/квитанции и договор на поставку стройматериалов для ремонта в жилое помещение/товарные накладные о перевозке груза/финансовые документы об оплате перевозки/договор на замену счетчиков электроэнергии и установку приборов учета воды в жилом помещении/документы, подтверждающие приобретение и установку Истцом в жилом помещении бытовой техники/договор найма жилого помещения, по которому Истец сдал квартиру внаем/письменное поручение Истца мужу наследодателя погасить задолженность наследодателя по кредитному договору/расписка мужа наследодателя о получении денежных средств от Истца/справка банка и график платежей по кредитному договору/другие документы о погашении Истцом долга наследодателя/платежные документы об уплате Истцом налоговых платежей/паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю/сберегательная книжка наследодателя, которую наследодатель передал Истцу/другие документы.
7. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчику.
8. Квитанция об уплате государственной пошлины.
9. Доверенность представителя от «___» ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).

«___» __________ ____ г.

    Истец (представитель):

    _________________/_____________________________/

       (подпись)                (Ф.И.О.)

Судебные акты, прилагаемые к исковому заявлению:

Определение Московского городского суда от 07.04.2016 N 4г-3654/2016

Определение Московского городского суда от 10.02.2016 N 4г-1158/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48328/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-46805/2015

Возражение на исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, а также признании права собственности на наследственное имущество

В ________________________ районный суд

Ответчик: _________(Ф.И.О.)____________

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Представитель Ответчика: ___(Ф.И.О.)___

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Истец: ____________(Ф.И.О.)____________

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Дело N ________________________________

Возражение на исковое заявление о восстановлении срока

для принятия наследства, признании свидетельства о праве

на наследство недействительным, а также признании права

собственности на наследственное имущество

«__» _______ ___ г. в _________ районный суд Истцом было подано исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, а также признании права собственности на наследственное имущество.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен, по существу заявленных требований готов пояснить следующее.

— Истец пропустил срок принятия наследства без уважительных причин, поскольку Истец проживает с наследодателем в одном населенном пункте и не был лишен возможности узнать о его смерти. Об отсутствии уважительных причин пропуска Истцом срока принятия наследства свидетельствуют постановление районного суда о применении к Истцу принудительных мер медицинского характера/справки организации, где работает Истец, и копия паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность за пределами РФ, которые подтверждают нахождение истца в командировках в регионах РФ и за пределами РФ в определенные периоды времени/другие документы. Кроме того, Истцом не приведено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, доказательств наличия препятствий в общении между Истцом и наследодателем, а также доказательств чинения Истцу препятствий к общению с наследодателем со стороны Ответчика или других лиц.

— Истец обратился в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства «___» ___________ _____ г., то есть за пределами шестимесячного срока, отведенного на такое обращение.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 Постановления от 29.05.2012 N 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока. Кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства.

— Истец не осуществил фактическое принятие наследства, что подтверждается свидетельскими показаниями/квитанциями об оплате коммунальных платежей, датированными спустя три года после смерти наследодателя/квитанциями об оплате за квартиру, в которых плательщиком указан наследодатель и из которых следует, что спорную жилую площадь оплачивал сам наследодатель/выписками с расчетного счета, с которого оплачивались счета за коммунальные услуги/выписками из лицевого счета о наличии задолженности по коммунальным платежам/справкой об отсутствии зарегистрированных в спорной квартире лиц/карточкой учета/выпиской из единого жилищного документа/выпиской из домовой книги, подтверждающими, что в квартире не было зарегистрировано других лиц, кроме наследодателя/актом обследования жилого помещения, из которого следует, что в помещении никто не проживает/актом о приемке выполненных работ по ремонту, товарным чеком по приобретению хозяйственных товаров, актом доставки товаров, из которых не следует, что ремонтные работы были произведены именно в квартире наследодателя/копией водительского удостоверения наследодателя, полученного Истцом после смерти наследодателя/другими документами. Истцом не представлено договора найма жилого помещения, на основании которого Истец сдавал квартиру внаем после смерти наследодателя/документов, подтверждающих факт содержания Истцом квартиры, земельного участка, уплаты страховых платежей, не приведено доказательств использования Истцом автомобиля наследодателя/пользования Истцом вещами наследодателя/того, что Истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц/того, что Истец оплачивал за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства/каких-либо других доказательств фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ссылка Истца на то обстоятельство, что Ответчик не сообщил нотариусу о наличии иных наследников по закону, несостоятельна, поскольку закон не возлагает на наследников, принявших наследство, обязанность сообщать нотариусу о наличии других наследников. Также закон не содержит нормы, обязывающей наследника известить об открытии наследства других наследников, о которых ему известно.

Приложения:

1. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых ответчик основывает свои возражения: уведомление о заведении наследственного дела/выписки из лицевого счета/свидетельские показания/иное.
2. Доказательства того, что Истец пропустил срок принятия наследства без уважительных причин: постановление районного суда о применении к Истцу принудительных мер медицинского характера/справки организации, где работает Истец, и копия паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность за пределами РФ, которые подтверждают нахождение истца в командировках в регионах РФ и за пределами РФ в определенные периоды времени/другие документы.
3. Доказательства того, что Истец не осуществил фактическое принятие наследства: квитанции об оплате коммунальных платежей, датированные спустя три года после смерти наследодателя/квитанции об оплате за квартиру, в которых плательщиком указан наследодатель и из которых следует, что спорную жилую площадь оплачивал сам наследодатель/выписки с расчетного счета, с которого оплачивались счета за коммунальные услуги/выписки с лицевого счета о наличии задолженности по коммунальным платежам/справка об отсутствии зарегистрированных в спорной квартире лиц/карточка учета/выписка из единого жилищного документа/выписка из домовой книги, подтверждающие, что в квартире не было зарегистрировано других лиц, кроме наследодателя/акт обследования жилого помещения, из которого следует, что в помещении никто не проживает/акт о приемке выполненных работ по ремонту, товарный чек по приобретению хозяйственных товаров, акт доставки товаров, из которых не следует, что ремонтные работы были произведены именно в квартире наследодателя/копия водительского удостоверения наследодателя, полученного Истцом после смерти наследодателя/другие документы.
4. Доверенность представителя от «___» _________ ____ г. N ______ (если возражение подписывается представителем Ответчика).

«___» __________ ____ г.

    Ответчик (представитель):

    _________________/_______________________________/

       (подпись)                    (Ф.И.О.)

Судебные акты, прилагаемые к возражению на исковое заявление:

Определение Московского городского суда от 01.04.2016 N 4г-3710/2016

Определение Московского городского суда от 23.03.2016 N 4г-2436/2016

Определение Московского городского суда от 27.01.2016 N 4г-309/2016

Определение Московского городского суда от 25.01.2016 N 4г-170/2016

Источник: «Электронный журнал «Помощник адвоката», 2016

Дата актуальности материала: 17.01.2017