Обжалование приговора по статье 264.1 УК РФ: шесть месяцев колонии-поселения

Добрый день! Мужа уже привлекали к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ: тогда назначили 350 часов обязательных работ и 3 года лишения права заниматься определённой деятельностью, наказание полностью отбыто. В сентябре этого года он снова попался по той же статье. Смягчающие обстоятельства: воспитывает мою дочь от первого брака, 10 лет, учится в коррекционном классе; я на позднем сроке беременности; официально не расписаны; он остаётся единственным кормильцем семьи; его родители пожилые, у отца инвалидность. Прокурор сначала просила 1 год, затем после заседания — 2 года лишения свободы. В итоге суд назначил 6 месяцев колонии-поселения. Адвокат не торопится обжаловать приговор, говорит, что могут «закрыть по полной». Я в растерянности — есть ли вообще надежда?

Здравствуйте!

Коротко: Повторный эпизод квалифицируется по части 2 статьи 264.1 УК РФ с санкцией до 3 лет лишения свободы — 6 месяцев колонии-поселения ближе к нижней границе. Если жалобу подаёт только защита, увеличить срок суд не вправе.

Ниже приведен подробный разбор того, почему применяется именно часть 2 статьи 264.1 УК РФ, как назначенный срок соотносится с её санкцией, какую роль сыграли смягчающие обстоятельства и, главное, почему опасения адвоката насчёт ухудшения приговора в этом случае закон не подтверждает.

Почему в этот раз применяется часть 2 статьи 264.1 УК РФ?

С 12.07.2021 (Федеральный закон от 01.07.2021 № 258-ФЗ) статья 264.1 УК РФ состоит из двух частей. Часть 1 — для того, кто ранее подвергался только административному наказанию за вождение в состоянии опьянения. Часть 2 применяется, если на момент нового эпизода у человека есть неснятая и непогашенная судимость по этой же статье либо по частям 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ. По первому делу мужу было назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы (обязательные работы), а сроки погашения судимости установлены ст. 86 УК РФ. Поскольку новый эпизод произошёл вскоре после первого осуждения и, судя по изложенному, судимость к этому моменту ещё не была погашена, новое дело правомерно квалифицировано по части 2 статьи 264.1 УК РФ.

Насколько суров назначенный срок по сравнению с санкцией?

Санкция части 2 статьи 264.1 УК РФ предусматривает штраф от 300 000 до 500 000 руб. (либо доход осуждённого за период от двух до трёх лет), исправительные работы до двух лет, ограничение свободы до трёх лет, принудительные работы до трёх лет либо лишение свободы на срок до трёх лет — с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до шести лет. Назначенные судом 6 месяцев колонии-поселения — это реальное лишение свободы, но из диапазона «до трёх лет» выбран срок, заметно ближе к нижней границе, при том что прокурор просила 1–2 года. Это само по себе говорит о том, что суд, по всей видимости, уже учёл часть смягчающих обстоятельств дела, а не проигнорировал их.

Какое значение имеют смягчающие обстоятельства семьи?

Статья 61 УК РФ относит к смягчающим обстоятельствам, в частности, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1), а также допускает учёт любых других обстоятельств, прямо не перечисленных в части первой этой статьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Беременность супруги, статус единственного кормильца семьи, наличие в семье ребёнка, нуждающегося в особом подходе к обучению, а также нетрудоспособность и возраст родителей осуждённого — это как раз тот круг жизненных обстоятельств, которые суды принимают во внимание при назначении наказания в пределах санкции статьи наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного. Назначение наказания ближе к нижней границе санкции части 2 статьи 264.1 УК РФ согласуется с тем, что эти обстоятельства могли быть учтены.

Может ли апелляционная жалоба защиты привести к более суровому приговору?

Это ключевой и самый важный момент для принятия решения. Уголовно-процессуальный кодекс РФ прямо ограничивает так называемый «поворот к худшему»: согласно ст. 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе ухудшить положение осуждённого — в том числе увеличить назначенный срок — только по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, в которых прямо ставится вопрос об усилении наказания. Если апелляционную жалобу подаёт только осуждённый или его защитник, закон не предусматривает никакого механизма, по которому суд апелляционной инстанции мог бы увеличить назначенный приговором срок именно по этой жалобе. Иначе говоря: если прокурор и потерпевший (при его наличии) не подали собственного представления или жалобы на мягкость приговора в установленный срок, жалоба одной лишь защиты не может обернуться более суровым наказанием. Этот порядок рассмотрения апелляционной жалобы и пределы полномочий суда второй инстанции стоит обсудить с адвокатом отдельно, чтобы оценить, подавал ли прокурор собственное представление по этому делу.

Что делать дальше?

Срок на апелляционное обжалование — 15 суток со дня провозглашения приговора (ст. 389.4 УПК РФ), поэтому действовать нужно быстро. Имеет смысл (1) уточнить у защитника или в суде, подавал ли прокурор собственное представление на приговор и в какой срок; (2) если прокурор представление не подавал — обсудить с адвокатом подачу апелляционной жалобы именно с учётом того, что она не может повлечь ухудшения; (3) собрать документальное подтверждение смягчающих обстоятельств (копию свидетельства о рождении ребёнка, справку об обучении в коррекционном классе, медицинские документы о беременности и об инвалидности родителей), если они не были в полном объёме представлены суду первой инстанции. Итоговое решение о целесообразности и содержании жалобы в любом случае стоит принимать после того, как адвокат изучит полный текст приговора и материалы дела — гарантировать конкретный результат заранее нельзя.

Частые вопросы

Если адвокат опасается обжаловать, значит ли это, что дело безнадёжно?

Не обязательно. Опасение «закроют по полной» обосновано только в ситуации, когда на приговор уже подано представление прокурора об усилении наказания или жалоба потерпевшего с той же целью — это стоит уточнить отдельно, прежде чем отказываться от обжалования.

Может ли прокурор обжаловать приговор как слишком мягкий?

Да, у прокурора есть такое право в тот же 15-дневный срок (ст. 389.4 УПК РФ). Если этот срок истёк, а представления не было, жалоба одной лишь защиты уже не может привести к усилению наказания.

Чем колония-поселение мягче других видов лишения свободы?

Колония-поселение — вид исправительного учреждения с менее строгим режимом содержания по сравнению с колониями общего и строгого режима (ст. 58 УК РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ): осуждённые там, как правило, содержатся без постоянной охраны, в пределах территории учреждения.

Что если смягчающие обстоятельства не были в полном объёме отражены в приговоре?

Это один из поводов для апелляционной жалобы: несправедливость приговора вследствие неучёта смягчающих обстоятельств — самостоятельное основание для его изменения по ст. 389.15 УПК РФ.

Краткая сводка: обжалование приговора по части 2 статьи 264.1 УК РФ

• При неснятой судимости по первому делу новый эпизод квалифицируется по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в силу Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) с санкцией до 3 лет лишения свободы.
• Назначенные 6 месяцев колонии-поселения — ближе к нижней границе этой санкции, что указывает на вероятный учёт судом смягчающих обстоятельств.
• Смягчающие обстоятельства (ребёнок, беременность, статус кормильца, нетрудоспособные родители) учитываются судом по ст. 61 УК РФ.
• Если жалобу подаёт только защита, суд апелляционной инстанции не вправе увеличить срок — поворот к худшему возможен лишь по представлению прокурора или жалобе потерпевшего (ст. 389.24 УПК РФ).
• Срок на подачу апелляционной жалобы — 15 суток со дня провозглашения приговора (ст. 389.4 УПК РФ).

Таким образом, закон не допускает ухудшения приговора по апелляционной жалобе, поданной только стороной защиты, а в деле есть ряд реальных и документально подтверждаемых смягчающих обстоятельств. Это не гарантирует конкретного итога, но даёт основания обсудить с адвокатом содержание жалобы, предварительно выяснив, не подавал ли прокурор собственное представление на приговор.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Уголовные дела