Субъект преступления по ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества) при отсутствии строгой иерархии среди участников

Коротко: Отсутствие чёткой иерархии не исключает ответственности по статье 210 Уголовного кодекса РФ. Часть 4 статьи 35 УК РФ требует не «пирамиды власти», а структурированности группы либо объединения организованных групп под единым руководством и цели совершить тяжкие преступления ради выгоды.

Ниже приведён подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Статья 210 Уголовного кодекса РФ устанавливает ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и за участие в нём. Это один из самых спорных составов Особенной части: обвинение по нему нередко предъявляется группе лиц, которые между собой не выстраивали никакой формальной структуры — не назначали «начальников», не распределяли звания и не подчинялись единому центру. Ключевой вопрос защиты в таких делах — кто вообще может быть субъектом этого преступления и какие признаки суд обязан установить, если внешней иерархии в группе не видно. Разберём этот вопрос по нормам права и разъяснениям Верховного Суда РФ.

Кто может быть субъектом преступления по статье 210 УК РФ?

Субъект преступления — это лицо, способное нести уголовную ответственность за совершённое деяние. Общие требования к субъекту по статье 210 УК РФ минимальны: вменяемость и достижение возраста 16 лет. В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нём (ней)» прямо указано, что субъектами этого преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста, а лица от 14 до 16 лет, совершившие вместе с членами сообщества конкретные преступления, отвечают только за те деяния, ответственность за которые наступает с 14 лет по статье 20 УК РФ. Никаких дополнительных общих признаков (гражданство, должность, судимость) закон не устанавливает — специальные признаки появляются лишь в отдельных частях статьи.

Внутри статьи 210 УК РФ субъекты различаются по роли, и от роли зависит квалификация:

Обратите внимание: разъяснения Пленума по этой теме обновлялись — постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 16 в постановление от 10.06.2010 № 12 внесены изменения, в том числе в пункты 12, 13, 23–26, и оно дополнено разъяснениями о занятии высшего положения в преступной иерархии. Материалы, ссылающиеся на прежнюю редакцию, устарели в этой части.

Обязательна ли иерархия для признания группы преступным сообществом?

Само слово «иерархия» в определении преступного сообщества не используется. Согласно части 4 статьи 35 УК РФ преступление признаётся совершённым преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Закон, таким образом, говорит о структурированности и едином руководстве, а не о многоступенчатой пирамиде должностей.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 3 постановления от 10.06.2010 № 12 разъяснил, что сообщество может действовать в одной из двух форм: как структурированная организованная группа либо как объединение организованных групп, действующих под единым руководством; правовых различий между понятиями «преступное сообщество» и «преступная организация» закон не устанавливает. Под структурированной организованной группой понимается группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений и состоящая из подразделений (подгрупп, звеньев и тому подобного), которые характеризуются стабильностью состава и согласованностью действий. Кроме единого руководства такой группе присущи взаимодействие подразделений ради общих преступных намерений, распределение между ними функций и возможная специализация при совершении преступлений.

Отдельно отметим устаревшее представление, которое до сих пор встречается в публикациях: признак «сплочённость» в действующей редакции части 4 статьи 35 УК РФ отсутствует. Ссылаться на него как на обязательный элемент состава сегодня некорректно — значение имеют структурированность (или объединение групп под единым руководством), цель совершения тяжких либо особо тяжких преступлений и корыстная направленность объединения.

Какие признаки суд устанавливает вместо формальной иерархии?

Когда явного лидера и оформленной структуры нет, обвинение и суд обязаны опираться на признаки, названные в законе и разъяснениях Пленума. Их набор конечен, и каждый из них подлежит доказыванию:

• Более сложная внутренняя структура, чем у обычной организованной группы. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 это названо первым отличием преступного сообщества от иных преступных групп.
• Наличие структурных подразделений. Согласно пункту 4 того же постановления структурное подразделение — это функционально и (или) территориально обособленная группа из двух или более лиц (включая её руководителя), которая в рамках целей сообщества ведёт преступную деятельность или обеспечивает её.
• Единое руководство. Для формы «объединение организованных групп» пункт 5 постановления требует установить единое руководство и устойчивые связи между самостоятельно действующими группами, совместное планирование и участие в совершении тяжких или особо тяжких преступлений.
• Цель — тяжкие или особо тяжкие преступления. Если целью объединения такие преступления не являлись, состав по статье 210 УК РФ отсутствует.
• Направленность на получение материальной выгоды. Пленум в пункте 2 постановления разделяет прямое получение выгоды (когда имущество непосредственно противоправно обращается в пользу членов сообщества) и косвенное (когда преступление само по себе на имущество не посягает, но обусловливает получение выгоды в дальнейшем).
• Осознание участниками общих целей и своей принадлежности к сообществу. По пункту 6 постановления ответственность наступает, когда организаторы и участники объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании общих целей сообщества и своей принадлежности к нему.

Практический вывод для защиты: отсутствие иерархии не является самостоятельным аргументом. Работать нужно с тем, доказан ли каждый из перечисленных признаков — прежде всего наличие подразделений и единого руководства, а также субъективная сторона: понимал ли конкретный человек, что участвует не в разовом преступлении, а в объединении с общими целями.

Кого признают организатором и руководителем, если явного лидера нет?

Руководство сообществом или его структурным подразделением Пленум в пункте 10 постановления от 10.06.2010 № 12 определяет через содержание функций, а не через должность. Это осуществление организационных и (или) управленческих функций в отношении сообщества, его подразделений либо отдельных участников — как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности объединения. Руководство может выражаться, в частности:

• в определении целей и разработке общих планов деятельности сообщества;
• в подготовке конкретных тяжких или особо тяжких преступлений;
• в распределении ролей между членами сообщества;
• в организации материально-технического обеспечения;
• в разработке способов совершения и сокрытия преступлений;
• в принятии мер безопасности и конспирации;
• в распределении средств, полученных от преступной деятельности;
• в решениях о вербовке новых участников и о внедрении членов сообщества в государственные, в том числе правоохранительные, органы.

Здесь же снимается основное возражение об отсутствии единоличного лидера: по разъяснению Пленума руководство может осуществляться как единолично, так и двумя или более лицами, объединившимися для совместного руководства, — например, руководителем сообщества, руководителем структурного подразделения и лидером организованной группы. Иными словами, коллективное руководство закон не исключает, но и оно должно быть доказано конкретными действиями.

Ответственность организатора шире, чем у остальных. Исходя из части 5 статьи 35 УК РФ и пункта 14 постановления Пленума лицо, создавшее сообщество, его руководитель и лица, осуществляющие коллективное руководство, отвечают по части 1 статьи 210 УК РФ, а также по соответствующим статьям Уголовного кодекса РФ за все преступления, совершённые другими участниками, — без ссылки на часть 3 статьи 33 УК РФ и даже тогда, когда сами они в этих преступлениях непосредственно не участвовали, но эти преступления охватывались их умыслом.

Момент окончания преступления для организатора определён пунктом 7 постановления Пленума: ответственность по части 1 статьи 210 УК РФ наступает с момента фактического образования сообщества, то есть создания структурных подразделений либо объединения организованных групп и совершения ими действий, свидетельствующих о готовности реализовать преступные намерения, независимо от того, было ли запланированное преступление совершено. Если действия по созданию сообщества были пресечены и к его созданию не привели, содеянное квалифицируется по части 1 или части 3 статьи 30 УК РФ и части 1 статьи 210 УК РФ как приготовление или покушение (пункт 8 постановления).

Кто отвечает как участник преступного сообщества?

Под участием в преступном сообществе (часть 2 статьи 210 УК РФ) пункт 15 постановления Пленума понимает вхождение в состав сообщества, а также разработку планов подготовки тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное их совершение либо выполнение функциональных обязанностей по обеспечению деятельности сообщества: финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв, установление контактов с должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в организациях, создание условий для совершения преступлений. Преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного такого преступления или конкретного действия по обеспечению деятельности сообщества.

Важное разграничение проводится для тех, кто в состав сообщества не входит. Оказание содействия деятельности сообщества лицом, не являющимся его членом, квалифицируется как пособничество по части 5 статьи 33 УК РФ и части 2 статьи 210 УК РФ. Пленум приводит примеры: передача секретарём или системным администратором служебной информации, передача оператором сотовой связи сведений о переговорах клиентов, банковским служащим — данных о финансовых операциях, а также оказание членам сообщества юридической, медицинской или иной помощи лицом, причастным к его преступной деятельности.

Осведомлённость участника о деталях чужих преступлений на его ответственность не влияет: по пункту 17 постановления она наступает независимо от того, знал ли он о действиях других участников, о времени, месте и способе планируемых преступлений. При этом действия участника, который по распределению ролей выполняет функции организатора, подстрекателя или пособника конкретного преступления, квалифицируются по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ без ссылки на части 3, 4 и 5 статьи 33 УК РФ, а также по части 2 статьи 210 УК РФ. Совершение участником тяжкого или особо тяжкого преступления образует совокупность: часть 2 статьи 210 УК РФ и соответствующая статья с признаком «организованная группа», а при отсутствии такого признака — с признаком «группой лиц по предварительному сговору» либо «группой лиц» (пункт 16 постановления).

Границу ответственности задаёт эксцесс исполнителя. По пункту 20 постановления, если участник совершает преступление, не охватывавшееся умыслом других участников и не связанное с планами сообщества, содеянное квалифицируется по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ без ссылки в этой части на статью 210 УК РФ.

Когда отвечает лицо, использующее служебное положение?

Часть 3 статьи 210 УК РФ описывает специального субъекта — лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями 1, 1.1 или 2 статьи, с использованием своего служебного положения. Пункт 23 постановления Пленума (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 16) относит к таким лицам как должностных лиц, так и государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, не относящихся к числу должностных лиц, а также лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации независимо от формы собственности или в некоммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным учреждением.

Существенно, что использование служебного положения понимается шире, чем формальное применение полномочий. По разъяснению Пленума это не только умышленное использование своих служебных полномочий, но и оказание влияния на других лиц исходя из значимости и авторитета занимаемой должности — с тем чтобы эти лица совершили действия, направленные на создание сообщества или участие в нём. При наличии оснований такие действия могут быть квалифицированы по совокупности части 3 статьи 210 УК РФ и статей за конкретные совершённые преступления. Кроме того, в силу части 3 статьи 47 УК РФ судам рекомендовано обсуждать вопрос о лишении такого лица права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Кто отвечает за занятие высшего положения в преступной иерархии?

Это единственное место, где иерархия названа в законе прямо — и относится она не к структуре конкретной группы, а к положению лица в криминальной среде. Речь идёт о части 4 статьи 210 УК РФ и о статье 210.1 УК РФ. Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 (в редакции от 21.05.2026) под лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, следует понимать лицо, обладающее авторитетом, лидерством в преступном сообществе и (или) в иной среде, связанной с преступной деятельностью, а равно использующее своё влияние на организованные группы, их участников или иных лиц, обусловленное его положением в этой иерархии. О лидерстве может свидетельствовать и наличие связей с экстремистскими и (или) террористическими организациями либо коррупционных связей. В приговоре суд обязан указать, на основании каких признаков он пришёл к такому выводу.

Пункт 24(1) постановления перечисляет действия, которыми занятие высшего положения может подтверждаться: разрешение споров между организованными группами, сообществами и отдельными лицами, входящими в такие объединения; определение, изменение или прекращение положения других лиц в преступной иерархии; установление правил взаимоотношений между ними, контроль за соблюдением этих правил и применение мер воздействия к нарушителям.

Правила квалификации даны в пункте 24(2): совершение таким лицом действий, предусмотренных частью 1 или частью 1.1 статьи 210 УК РФ, охватывается частью 4 этой статьи и дополнительной квалификации по статье 210.1 УК РФ не требует. Но если наряду с этими действиями лицо совершает иные действия, подтверждающие занятие высшего положения в преступной иерархии, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений — часть 4 статьи 210 УК РФ и статья 210.1 УК РФ. Для таких лиц закон ограничивает и назначение наказания: по разъяснению пункта 25 постановления в силу части 3 статьи 64 УК РФ положения части 1 этой статьи к ним не применяются, а согласно пункту «а.1» части 1 статьи 73 УК РФ исключается условное осуждение.

Отвечают ли сотрудники и руководители компании по статье 210 УК РФ?

Отдельная гарантия предусмотрена для бизнеса. Пунктом 1 примечаний к статье 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 73-ФЗ) установлено, что учредители, участники, руководители, члены органов управления и работники организации, зарегистрированной в качестве юридического лица, и (или) руководители и работники её структурного подразделения не подлежат уголовной ответственности по этой статье только в силу организационно-штатной структуры организации и (или) её подразделения и совершения какого-либо преступления в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. Исключение — случай, когда организация и (или) её подразделение были заведомо созданы для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений.

Это разъяснено и в пункте 26 постановления Пленума в действующей редакции: ответственности не подлежат перечисленные лица, если их действия фактически были сопряжены лишь с исполнением обязанностей, обусловленных организационно-штатной структурой, в связи с осуществлением полномочий по управлению организацией либо в связи с её предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Конституционный Суд РФ в определении от 12.03.2026 № 612-О подтвердил, что статья 210 УК РФ не содержит положений, предполагающих уголовную ответственность сотрудников и руководителей организаций за организацию преступного сообщества или участие в нём только в силу организационно-штатной структуры юридического лица, а также в связи с наличием трудовых, производственных, служебных отношений между ними; привлечь работника любой организации без наличия в его деянии составообразующих признаков нельзя (эта же позиция ранее выражена в определении Конституционного Суда РФ от 08.07.2021 № 1366-О). Вместе с тем ответственность возможна, когда преступная деятельность выходит за рамки управления организацией и её экономической деятельности либо когда в сообществе участвуют лица, не имеющие отношения к такой деятельности.

Как отграничить преступное сообщество от организованной группы и банды?

Именно в делах без выраженной иерархии чаще всего возникает спор о том, не идёт ли речь об обычной организованной группе. Сопоставление признаков помогает увидеть, чего не хватает обвинению:

Возможен и переход одной формы в другую. По пункту 9 постановления Пленума, если участники организованной группы, первоначально объединившиеся для преступлений небольшой и (или) средней тяжести, совершили тяжкое или особо тяжкое преступление, их действия квалифицируются по соответствующей части статьи 210 УК РФ только при условии, что до совершения такого преступления группа преобразовалась в преступное сообщество, то есть стала обладать признаками части 4 статьи 35 УК РФ. Соотношение со статьёй 209 УК РФ раскрыто в пункте 21 постановления: если участники сообщества наряду с участием в нём создали устойчивую вооружённую группу (банду) для нападений либо руководили ею, содеянное образует реальную совокупность преступлений по статьям 209 и 210 УК РФ.

Что делать, если Вам вменяют статью 210 УК РФ при отсутствии иерархии?

Линия защиты по таким делам строится вокруг доказывания признаков состава, а не вокруг общих утверждений о том, что «структуры не было». Разумный порядок действий такой:

1. Привлеките адвоката с первого следственного действия и до дачи объяснений: от того, как описана Ваша роль в первых показаниях, зависит квалификация по части 1 или части 2 статьи 210 УК РФ.
2. Проверьте, вменяются ли тяжкие или особо тяжкие преступления как цель объединения: без такой цели состав по статье 210 УК РФ отсутствует в силу части 4 статьи 35 УК РФ.
3. Проверьте, установлена ли направленность на прямое или косвенное получение финансовой или иной материальной выгоды — это обязательный признак, а не факультативный.
4. Требуйте от обвинения конкретики по структурным подразделениям: какие подразделения выделены, из кого состояли, кто ими руководил (пункты 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12).
5. Оспаривайте субъективную сторону: осознавали ли Вы общие цели объединения и свою принадлежность к нему (пункт 6 постановления). Осведомлённость только о собственном эпизоде на признак сообщества не указывает.
6. Если речь о работе в компании — заявляйте о применении пункта 1 примечаний к статье 210 УК РФ и проверяйте, доказано ли, что организация заведомо создавалась для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
7. Оцените перспективы освобождения от ответственности по примечанию к статье 210 УК РФ, если участие фактически прекращено и Вы готовы активно способствовать раскрытию или пресечению преступления.

Отдельно учитывайте имущественные последствия: в силу части 1 статьи 104.1 УК РФ по делам этой категории решается вопрос о конфискации денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате преступления, и доходов от него, а также орудий и иных средств совершения преступления, принадлежащих осуждённым (пункт 27 постановления Пленума).

Частые вопросы

Можно ли освободиться от ответственности по статье 210 УК РФ?

Да. Примечание к статье 210 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности за это преступление, если лицо добровольно прекратило участие в сообществе, в его структурном подразделении либо в собрании представителей организованных групп и активно способствовало раскрытию или пресечению преступления. За иные преступления, совершённые в составе сообщества, ответственность сохраняется (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12).

Отвечает ли участник, который сам не совершал ни одного преступления?

Да, если он выполнял функциональные обязанности по обеспечению деятельности сообщества — финансирование, снабжение информацией, ведение документации, создание условий для преступлений. По пункту 15 постановления Пленума участие считается оконченным с момента совершения хотя бы одного такого действия. Само по себе знакомство с членами сообщества участием не является.

Как квалифицируется участие в «сходке» лидеров?

Это самостоятельный состав — часть 1.1 статьи 210 УК РФ. По пункту 13 постановления Пленума (в редакции от 21.05.2026) ответственность наступает, когда на собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей преступных сообществ и организованных групп обсуждались вопросы планирования или организации совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 210 УК РФ.

Влияет ли на квалификацию то, что группа не совершила запланированное преступление?

Для организатора — нет. По пункту 7 постановления Пленума ответственность по части 1 статьи 210 УК РФ наступает с момента фактического образования сообщества и совершения действий, свидетельствующих о готовности реализовать преступные намерения, независимо от того, было ли запланированное тяжкое или особо тяжкое преступление совершено. Если создание сообщества пресечено, применяются правила о приготовлении и покушении (статья 30 УК РФ).

Может ли несовершеннолетний быть субъектом этого преступления?

Субъектом по статье 210 УК РФ может быть лицо, достигшее 16 лет. Лица от 14 до 16 лет отвечают лишь за те совершённые совместно с членами сообщества преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет по статье 20 УК РФ. При назначении наказания несовершеннолетним суд в силу статьи 89 УК РФ учитывает условия жизни и воспитания, уровень психического развития и влияние старших по возрасту лиц.

Краткая сводка: субъект по статье 210 УК РФ без иерархии

• Общие признаки субъекта — вменяемость и возраст 16 лет (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12, статья 20 УК РФ).
• Часть 4 статьи 35 УК РФ требует структурированности либо объединения организованных групп под единым руководством, цели совершения тяжких или особо тяжких преступлений и получения прямо или косвенно материальной выгоды; признака «сплочённость» действующая редакция не содержит.
• Роли субъектов разведены по частям статьи 210 УК РФ: организатор и руководитель (часть 1), участник собрания лидеров (часть 1.1), участник сообщества (часть 2), лицо, использующее служебное положение (часть 3), лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии (часть 4 и статья 210.1 УК РФ).
• Руководство может быть коллективным, а функции организатора определяются содержанием действий, а не должностью (пункт 10 постановления Пленума).
• Лицо, не входящее в сообщество, но содействующее ему, отвечает как пособник по части 5 статьи 33 УК РФ и части 2 статьи 210 УК РФ (пункт 15 постановления Пленума).
• Работники и руководители компании не отвечают по статье 210 УК РФ только в силу организационно-штатной структуры — пункт 1 примечаний к статье 210 УК РФ, определение Конституционного Суда РФ от 12.03.2026 № 612-О.

Таким образом, отсутствие строгой иерархии само по себе не исключает ответственности по статье 210 УК РФ, но и не заменяет доказывания: обвинение обязано установить структурированность объединения или единое руководство несколькими организованными группами, цель совершения тяжких либо особо тяжких преступлений, направленность на получение материальной выгоды и осознание каждым участником общих целей сообщества и своей принадлежности к нему. Оценивается не формальная схема группы, а фактические действия конкретного человека и их правовое значение по части 4 статьи 35 УК РФ и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 в действующей редакции.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Уголовные дела
• Защита по уголовным делам
• Уголовно-правовая защита бизнеса