Если суд первой инстанции выносит определение об оставлении без движения по причине того, что не указаны предусмотренный ГПК перечень сведения об Ответчике, то суд не вправе после документально подтвержденных попыток Истца устранить недостатки, возвратить иск Истцу. Об этом свидетельствует позиция Самарского областного суда, которая изложена в апелляционном определение Самарского областного суда от 18.06.2024 № 33-7784/2024. Данное определение представлено ниже.
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2024 года
Судья: Зеленина С.Ю. N
Самарский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Левиной М.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Р.Е. на определение Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Исковое заявление Р.Е. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением — возвратить.»
установил:
Р.Е. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
Судом постановлено вышеуказанное определение, на которое Р.Е. принесена частная жалоба, просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, по доводам жалобы.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данное дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене.
Судебная защита прав и свобод каждого гражданина гарантируется Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46).
В развитие указанной нормы Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 131 которого определяет форму и содержание искового заявления, а статья 132 устанавливает перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина — фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации — наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда об оставлении без движения обжалованию не подлежит, однако проверка законности оснований, по которым исковое заявление было оставлено без движения, осуществляется в случае обжалования определения о возвращении искового заявления по мотивам неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения.
Оставляя без движения исковое заявление Р.Е. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, а затем, возвращая его заявителю, суд пришел к выводу о наличии для этого оснований, предусмотренных частью 1 статьи 136 ГПК РФ.
При этом суд исходил из того, что в установленный срок, заявителем не были устранены указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, а именно: в исковом заявлении и представленных документах истцом не указаны: ответчик, его фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства или местопребывания, место работы, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, сери и номер водительского удостоверения), перечисленных в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а также отсутствует указание в иске на то, что истцу они не известны.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Так, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Самары было зарегистрировано заявление ФИО1 о принятии к производству оставленного без движения искового заявления, в котором она просила принять сведения, относительно идентификаторов истца, а также истец указала известные ей идентифицирующие данные в отношении ответчика ФИО2, которая фактически отбывает наказание по последнему известному истцу месту в ФКУ ИК-15 УФСИН России по <адрес>: 443047 <адрес>, кроме того, ФИО1 указала, что без помощи суда сведения о настоящем месте нахождения ответчика получить не может.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.
Между тем, при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции не принято во внимание заявление Р.А., поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец исправила недостатки искового заявления в пределах имеющейся у нее информации, а в остальной части, истец воспользовалась предоставленным ей вышеуказанной процессуальной нормой правом на обращение в суд с ходатайством об оказании содействия в истребовании дополнительной информации в отношении ответчика.
Таким образом, учитывая, что в заявлении ФИО1 о принятии иска к производству от ДД.ММ.ГГГГ, поданного во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, содержалось ходатайство об истребовании идентификаторов ответчика, определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате иска, вынесено с нарушением норм процессуального законодательства и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Р.Е. к У. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, отменить.
Направить материал по исковому заявлению Р.Е. к У. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, в Железнодорожный районный суд г. Самара для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Л)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
