ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2024 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,
при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № НОМЕР по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя с учетом измененных исковых требований расторгнуть брак между ним и ФИО2, зарегистрированный ДАТА года Отделом ЗАГС Октябрьского района городского 1023, несовершеннолетних детей ФИО3, ДАТА года рождения, и ФИО4, ДАТА года рождения, оставить проживать с матерью ФИО2.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДАТА года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. С 2019 года они не ведут совместное хозяйство, не поддерживают семейные отношения. Примирение невозможно. От указанного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей — ФИО3, ДАТА года рождения, и ФИО4, ДАТА года рождения. Дети проживают совместно с матерью ФИО2 Спора о выплате средств на содержание детей в настоящее время нет. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, в настоящее время не имеется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.
Представитель истца ФИО1 — Антонова Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном: заседании измененные исковые требования полностью поддержала, сославшись на доводы иска, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом в порядке от. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара — ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, сославшись на письменное заключение.
Представители третьих лиц Отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, Отдела опеки и попечительства Кировского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара
в судебное заседание не явились, однако о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их. отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, учитывая заключение органа опеки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 16 СК РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного из супругов.
Согласно ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом: 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (п. 1). Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление (п. 2).
В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (п. 1). Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Судом установлено, что ДАТА года между ФИО1, ДАТА года рождения, и ФИО2, ДАТА года рождения, был заключен брак, зарегистрированный НОМЕР Отделом ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, запись акта о заключении брака № 1023.
Стороны от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3а, ДАТА года рождения, и ФИО4, ДАТА года рождения, что подтверждаются свидетельствами о рождении серии Ш-ЕР № НОМЕР от ДАТА года, серии Ш-ЕР № НОМЕР от ДАТА года.
Между супругами сложились обстоятельства, которые препятствуют ведению дальнейшей совместной жизни и сохранению семьи, меры по примирению супругов оказались безрезультатными, и истец настаивает на расторжении брака, в связи с чем, суд полагает, что брак, заключенный между истцом и ответчицей, зарегистрированный ДАТА года НОМЕР Отделом ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, запись акта о заключении брака № НОМЕР, подлежит расторжению.
Согласно положениям ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1).
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (п. 3).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в и. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно Психологическому заключению Государственного казенного учреждения Самарской области «НАЗВАНИЕ» Октябрьского подразделения от ДАТА года по результатам психодиагностического обследования ФИО1, ФИО2, ФИО3а, ДАТА года рождения, ФИО4, ДАТА года рождения, у детей прослеживается восприятие отца, как негативно окрашенное, он не является для них социально значимым и близким человеком, так же дети исключают его из своей семейной системы. У ФИО1 выявлена плохая интегрированность в семью, отсутствие эмоциональной близости с детьми. Эмоциональная связь между матерью ФИО2 и детьми прослеживается как стабильная, крепкая:, отношения базируются на взаимной привязанности и любви.
В соответствии с представленным суду Актом обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО1 по адресу: АДРЕС от ДАТА года, по указанному адресу в трехкомнатной квартире проживает ФИО1, который арендует данное жилое помещение. В квартире условия для проживания несовершеннолетних детей не созданы.
Из Акта обследования условий жизни ребенка и (или) лиц, претендующих на его воспитание от ДАТА года по адресу: АДРЕС следует, что по указанному адресу в двухкомнатной квартире проживает ФИО2 вместе с несовершеннолетними детьми, в которой созданы благоприятные условия для проживания детей, для нормального и гармоничного развития несовершеннолетних детей.
Согласно заключению Отдела опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара, Отдел опеки и попечительства считает возможным место жительства несовершеннолетних детей ФИО3а, ДАТА года рождения, и ФИО4, ДАТА года рождения, определить с матерью ФИО2
Суд, принимая во внимание заключение органа опеки, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, полагает правильным определить проживание несовершеннолетних детей с матерью ФИО2, что соответствует интересам несовершеннолетних детей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1, ДАТА года рождения, и ФИО2, ДАТА года рождения, зарегистрированный ДАТА года НОМЕР Отделом ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, запись акта о заключении брака № 1023.
Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДАТА года рождения, и ФИО4, ДАТА года рождения, с матерью ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2024 года.
А.М. Балова
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
