Свобода панорамы — это то, с чем сталкивается каждый, кто фотографирует на улице города, но мало кто задумывается о юридических последствиях. В России этот вопрос регулируется Гражданским кодексом, а именно статьей 1276. Суть её в следующем: вы можете свободно фотографировать и использовать изображения произведений архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, которые постоянно расположены в общественном месте. Это прямо разрешено пунктом 2 статьи 1276 ГК РФ, который допускает свободное использование изображений таких объектов без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Это значит, что здания, мосты, башни, фонтаны и даже целые парковые ансамбли можно смело снимать и публиковать где угодно — в социальных сетях, блогах или даже использовать в коммерческих проектах, например, для печати календарей или в рекламных буклетах.
Однако здесь кроется главный подводный камень. Закон четко разделяет архитектуру и произведения изобразительного искусства. К последним относятся скульптуры, памятники, монументы, стрит-арт и граффити. Их статус регулируется пунктом 1 статьи 1276 ГК РФ. Согласно ему, фотографировать и использовать изображения произведений изобразительного искусства (например, скульптур) без согласия автора можно только при одновременном соблюдении двух условий: 1) если произведение не является основным объектом изображения; и 2) если изображение не используется в коммерческих целях. Вот их-то уже нельзя просто так сфотографировать как основной объект и начать тиражировать. Если вы делаете кадр, где главным героем является современный памятник или конкретное граффити, для его законной публикации, особенно в коммерческих целях, вам понадобится разрешение правообладателя — автора этого произведения.
На практике это означает, что панорамный вид на московский Сити с моста можно публиковать свободно, а вот отдельную фотографию новой скульптуры в парке «Зарядье» или конкретного граффити на стене — уже рискованно. При этом закон не делает скидку на некоммерческое использование. Формально, даже размещение такой фотографии в личном блоге может считаться нарушением, если автор решит предъявить претензии, ведь блог может считаться использованием произведения. Хотя на деле суды часто встают на сторону фотографов, если использование носит добросовестный характер и не наносит ущерба автору, риск всегда существует.
Есть и важный нюанс: если произведение изобразительного искусства просто попало в кадр как часть фона, а не является его главным объектом, то это, как правило, не считается нарушением. Таким образом, ключевой критерий — это «основной объект» съемки.
Также стоит помнить о переходе произведений в общественное достояние. Авторские права действуют в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти. Это значит, что памятники и скульптуры, созданные более 70 лет назад, например, большинство советских монументов, уже можно снимать свободно.
В итоге, российская свобода панорамы оказывается довольно узкой: она защищает архитекторов, но оставляет за бортом скульпторов и художников. Это создает значительные сложности для фотографов, дизайнеров и всех, кто создает визуальный контент в городской среде.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
