В каких случаях кража считается оконченным преступлением?

Здравствуйте, мы совершили кражу из магазина группой лиц, вышли из магазина и заметили, что за нами идет сотрудник данного магазина, пройдя пару улиц были задержаны сотрудниками полиции, которых вызвал следовавший за нами сотрудник магазина. Могу ли я настаивать на ст. 30 УК РФ, так как данный сотрудник магазина не дал распорядиться нам похищенным?

Добрый день! Разберём ситуацию по порядку: сначала — какая ответственность предусмотрена за описанное деяние, затем — почему довод про ст. 30 УК РФ в вашем случае не сработает, и что это означает на практике.

Согласно ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Из вашего описания следует, что кража совершена именно группой лиц по предварительному сговору — то есть речь идёт о квалификации по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Теперь о ст. 30 УК РФ. Согласно этой статье, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Ключевой вопрос здесь — в какой момент кража считается оконченной. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Применительно к вашей ситуации это означает следующее: реальная возможность распорядиться похищенным возникает уже в тот момент, когда имущество вынесено за пределы помещения магазина, — именно с этого момента, а не с момента фактической продажи, передачи или иного использования вещи, кража признаётся оконченным преступлением. То, что сотрудник магазина заметил вас, проследовал за вами и вызвал полицию, не отменяет того факта, что похищенное уже покинуло помещение и у вас, как и у соучастников, уже была реальная возможность им распорядиться — воспользоваться, продать, спрятать, передать сообщнику и т. п. То обстоятельство, что этой возможностью в итоге никто не успел воспользоваться из-за последовавшего задержания, для квалификации значения не имеет: закон связывает момент окончания кражи не с фактической реализацией похищенного, а именно с появлением такой возможности.

Отсюда практический вывод, важный для вашей защиты: действия «сторожевого» соучастника, который следил за обстановкой и в итоге не позволил группе благополучно скрыться и распорядиться похищенным, не превращают содеянное в покушение на кражу — ни для него самого, ни для остальных участников группы. Раз имущество уже вынесено из магазина, преступление признаётся оконченным в полном объёме, а все участники группы отвечают именно за оконченную кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а не по ст. 30 и ч. 2 ст. 158 УК РФ. Последующее задержание сотрудниками полиции — уже после того, как имущество покинуло магазин, — квалификацию назад, к стадии покушения, не отбрасывает.

Таким образом, настаивать на переквалификации содеянного на приготовление или покушение (ст. 30 УК РФ) в описанной ситуации оснований нет: с момента выноса похищенного из магазина преступление окончено, и то обстоятельство, что реализовать похищенное впоследствии не удалось из-за действий сотрудника магазина и подоспевшей полиции, на квалификацию не влияет. Линия защиты в подобных делах обычно строится не на переквалификации на покушение, а на других направлениях — оценке степени фактического участия каждого из соучастников, размере причинённого ущерба, наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, признание вины, добровольное возмещение ущерба, отсутствие судимостей), а также на процессуальных вопросах — соблюдении порядка задержания и оформления доказательств. Эти обстоятельства целесообразно обсудить отдельно с защитником применительно к материалам конкретного уголовного дела.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.