Какое постановление Пленума Верховного Суда указывает, что если автомобиль не потерял ходовых свойств, то в действиях лица отсутствует состав преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ?
Здравствуйте! Отдельного постановления Пленума, которое дословно оперировало бы термином «ходовые свойства», не существует. Сохранение автомобилем эксплуатационных качеств — это один из практических критериев, который суды применяют при оценке значительности ущерба на основании пунктов 6–7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем». Значительный ущерб — обязательный признак состава части 1 статьи 167 УК РФ, и если суд его не установит, уголовная ответственность по этой статье исключается.
ЧТО НАКАЗУЕМО ПО СТАТЬЕ 167 УК РФ
Часть 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ устанавливает ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — штраф до сорока тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы до одного года, либо принудительные работы до двух лет, либо лишение свободы на срок до двух лет. Часть 2 той же статьи наказывает те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — принудительными работами или лишением свободы на срок до пяти лет. Оба состава требуют, чтобы вред имуществу был причинен именно умышленно: неосторожное повреждение или уничтожение чужого имущества квалифицируется отдельно, по статье 168 Уголовного кодекса РФ, и только при крупном размере ущерба.
КАК СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ УЩЕРБА
Значительный ущерб по статье 167 Уголовного кодекса РФ — оценочный признак, у него нет фиксированной суммы в законе (в отличие, например, от хищений, где нижний порог в пять тысяч рублей закреплен примечанием к статье 158 Уголовного кодекса РФ). Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14, при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб, суд исходит из стоимости уничтоженного имущества либо стоимости восстановления поврежденного, значимости этого имущества для потерпевшего — в том числе с учетом его материального положения — и других обстоятельств конкретного дела. Именно из этого правила и вырастает практика по автомобилям: если стоимость ремонта незначительна по сравнению со стоимостью машины, а сам автомобиль сохранил возможность использования по назначению (сохранил ходовые, эксплуатационные качества), суды, как правило, не признают ущерб значительным и отказывают в квалификации содеянного как преступления.
ЧТО ГРОЗИТ, ЕСЛИ УЩЕРБ ПРИЗНАН НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫМ
Отсутствие значительного ущерба не означает полную безнаказанность. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, не причинившее значительного ущерба, образует административное правонарушение по статье 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях со штрафом от трехсот до пятисот рублей. На практике это означает: поцарапанный кузов, разбитая фара или треснувшее лобовое стекло, если ремонт стоит недорого и машина продолжает ездить, обычно квалифицируются как административный проступок, а не как преступление. Если же повреждение затрагивает узлы, влияющие на безопасность и работоспособность автомобиля (двигатель, тормозную систему, кузов настолько, что требуется капитальный ремонт), и стоимость восстановления сопоставима со значительной частью цены машины или существенна для потерпевшего исходя из его дохода — состав части 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ, как правило, присутствует.
КОГДА НАСТУПАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 167 УК РФ
Согласно пунктам 6–8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14, повреждение или уничтожение имущества из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом влечет ответственность по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса РФ также только при реальном причинении значительного ущерба. Если по не зависящим от виновного причинам последствия не наступили, а умысел на причинение значительного ущерба доказан, содеянное квалифицируется как покушение — часть 3 статьи 30 и часть 2 статьи 167 Уголовного кодекса РФ. Если в результате таких действий по неосторожности наступила смерть человека либо причинен тяжкий вред здоровью, деяние образует совокупность преступлений — части 2 статьи 167 и, в зависимости от умысла и последствий, статей 105, 111, 112 или 115 Уголовного кодекса РФ.
КАК ДОКАЗЫВАЕТСЯ РАЗМЕР УЩЕРБА
Обязанность доказать значительность ущерба лежит на стороне обвинения: следствие должно подтвердить и стоимость поврежденного имущества, и реальные затраты на восстановление, обычно — заключением товароведческой или автотехнической экспертизы. Если по делу такая экспертиза не проводилась, а вывод о значительности ущерба сделан только со слов потерпевшего, это существенный повод для защиты заявить ходатайство о ее назначении. Точно так же имеет значение, ремонтировал ли потерпевший автомобиль фактически и во сколько это обошлось: расхождение между заявленной суммой и реальными чеками на ремонт — частый предмет спора в подобных делах.
Таким образом, отдельного постановления Пленума с формулировкой про «ходовые свойства» автомобиля нет: это судебная практика применения общего критерия значительности ущерба из пунктов 6–7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14. Если автомобиль сохранил возможность использования по назначению, а стоимость восстановления невелика по сравнению с его ценой, суды обычно не находят значительного ущерба, и состав преступления по статье 167 Уголовного кодекса РФ отсутствует — деяние может квалифицироваться как административное правонарушение по статье 7.17 КоАП РФ. При реальном повреждении узлов, влияющих на безопасность и работоспособность машины, и существенных затратах на ремонт значительный ущерб, как правило, устанавливается, и наступает уголовная ответственность.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
