Верховный суд РФ в своем решении дал разъяснение нижестоящим судам об уменьшении суммы возмещения вреда, которую должен выплатить причинитель вреда.
Суть дела:
Водитель, управляя своим автомобилем, допустил наезд на пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте, в результате чего, гражданин получил увечья, которые по заключения эксперта характеризируются как тяжкий вред.
Вместе с тем, проведенная в рамках дела автотехническая экспертиза показала, что водитель никак не мог в этой ситуации экстренно затормозить и предотвратить случившееся.
По итогам предварительной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Спустя некоторое время потерпевший обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции водитель возражал против удовлетворения исковых требований. Изучив все материалы дела, районный суд взыскал с водителя в пользу потерпевшего 80 000 рублей.
С указанным расчетом потерпевший не согласился и обжаловал решение в апелляционную инстанцию, которая увеличила размер компенсации до 160 000 рублей.
Суд в своем решении записал, что водитель автомобиля мог снизить скорость и избежать «негативных последствий наезда на пешехода». Третья инстанция с подобными выводами апелляции согласилась. Кассация подтвердила правильность решения апелляции.
После указанных судебных актов, не согласившись с выводами суда, водитель автомобиля обратился с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.
ВС РФ принял неожиданное решение — отменил судебные решения апелляции и кассации.
Верховный суд РФ согласился с доводами водителя и оставил в силе решение первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. указала, что суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения гражданина, который его причинил.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ в своем определении отметила, что апелляция не учла имущественное положение водителя при увеличении суммы. Мотивы изменения размера материальной компенсации надо обязательно отразить в акте суда, чтобы избежать произвольного установления ее размера, указал Верховный суд.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС в своем определении отметила, что апелляция не учла имущественное положение водителя при увеличении суммы, поскольку водителем являлся пенсионер, имеющий кредит в коммерческом банке, а доход составляют пенсии и социальные выплаты.
Как подчеркнул ВС, первая инстанция совершенно правильно приняла во внимание, что водитель не виноват в ДТП. Суд учел требования разумности и справедливости и определил компенсацию — 80 000 рублей. Апелляция неправомерно увеличила эту сумму, заключил Верховный суд РФ.
Определение Верховного суда РФ N 57-КГ23-3-К1
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)
Материал статьи взят из открытых источников
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
