Дело № НОМЕР
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 г. г. Самара
Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шотенко А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Я.В., с участием государственных обвинителей: заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции Х.Р.А., помощника названного военного прокурора капитана юстиции Р.Д.Г., подсудимого М.В.Н. и его защитника-адвоката Кутепова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части НОМЕР младшего сержанта
М.В.Н., родившегося ДАТА в пос. Дубитель Зубово-Полянского района Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, ранее не судимого. состоящего в браке, призванного на военную службу по мобилизации в ДАТА, награжденного государственной наградой — медалью «За отвагу. зарегистрированного по адресу: АДРЕС. фактически проживающего по адресу: АДРЕС, войсковая часть НОМЕР,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Судебным следствием военный суд.
УСТАНОВИЛ:
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с ДАТА объявлена частичная мобилизация.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДАТА № НОМЕР на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей с ДАТА введено военное положение.
М., являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, в период военного положения, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин к 00 часам ДАТА не явился в войсковую часть НОМЕР, дислоцированную в Луганской Народной Республике, стал проживать в г. Самаре и проводить время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался, о себе не заявлял.
Около 21 часов ДАТА, М. был разыскан сотрудниками военной полиции (гарнизона, 2 разряда) (пгт. Р., Самарская область) в г. Самара, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании подсудимый М. свою вину в совершении уклонения от исполнения обязанностей военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся и дал показания по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый показал суду, что цели вовсе уклониться от службы не имел, хотел вернуться на службу, но в связи с плохим состоянием здоровья, свое возвращение в часть постоянно откладывал, в органы власти и военного управления о себе не заявлял, за медицинской помощью в военный госпиталь не обращался. При этом, тяжелых жизненных обстоятельств и причин, препятствующих возвращению в воинскую часть у него не имелось.
Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетеля Д.Д.О. и Е.Д.Е. – офицеров войсковых частей НОМЕР и НОМЕР следует, что ДАТА, после прибытия М. из отпуска по болезни, командованием войсковой части НОМЕР М. для дальнейшего прохождения военной службы было предписано убыть в войсковую часть НОМЕР, дислоцированную в Луганской Народной Республики со сроком прибытия ДАТА, без точного указания времени явки, однако последний в указанную воинскую часть не прибыл. Около 19 часов ДАТА им стало известно, что М. был разыскан сотрудниками военной полиции (гарнизона, 2 разряда) (пгт. Р., Самарская область) по адресу: ДАТА и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (пгт. Р., Самарская область).
Свидетеля Л.С.В. — супруга подсудимого, в суде показала, что ДАТА М. был призван на военную службу по мобилизации военным комиссариатом Зубово-Полянского и Торбеевского района Республики Мордовия. ДАТА командованием войсковой части НОМЕР М. для дальнейшего прохождения военной службы было предписано убыть в войсковую часть НОМЕР, дислоцированную в Луганской Народной Республики со сроком прибытия ДАТА Около 19 часов ДАТА по просьбе М. она позвонила в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (пгт. Р., Самарская область) и сообщила, что М. находится вне сферы воинских правоотношений, в связи с чем, последний в указанные сутки былил разыскан сотрудниками военной полиции указанной военной комендатуры по адресу: АДРЕС и доставлен в названную военную комендатуру. Также, свидетель Л.С.В. показала, что характеризует М. исключительно с положительной стороны. При этом М., находясь дома, помогал ей по хозяйству, а также проходил медицинские обследования в частной медицинской клинике.
Из показаний свидетеля Б.Д.П. — военнослужащего военной полиции (гарнизона, 2 разряда) (пгт. Р., Самарская область) следует, что около 19 часов ДАТА дежурному поступил звонок от Л.С.В., в котором последняя сообщила, что М. находится вне сферы воинских правоотношений по адресу: Самарская область, АДРЕС. Около 21 часа ДАТА по указанному адресу, сотрудниками военной полиции был разыскан М., после чего последний был доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (пгт. Р., Самарская область), вследствие чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Призыв М. на военную службу по мобилизации и ее прохождение в период инкриминируемого ему деяния в войсковой части НОМЕР, подтверждается протоколом заседания призывной комиссии от ДАТА № НОМЕР, именным списком граждан, призванных на военную службу по мобилизации от ДАТА, а также выпиской из приказа командира войсковой части НОМЕР от ДАТА № НОМЕР о зачислении его в списки личного состава воинской части и назначении на воинскую должность.
Из сообщения военного комиссара Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия следует, что оснований для предоставления Г. отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, а также брони по занимаемой им должности по месту работы до призыва на военную службу не имелось.
Направление М. в войсковую часть НОМЕР для дальнейшего прохождения военной службы с датой прибытия в войсковую часть НОМЕР. дислоцированную в Луганской Народной Республике ДАТА подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части НОМЕР от ДАТА г. № НОМЕР, а также предписанием командира указанной воинской части от ДАТА № НОМЕР.
По заключению военно-врачебной комиссии от ДАТА № НОМЕР М. признан «А» — годным к военной службе.
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину М. доказанной.
Заявив о признании себя виновным в неявке в срок на службу, М. в качестве обстоятельств, послуживших причиной такового, сослался на свое состояние здоровья, при котором он не мог в полной мере исполнять обязанности военной службы.
Вместе с тем, в суде не установлено, что уклонение М. от военной службы было обусловлено наличием уважительных причин, поскольку он при возникновении указанных им обстоятельств в органы власти и военного управления, в том числе в правоохранительные органы, а также военно-медицинские организации, установленным порядком не обращался, хотя имел для этого реальную возможность, а после неявки в воинскую часть, продолжал длительное время находиться вне сферы воинских правоотношений и проводить время по своему усмотрению до его доставления в военную комендатуру. При этом, как усматривается из заключения военно-врачебной комиссии, подсудимый признан «А» — годным к военной службе.
Кроме того, примечание к ст. 337 УК РФ, не предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Принимая во внимание установленные судом условия прохождения военной службы подсудимым М. и обстоятельства уклонения от военной службы данные о личности, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд не находит уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что М., являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в период военного положения, без каких-либо уважительных причин к 00 часам ДАТА в войсковую часть НОМЕР, дислоцированную в Луганской Народной Республике не явился и уклонялся от прохождения военной службы до ДАТА, суд квалифицирует его деяние по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период военного положения.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что М., свою вину признал и в содеянном раскаялся, сирота, воспитывался бабушкой, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе и в быту характеризуется положительно, выполнял боевые и специальные задачи в зоне проведения специальной военной операции, где получил ранения, поощрялся командованием воинской части, имеет государственную награду — медаль «За отвагу», является ветераном боевых действий, занимается благотворительной деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения М. во время и после его совершения, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в суде не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, цель и мотивы, продолжительность уклонения от прохождения военной службы, свыше двух лет, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться осужденным реально, в условиях временной изоляции от общества, что послужит целям исправления осужденного.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против военной службы, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.48 УК РФ суд полагает необходимым за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, лишить М. воинского звания «младший сержант».
Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Решая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд учитывает, что М. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеет и в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения по стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 — 304 и 307 — 309 УПК РФ, военный суд,
ПРИГОВОРИЛ:
М.В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания «младший сержант».
Избранную в отношении М.В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-НОМЕР УФСИН России по Самарской области.
Срок отбывания наказания М.В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть М.В.Н. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей в период с 8 июня 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Судья Самарского гарнизонного военного суда (подпись) А.В. Шотенко
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (И).
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
