ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2024 г. г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Тимагина Е.А.,
при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельном участком, сносе самовольной постройке,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании, принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номеров № а также обязать ФИО2 снести дачный домик, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по причине несоблюдении минимальных расстояний до границы участка ФИО1, а также пристройку к указанному дачному домику, используемую в качестве беседки, демонтировать поликарбонатные листы с забора участков с кадастровыми номерами № и №.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от иска в связи с фактическим исполнением исковых требований, заявленных в исковом заявлении.
Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не уведомили. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, от иных лиц ходатайств не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований истцом сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельном участком, сносе самовольной постройке удовлетворить.
Принять от ФИО1 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельном участком, сносе самовольной постройке прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд <адрес>.
Судья: Е.А. Тимагин
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
