Возможно ли выйти на условный срок по ч.4 ст.264 УК РФ, если человек инвалид и есть малолетний ребёнок?

Здравствуйте! Возможно ли выйти на условный срок по ч.4 ст.264 УК РФ, если человек инвалид и есть малолетний ребёнок?

Адвокат Антонов А.П.

Здравствуйте!

Коротко: прямого запрета на условное осуждение по части 4 статьи 264 УК РФ нет — статья 73 УК РФ исключает лишь отдельные перечисленные случаи, среди которых её нет. Но это право суда, а не гарантия: инвалидность и малолетний ребёнок — весомые, но не безусловные смягчающие обстоятельства.

Ниже приведён подробный разбор того, как соотносятся тяжесть части 4 статьи 264 УК РФ и правила условного осуждения, что именно закон и Верховный Суд РФ говорят про малолетних детей и инвалидность виновного, и от чего в итоге зависит решение суда.

Какое наказание предусмотрено по части 4 статьи 264 УК РФ сейчас?

Часть 4 статьи 264 УК РФ применяется, если нарушение правил дорожного движения повлекло по неосторожности смерть человека и при этом водитель находился в состоянии опьянения или оставил место ДТП (с 2022 года — также если он не имел права управления или был его лишён). В действующей редакции санкция — лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет. Это ужесточение внесено Федеральным законом от 17.06.2019 № 146-ФЗ: до него верхняя граница составляла семь лет, а само деяние относилось к преступлениям средней тяжести. Сейчас, по статье 15 УК РФ, часть 4 статьи 264 УК РФ — тяжкое преступление, поскольку максимум наказания (12 лет) превышает десятилетний порог, установленный для неосторожных деяний. Подробный разбор категории тяжести и её практических последствий — в материале «Какая степень тяжести у ч.4 ст.264 УК РФ?».

Запрещает ли закон условное осуждение по тяжким преступлениям вроде части 4 статьи 264 УК РФ?

Нет, сама по себе категория «тяжкое преступление» условному осуждению не препятствует. Часть 1 статьи 73 УК РФ разрешает считать наказание условным при назначении лишения свободы на срок до восьми лет — а нижняя граница санкции по части 4 статьи 264 УК РФ составляет пять лет, то есть укладывается в этот предел, если суд сочтёт возможным не назначать максимум. Запрет действует только для случаев, прямо перечисленных в законе, и часть 4 статьи 264 УК РФ среди них не значится:

Если ни одно из перечисленных оснований к ситуации не относится (нет прежних судимостей и рецидива), формальных препятствий для условного осуждения по части 4 статьи 264 УК РФ не возникает. Дальше вопрос решается не по перечню исключений, а по общим правилам назначения наказания — статья 60 УК РФ обязывает суд учесть характер и степень общественной опасности содеянного (гибель человека, поведение виновного до и после ДТП), личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как малолетний ребёнок виновного влияет на решение суда?

Наличие малолетних детей у виновного названо смягчающим обстоятельством в пункте «г» части первой статьи 61 УК РФ. Но это не автоматическая льгота. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции постановления Пленума от 23.12.2025 № 40) прямо разъясняет: наличие малолетних детей нельзя рассматривать как безусловное основание для признания этого обстоятельства смягчающим — суд принимает такое решение, только оценив, исполняет ли виновный обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребёнка. Если суд установил, что малолетний ребёнок есть, но не признал это смягчающим обстоятельством, он обязан привести мотивы такого решения прямо в приговоре.

Иначе говоря, для суда важен не только формальный факт (ребёнку не исполнилось 14 лет), но и то, насколько виновный реально участвует в его содержании и воспитании — это стоит подтвердить документально (справки, свидетельские показания, характеристика по месту жительства).

Учитывается ли инвалидность самого виновного?

Часть первая статьи 61 УК РФ отдельного пункта про инвалидность виновного не содержит — этот перечень касается преимущественно семейного положения, возраста, поведения при и после преступления. Но перечень смягчающих обстоятельств не закрытый: часть вторая статьи 61 УК РФ прямо позволяет суду признать смягчающими и обстоятельства, не указанные в части первой. Состояние здоровья и инвалидность виновного на практике учитываются судами именно по этому основанию — как и трудоспособность, которую суд в любом случае обязан принять во внимание при определении условий и обязанностей будущего условно осуждённого. Признание инвалидности смягчающим обстоятельством — право суда, а не его обязанность, и решается индивидуально, с учётом группы инвалидности и её связи с ситуацией.

Учитывается ли состояние опьянения ещё раз как отдельное отягчающее обстоятельство?

Нет. Само опьянение — это и есть то обстоятельство, которое переводит деяние из части 1 в часть 4 статьи 264 УК РФ (наряду с оставлением места ДТП или отсутствием права управления) и определяет более строгую санкцию. Часть вторая статьи 63 УК РФ запрещает повторно учитывать при назначении наказания обстоятельство, которое уже предусмотрено статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака состава преступления. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 23.12.2025 № 40) прямо приводит именно этот пример: нарушение правил дорожного движения лицом в состоянии опьянения нельзя повторно вменять как отягчающее обстоятельство по статье 63 УК РФ, поскольку оно уже учтено при квалификации. Само по себе это не облегчает исход дела — тяжесть содеянного суд всё равно оценивает при назначении конкретного срока в пределах санкции, — но лишний раз это обстоятельство наказание не утяжеляет.

От чего в итоге зависит решение суда?

Суд взвешивает совокупность обстоятельств, а не какое-то одно из них. На практике при решении вопроса об условном осуждении по части 4 статьи 264 УК РФ учитываются, среди прочего:

• наличие малолетних детей у виновного — при условии реального исполнения родительских обязанностей (пункт «г» части первой статьи 61 УК РФ);
• инвалидность виновного и состояние его здоровья — по усмотрению суда (часть вторая статьи 61 УК РФ);
• явка с повинной, активное содействие следствию, добровольное возмещение вреда семье погибшего (пункты «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ);
• отсутствие судимостей и характеризующие данные личности;
• обстоятельства самого ДТП и то, насколько назначаемый срок (не более восьми лет) вообще допускает условное осуждение по закону.

Если суд решит не назначать условный срок, но установит смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, он вправе при определённых условиях назначить наказание ближе к нижней границе или, если фактический срок не превысит пяти лет, изменить категорию преступления на менее тяжкую по части 6 статьи 15 УК РФ. Если условное осуждение уже назначено ранее по другому делу, а новое обвинение предъявлено именно по статье 264 УК РФ, порядок отмены прежнего условного срока — отдельный вопрос, рассмотренный в материале «У меня условное осуждение, на меня завели по ст. 264 УК РФ. Как быть?».

Частые вопросы

Сколько длится испытательный срок, если суд всё же назначит условное наказание?

По части третьей статьи 73 УК РФ при лишении свободы на срок свыше одного года испытательный срок устанавливается от шести месяцев до пяти лет. Поскольку минимальная санкция по части 4 статьи 264 УК РФ — пять лет, испытательный срок в любом случае будет исчисляться именно по этой, более длительной шкале; конкретную продолжительность в её пределах определяет суд.

Сохранится ли запрет управлять транспортом, если наказание назначат условно?

Да. Часть четвёртая статьи 73 УК РФ допускает назначение дополнительных наказаний при условном осуждении, а по части 4 статьи 264 УК РФ лишение права заниматься определённой деятельностью (управлять транспортными средствами) на срок до трёх лет — обязательная часть самой санкции, а не факультативная надбавка.

Что будет, если условно осуждённый нарушит обязанности в течение испытательного срока?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» разъясняет, что суд оценивает характер нарушения: систематическое неисполнение обязанностей или уклонение от контроля может повлечь продление испытательного срока или отмену условного осуждения, а совершение нового умышленного преступления в этот период по общему правилу влечёт отмену и назначение реального наказания по совокупности приговоров.

Где отбывает наказание осуждённый по части 4 статьи 264 УК РФ, если условный срок не назначат?

Поскольку это преступление совершается по неосторожности, отбывание наказания, как правило, назначается в колонии-поселении (пункт «а» части первой статьи 58 УК РФ); суд вправе с учётом обстоятельств дела и личности виновного мотивированно направить осуждённого в колонию общего режима.

Учитываются ли явка с повинной и помощь семье погибшего, помимо инвалидности и ребёнка?

Да. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления (пункт «и» части первой статьи 61 УК РФ) и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим (пункт «к» той же части) — самостоятельные смягчающие обстоятельства, которые суд оценивает наряду с инвалидностью и малолетним ребёнком, а не вместо них.

Краткая сводка: условный срок по части 4 статьи 264 УК РФ

• Часть 4 статьи 264 УК РФ в действующей редакции — тяжкое преступление, лишение свободы от пяти до двенадцати лет (санкция ужесточена Федеральным законом от 17.06.2019 № 146-ФЗ, ранее было до семи лет).
• Часть 1 статьи 73 УК РФ прямого запрета условного осуждения по этой статье не содержит; запрет ограничен закрытым перечнем случаев (рецидив, преступления против половой неприкосновенности малолетних, терроризм, тяжкое или особо тяжкое преступление в период испытательного срока или УДО) и сроком лишения свободы не более восьми лет.
• Наличие малолетнего ребёнка у виновного — смягчающее обстоятельство по пункту «г» части первой статьи 61 УК РФ, но не автоматическое: требуется реальное исполнение родительских обязанностей (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 в редакции от 23.12.2025 № 40).
• Инвалидность виновного прямо в перечне части первой статьи 61 УК РФ не названа, но может быть учтена судом как смягчающее обстоятельство по части второй той же статьи — по усмотрению суда.
• Состояние опьянения, определяющее квалификацию по части 4, повторно как отдельное отягчающее обстоятельство не учитывается (часть вторая статьи 63 УК РФ).
• Итоговое решение — индивидуальное усмотрение суда с учётом характера и степени общественной опасности содеянного (статья 60 УК РФ); гарантировать условный срок заранее нельзя.

Таким образом, формального запрета на условное осуждение по части 4 статьи 264 УК РФ нет: инвалидность и малолетний ребёнок — весомые смягчающие обстоятельства, которые суд обязан оценить, но не обязан положить в основу решения. Итоговый выбор между условным сроком и реальным лишением свободы суд делает индивидуально, взвешивая эти обстоятельства против тяжести последствий дорожно-транспортного происшествия.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Автоюрист