Возможность прекращения дела по ч.3 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим

Здравствуйте. Что грозит за ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом того, что потерпевший согласен на мировую?

Здравствуйте!

Коротко: прекратить дело за примирением по части 3 статьи 158 УК РФ нельзя. Санкция этой части — лишение свободы до шести лет, а значит, кража относится к тяжким преступлениям (часть 4 статьи 15 УК РФ), тогда как статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ работают только по делам небольшой и средней тяжести.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Какое наказание предусмотрено частью 3 статьи 158 УК РФ?

Часть 3 статьи 158 УК РФ — это квалифицированный состав кражи. Он охватывает четыре признака: кражу с незаконным проникновением в жилище, кражу из нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода, кражу в крупном размере и кражу с банковского счёта либо в отношении электронных денежных средств, если в содеянном нет признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа (статья 159.3 УК РФ). Крупным размером хищения по примечанию 4 к статье 158 УК РФ признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Содержание самих признаков — что считать жилищем, когда проникновение является незаконным, как определять размер похищенного — разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет, принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы до полутора лет или без такового, а также лишение свободы на срок до шести лет со штрафом до восьмидесяти тысяч рублей или без него и с ограничением свободы до полутора лет либо без такового. Именно верхняя граница лишения свободы — шесть лет — и определяет категорию преступления, а вместе с ней и то, какие способы завершить дело без судимости доступны, а какие нет.

Почему часть 3 статьи 158 УК РФ — тяжкое преступление, а не средней тяжести?

Категорию преступления закон определяет формально — по максимальному наказанию, предусмотренному санкцией статьи, а не по обстоятельствам конкретного дела. По части 3 статьи 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы. По части 4 статьи 15 УК РФ тяжкими признаются умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Кража — деяние умышленное, максимум по части 3 статьи 158 УК РФ составляет шесть лет, то есть больше пяти и меньше десяти. Вывод однозначен: любая кража, квалифицированная по части 3 статьи 158 УК РФ, является тяжким преступлением.

Это важно подчеркнуть, потому что в бытовых разъяснениях часть 3 статьи 158 УК РФ нередко ошибочно называют преступлением средней тяжести — со ссылкой на то, что кража совершена одним человеком, без насилия и на небольшую сумму. Такие обстоятельства влияют на размер наказания и на оценку степени общественной опасности, но категорию не меняют: она задана санкцией и одинакова для всех дел, квалифицированных по этой части. Ниже — сопоставление частей статьи 158 УК РФ с категориями преступлений.

Можно ли прекратить дело за примирением с потерпевшим?

Нет. Статья 76 УК РФ позволяет освободить от уголовной ответственности только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, которое примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Процессуальный механизм закреплён в статье 25 УПК РФ и повторяет то же ограничение по категории: прекратить дело можно в отношении подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести. Согласие потерпевшего, полное возмещение ущерба и его письменное заявление в этой ситуации юридического значения для прекращения дела не имеют — суд, следователь и дознаватель просто не вправе применить норму к тяжкому составу, каким бы искренним ни было примирение.

По той же причине по части 3 статьи 158 УК РФ недоступен и судебный штраф. Статья 76.2 УК РФ и статья 25.1 УПК РФ рассчитаны на впервые совершённое преступление небольшой или средней тяжести, при котором ущерб возмещён или вред заглажен иным образом. Верховный Суд РФ прямо указал: если лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа не может быть принято судом к рассмотрению (пункт 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19). Таким образом, оба «мягких» варианта — и примирение, и судебный штраф — закрыты, пока деяние остаётся тяжким.

Что тогда даёт примирение с потерпевшим?

Примирение и возмещение вреда не пропадают впустую: они переносятся из плоскости прекращения дела в плоскость назначения наказания, и там их вес весьма ощутим. Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, прямо названы смягчающим обстоятельством в пункте «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Если такое обстоятельство установлено и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то по части 1 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией. Для части 3 статьи 158 УК РФ это означает потолок в четыре года лишения свободы вместо шести.

Дальше действуют общие правила: суд вправе назначить наказание, не связанное с лишением свободы, — штраф или принудительные работы, которые санкция части 3 статьи 158 УК РФ прямо предусматривает, — либо применить условное осуждение по статье 73 УК РФ, учтя личность виновного и обстоятельства дела. Наконец, реальное, а не обещанное заглаживание вреда — обязательное условие для изменения категории преступления, о котором речь ниже. Верховный Суд РФ подчёркивает, что обещания и обязательства возместить ущерб в будущем основанием для смягчающих выводов не являются (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19), поэтому расчёт с потерпевшим важно завершить и задокументировать до приговора.

Как изменение категории преступления по части 6 статьи 15 УК РФ помогает при примирении?

Это единственный законный путь, на котором примирение по делу о краже в квалифицированном составе способно привести к освобождению от наказания. Часть 6 статьи 15 УК РФ позволяет суду с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. Условия применения нормы таковы.

• Есть хотя бы одно смягчающее обстоятельство и полностью отсутствуют отягчающие обстоятельства, перечисленные в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ (пункты 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10).
• За тяжкое преступление осуждённому фактически назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, либо другое, более мягкое наказание (часть 6 статьи 15 УК РФ).
• Фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности: способ совершения, роль подсудимого, мотив и цель, характер и размер последствий.
• Квалифицирующий признак самого состава — например, проникновение в жилище — препятствием не является, поскольку по смыслу части 2 статьи 63 УК РФ он не учитывается повторно как отягчающее обстоятельство.

Вопрос решается судом первой инстанции при постановлении обвинительного приговора (пункт 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ), а также судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции при изменении приговора. Категория меняется уже после того, как наказание назначено, отдельно по каждому преступлению и в отношении каждого подсудимого. Важно понимать процессуальный результат: при смене категории с тяжкой на среднюю дело не прекращается — суд постановляет обвинительный приговор, назначает наказание, изменяет категорию и освобождает осуждённого от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10, статья 76 УК РФ). Лицо, освобождённое от отбывания наказания по такому основанию, считается несудимым в силу части 2 статьи 86 УК РФ.

Что делать, если потерпевший согласен на мировую?

1. Проверить квалификацию. Именно она задаёт категорию: если признак части 3 статьи 158 УК РФ вменён без достаточных оснований (спорное «жилище», завышенная оценка похищенного, отсутствие признаков хищения с банковского счёта), обоснованная переквалификация на часть 2 статьи 158 УК РФ переводит дело в категорию средней тяжести и открывает дорогу статье 25 УПК РФ.
2. Полностью возместить ущерб и загладить вред до приговора. Способы и размер возмещения определяет потерпевший (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19); расписки, платёжные документы и заявление потерпевшего приобщаются к материалам дела.
3. Собрать данные, исключающие отягчающие обстоятельства и подтверждающие смягчающие: сведения о личности, семейном положении, состоянии здоровья, работе, отсутствии судимости.
4. Заявить в суде первой инстанции мотивированное ходатайство о применении части 6 статьи 15 УК РФ с указанием конкретных обстоятельств, снижающих степень общественной опасности, и об освобождении от отбывания наказания по статье 76 УК РФ.
5. Если суд первой инстанции вопрос об изменении категории не разрешил или отказал без мотивов, поставить его в апелляционной жалобе: закон допускает применение части 6 статьи 15 УК РФ и вышестоящими инстанциями.

Частые вопросы

Ущерб возмещён полностью, потерпевший претензий не имеет — дело всё равно не прекратят?

Да, по части 3 статьи 158 УК РФ прекращение по статье 25 УПК РФ невозможно независимо от позиции потерпевшего: категория преступления задана санкцией. Но возмещение учитывается как смягчающее обстоятельство по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ, ограничивает наказание двумя третями максимума по части 1 статьи 62 УК РФ и служит условием для изменения категории по части 6 статьи 15 УК РФ.

Можно ли рассмотреть такое дело в особом порядке?

Нет. По части 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением применяется только по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Дело о краже по части 3 статьи 158 УК РФ рассматривается в общем порядке. Самостоятельным институтом остаётся досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ), оно категорией преступления не ограничено.

Что будет, если потерпевших несколько?

Правила примирения действуют персонально. Отсутствие примирения хотя бы с одним из потерпевших исключает применение статьи 76 УК РФ по этому преступлению, а при соучастии освобождаются только те лица, которые сами примирились и загладили вред (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19). Это правило важно учитывать и при изменении категории преступления.

Останется ли судимость, если суд изменит категорию и освободит от наказания?

Нет. Лицо, освобождённое от отбывания наказания, считается несудимым в силу части 2 статьи 86 УК РФ. При этом обвинительный приговор состоится, а само освобождение относится к нереабилитирующим основаниям: оно не означает отсутствия состава преступления и права на реабилитацию не порождает (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19).

Обязан ли суд прекратить дело или изменить категорию, если все условия выполнены?

Нет, это право, а не обязанность суда. По статье 76 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ суд оценивает конкретные обстоятельства дела: число и приоритет объектов посягательства, добровольность волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица после заглаживания вреда, данные о личности (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19). Гарантировать исход нельзя.

Краткая сводка: примирение по части 3 статьи 158 УК РФ

• Часть 3 статьи 158 УК РФ — тяжкое преступление: максимум лишения свободы шесть лет, что по части 4 статьи 15 УК РФ относит деяние к тяжким.
• Прекращение дела за примирением по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ по тяжкому составу невозможно, как невозможен и судебный штраф по статье 76.2 УК РФ и статье 25.1 УПК РФ.
• Примирение и возмещение вреда работают как смягчающее обстоятельство по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ и ограничивают наказание двумя третями максимума по части 1 статьи 62 УК РФ.
• Реальный путь к освобождению — изменение категории на среднюю по части 6 статьи 15 УК РФ с последующим освобождением от отбывания наказания по статье 76 УК РФ (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10).
• Освобождённый от отбывания наказания считается несудимым по части 2 статьи 86 УК РФ; при этом обвинительный приговор постановляется и основание остаётся нереабилитирующим.
• Особый порядок по части 1 статьи 314 УПК РФ по таким делам не применяется — разбирательство идёт в общем порядке.

Таким образом, согласие потерпевшего на мировую по делу о краже, квалифицированной по части 3 статьи 158 УК РФ, само по себе дело не прекращает: состав тяжкий, и статья 76 УК РФ со статьёй 25 УПК РФ к нему неприменимы. Работать нужно по двум направлениям — проверять обоснованность квалификации по части 3 и готовить доказательства для изменения категории преступления по части 6 статьи 15 УК РФ с полным заглаживанием вреда до приговора. При благоприятном исходе суд назначит наказание, изменит категорию и освободит от его отбывания в связи с примирением, и человек будет считаться несудимым.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Адвокат по кражам. Уголовный адвокат по делам, связанным с кражами
• Чем может помочь адвокат по кражам — по статье 158 УК РФ