Приговор, вынесенный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, можно обжаловать в апелляционном порядке, но пределы такого обжалования заметно уже, чем по делам, рассмотренным профессиональным судьёй единолично или коллегией из трёх судей. Сам вердикт присяжных по вопросам факта — доказано ли деяние и виновен ли подсудимый — пересмотру по существу не подлежит: апелляционная инстанция не вправе переоценивать доказательства и заново решать вопрос о виновности. Отменить или изменить приговор в этом случае можно лишь по узкому кругу оснований — существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на содержание вопросов присяжным или ответов на них, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.
Что можно обжаловать, а что нет: пределы апелляционного пересмотра
Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке перечислены в статье 389.15 УПК РФ и по общему правилу включают четыре группы: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора. Для приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, статья 389.27 УПК РФ прямо исключает первое основание: пересмотр по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела не допускается. Иными словами, доводы жалобы о том, что присяжные «неправильно» оценили доказательства, пришли к ошибочному выводу о виновности или оправдали при наличии, по мнению стороны, достаточных улик, апелляционным судом не рассматриваются — такая фактическая обоснованность вердикта закону неподконтрольна.
Остаются доступными только три оставшихся основания. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона применительно к суду присяжных означает не любое процессуальное отступление, а лишь такое, которое реально повлияло или могло повлиять на содержание поставленных перед присяжными вопросов либо на содержание данных ими ответов, — например, незаконное ограничение сторон в представлении доказательств или в выступлениях в прениях. Неправильное применение уголовного закона — это ошибки председательствующего в квалификации содеянного, назначении вида и размера наказания, применении норм Общей части УК РФ, которые не связаны с фактическими выводами присяжных и относятся к компетенции профессионального судьи. Несправедливость приговора — это назначение наказания, не соответствующего тяжести преступления и личности осуждённого, при том что сам факт совершения деяния этим лицом сомнению не подвергается.
Нарушения при формировании коллегии присяжных
Порядок формирования коллегии присяжных заседателей регулируется статьями 328–332 УПК РФ и на практике остаётся одним из самых частых источников апелляционных жалоб, поскольку ошибки на этой стадии, в отличие от содержательных выводов присяжных, оцениваются апелляцией как процессуальное нарушение, а не как несогласие с вердиктом. Статья 328 УПК РФ описывает процедуру отбора: разъяснение кандидатам их прав и обязанностей, право сторон заявить отвод по основаниям, предусмотренным законом, и мотивированный либо немотивированный отвод. Если сторона была незаконно лишена возможности задать вопросы кандидатам или заявить обоснованный отвод, а суд отказал без должных оснований, это может стать поводом для отмены приговора.
Отдельное основание — тенденциозность состава коллегии, то есть такое её формирование, при котором в силу особенностей рассматриваемого дела коллегия в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт (статья 330 УПК РФ). Заявление о тенденциозности стороны вправе сделать до приведения присяжных к присяге, и немотивированный отказ председательствующего рассмотреть такое заявление по существу также относится к нарушениям, влияющим на исход дела. Замена присяжного заседателя запасным в ходе процесса (статья 329 УПК РФ), назначение старшины коллегии (статья 331 УПК РФ) и принятие присяжными присяги (статья 332 УПК РФ) — формальные, но обязательные процедуры: их нарушение также проверяется апелляционной инстанцией на предмет влияния на законность вердикта.
Напутственное слово председательствующего и вопросный лист
Формулировки вопросов, которые ставятся перед присяжными, регулируются статьями 338–339 УПК РФ. Вопросный лист должен быть составлен так, чтобы каждый вопрос допускал ясный и однозначный ответ «да» или «нет» с возможными уточняющими словами, не содержал юридических терминов, требующих специальных знаний, и не смешивал в одном вопросе несколько самостоятельных обстоятельств. Неясная или противоречивая постановка основного вопроса о доказанности деяния — например, искусственное дробление одного обстоятельства на несколько вопросов, приводящее к логически несовместимым ответам присяжных, — относится к существенным процессуальным нарушениям и по прямому указанию статьи 389.25 УПК РФ является самостоятельным основанием отмены как оправдательного, так и обвинительного приговора.
Напутственное слово председательствующего перед удалением коллегии в совещательную комнату регулируется статьёй 340 УПК РФ. В нём судья приводит содержание обвинения, напоминает исследованные доказательства без выражения своего отношения к ним, разъясняет уголовный закон, а также правила оценки доказательств, принцип презумпции невиновности и порядок вынесения вердикта. Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения по содержанию напутственного слова в связи с нарушением принципа объективности и беспристрастности, если судья, по их мнению, склонил присяжных к определённому выводу. Отсутствие такого возражения в протоколе, как правило, затрудняет последующую ссылку на этот довод в апелляционной жалобе, поэтому фиксировать его нужно непосредственно в заседании.
Особенности отмены оправдательного и обвинительного приговора
Статья 389.25 УПК РФ устанавливает специальное, более узкое правило именно для оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта: он может быть отменён по представлению прокурора или жалобе потерпевшего только при существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными вопросов или данных ими ответов. Отдельно закон выделяет ситуацию, когда вердикт являлся неясным или противоречивым: если председательствующий не указал на это присяжным и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист, оправдательный приговор подлежит отмене независимо от иных обстоятельств дела.
Такая конструкция закона отражает конституционный принцип: пересмотр обоснованности вердикта присяжных по существу невозможен, поскольку присяжные заседатели, в отличие от профессионального судьи, не обязаны мотивировать свои выводы, а сама природа суда присяжных строится на окончательности решения коллегии по вопросам факта. Это подтверждено сохраняющей значение правовой позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой приговор, постановленный на основании вердикта присяжных, не может быть отменён ввиду его необоснованности — проверке подлежит только законность процедуры, в рамках которой этот вердикт был вынесен.
Сроки и порядок подачи апелляционной жалобы
Общий порядок и сроки апелляционного обжалования, установленные статьёй 389.4 УПК РФ, распространяются и на приговоры, вынесенные с участием присяжных заседателей: апелляционные жалоба или представление подаются через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, — со дня вручения ему копии приговора. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом, постановившим приговор, по ходатайству заинтересованного лица. Жалобу целесообразно готовить с учётом протокола судебного заседания и содержания вопросного листа — это те материалы, на которых строится большинство доводов о процессуальных нарушениях, допустимых в делах с участием присяжных.
Разъяснения по вопросам судопроизводства с участием присяжных заседателей, в том числе о порядке формирования коллегии, содержании напутственного слова и вопросного листа, а также об основаниях отмены приговора, даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» (в редакции последующих изменений). Эти разъяснения апелляционные суды учитывают при проверке того, повлияло ли конкретное нарушение на содержание вопросов присяжным или ответов на них.
Краткая сводка: приговор с участием присяжных заседателей можно обжаловать в апелляционном порядке в течение 15 суток по правилам статьи 389.4 УПК РФ, но переоценка выводов присяжных о доказанности деяния и виновности не допускается — статья 389.27 УПК РФ прямо исключает это основание. Отмена или изменение приговора возможны только при существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на вопросы присяжным или ответы на них (в том числе нарушения при формировании коллегии по статьям 328–332 УПК РФ, дефекты вопросного листа и напутственного слова по статьям 338–340 УПК РФ), при неправильном применении уголовного закона либо при несправедливости назначенного наказания. Для оправдательного приговора статья 389.25 УПК РФ устанавливает дополнительно суженный перечень оснований отмены. Чтобы жалоба имела перспективу, доводы нужно строго привязывать к протоколу заседания и содержанию вопросного листа, а не к несогласию с самой оценкой присяжными представленных доказательств.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
